起源：高层住户穿拖鞋翻出阳台擦玻璃作者： 范育德：

企衣废板催淘爝千余万货款自己获刑一年 向最高法申述

索要一笔7000余万元的货款后，山东通辽男子李德青被牵出其他问题，法院以伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪归并判处其有期徒刑一年。近日，李德青向最高人民法院提出申述。

红星新闻获悉，2014年，李德青占股100%的幼我独资企业通辽市平度海通线路器材厂（下称海通器材厂）将国网平度市供电公司（下称平度供电公司）告状至山东省高级法院，索要一笔7000余万的货款。

案件审理期间，因李德青在这起购销合同中涉嫌合同诳骗、伪造事业单元公章等罪被提起公诉，这起民事案件最终被驳回告状。

2019年4月，这起刑事案件有了最终了局，李德青因伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪被归并判处有期徒刑一年。生效判决以为，李德青伪造“出产许可证”等，先后以海通器材厂和另一家公司名义参加平度供电公司2009年、2010年、2011年的金具招投标活动，均中标，行为组成伪造国度机关证件罪、伪造事业单元印章罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。

刑事判决生效后，李德青先后向通辽市中级法院、通辽市检察院和山东省高级法院提出申述，均被驳回。

近日，李德青向最高法递交刑事申述状，其在申述状中称，海通器材厂与平度供电公司因货款结算产生争议，最终变为刑事犯罪，平度供电公司未支付分文争议货款，还反告状确认经公开招投标达成的合同无效，属于以刑事伎俩过问经济纠纷。

针对此案，日前红星新闻记者联系了平度供电公司，其工作人员暗示，不论是针对民事案件还是李德青的刑事案件，均以法院判决为准。

李德青因伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪被归并判处有期徒刑一年 图据图虫创意

货款纠纷审理期间

原告因“伪造事业单元印章罪”被立案窥伺

天眼查显示，海通器材厂成立于1998年，是幼我独资企业，李德青为投资人，持股100%，经营项目为变电金具、线路金具精密铸造等。

公开资料显示，金具是电力系统中用于架空输电线路及变电设备衔接、固定与防护的铁造或铝造金属附件，直接关系线路安全运行。

前述法院生效刑事判决认定，海通器材厂与平度供电公司有持久业务关系，海通器材厂为平度供电公司供给电力金具。2010年11月2日，平度供电公司向海通器材厂以及其他三家公司发出招标约请，约请四家公司对17种明确数量的金具和150种没罕见量要求的金具进行投标。

最终，海通器材厂竞标成功。2010年12月8日，海通器材厂与平度供电公司签定工业品购销合同。该合同对经过招标评审的17种有单价、罕见量的电力金具和在招投标过程中经过询价而没罕见量要求的150种零散金具签定了一份167种物资的单价合同。合同约定“具体交货数量和功夫以传真为准”。

李德青在接受红星新闻记者采访时暗示，合同签定后，向供电公司供给了价值7000多万的货款。供电公司仅支付了700万元，渣滓约7000万元一向没支付。催讨两三年功夫没有了局，不得不选择告状。

2014年下半年，海通器材厂将平度供电公司告状至山东省高院，要求法院判决平度供电公司偿还七千余万元货款及相应利钱。

有关裁定显示，山东省高院立案后，平度供电公司曾就此案提出管辖权异议，先后被山东省高院和最高法院驳回。管辖权异议二审审理期间，2014年11月21日，李德青被平度市公安局以涉嫌伪造事业单元印章罪案立案窥伺。

发还重审后获刑一年

再次上诉被驳回

有关司法文书显示，2015年4月13日，在平度市公安局立案窥伺五个月后，李德青因涉嫌伪造事业单元印章罪被刑事扣留。

尔后，李德青又因涉嫌合同诳骗罪被立案窥伺。李德青被刑事立案后，山东省高院于2015年8月裁定前述民事案件遏制诉讼。

2016年1月，平度市检察院以李德青涉嫌合同诳骗罪向平度市法院提起公诉。检察机关以为，李德青在明知海通器材厂不切合招标要求的情况下，通过伪造《出产许可证》《产品质量检验结论》以及26份检验汇报参加招投标并中标，随后签定工业品购销合同，目前已向法院提告状讼，要求平度供电公司支付渣滓货款、利钱1亿余元人民币，利用虚伪伎俩骗取他人财物，数额出格巨大，应以合同诳骗罪查究其刑事责任。

此表，还有平度供电公司三位员工被以滥用权柄罪被一起提起公诉。

一审判决书载明，审理过程中，李德青以为自己没有犯罪。其辩护人以为，被告人所提交的投标文件都加盖有平度海通的公章和骑缝章，本案中所有有关投标文件非被告人所提供。凭据《招标投标法执行条例》第51条划定，投标文件未经投标单元盖章和单元掌管人具名，评标委员会该当否决其投标。海通器材厂中标且与被害人签定供货合同，刚好注明海通器材厂的投标文件均加盖公章。庭审中所提交的投标文件并无加盖公章和骑缝章，故该提交的投标文件是他人伪造的。被告人没虚构事实，也没隐瞒真相，不组成犯罪。

平度市法院经审理以为，有关部门证明、鉴定机构的鉴定定见以及有关供述、证言形成齐全证据系统，上述证据相互印证，足以证切实招投标过程中海通器材厂及李德青提交虚伪投标文件的事实。被告人李德青对自己在招投标过程中提交虚伪投标文件予以否定，但其前后供述自相矛盾，对其所供述事实，法院不予采信。李德青对涉案的虚伪投标文件真事反源不能作出合理诠释，应认定涉案投标文件和涉案文件中的印章下奉德青所伪造。李德青伪造国度机关证件和事业单元印章，其行为别离组成伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。不外，法院以为其合同诳骗犯罪罪名不成立。

2017年3月，平度法院以李德青组成伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪判处有期徒刑一年。

李德青上诉后，通辽市中级法院于2017年9月作出裁定，以“原审判决法式违法、事实不清、证据不及”为由，撤销原判，发还重审。

2018年7月，平度市法院作出重审一审判决，以为李德青组成伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪，判刑一年。平度市法院认定，指控李德青伪造一份《出产许可证》有误，因其查明2009年2月、2010年11月份提交的《出产许可证》均系伪造。

2018年7月，平度市法院作出重审一审判决，以为李德青组成伪造国度机关证件罪和伪造事业单元印章罪，判刑一年

李德青上诉后，2019年4月，通辽市中院裁定“驳回上诉，维持原庞妆。

获刑且购销合同被判决无效后

他向最高法申述“招标文件或被调包”

平度市检察院就上述刑事案件向平度市法院提起公诉后，2016年3月10日，平度供电公司向山东省高院递交申请书，称李德青涉嫌合同诳骗罪被提起公诉，客观事实发生新的变动，申请复原审理。

2016年3月29日，山东省高院作出案件一审裁定，称本案所涉及的经济犯罪案件与本案系统一事实，所涉刑事案件已公诉到法院，故本案不属法院审理领域，裁定驳回海通器材厂的告状。

尔后，最高法院裁定维持了山东高院的裁定。

李德青所涉刑事案件尘埃落定之后，平度供电公司一纸诉状向平度市法院提告状讼，要求判令其与海通器材厂签定的工业品购销合同无效。2020年6月，平度市法院作出一审判决，判决双方签定的工业品购销合同无效，海通器材厂拉回在平度市供电公司的金具99万余个，驳回其他诉讼要求。李德青未上诉，该案判决生效。

2020年6月，平度市法院作出一审判决，判决双方签定的工业品购销合同无效，海通器材厂拉回在平度市供电公司的金具99万余个

针对刑事案件，李德青先后向通辽市中院、通辽市检察院和山东省高院申述，均被驳回。

李德青申述的重要理由为涉案伪造的出产许可证、产品质量合格证和26份检验汇报的复印件，无企业公章，也无骑缝章，投标文件被他人代替、拆解，没有证据证事奉德青组成犯罪。

有关机关在驳回申述时则以为，李德青在案件窥伺阶段供述其企业不是出产企业，办不了出产资质，其向平度供电公司递交的涉案文件，原件均通过他人解决，在屡次投标中一向使用。有关部门证明、鉴定机构的鉴定定见以及有关供述、证言形成齐全的证据系统，上述证据相互印证，足以证实招投标过程中海通器材厂及李德青提交了虚伪投标文件的事实。

近日，李德青向最高法递交刑事申述状，其在申述状中称，其在投标时所提供的招标文件全数加盖本企业公章。投标文件中的《出产许可证》《产品质量检验结论》以及26份检验汇报，既无李德青企业的公章，也无骑缝章，其递交的招标文件极有可能被移花接木。这些资料无直接证据证明下奉德青执行伪造行为，无法锁定伪造主体。

针对此案，红星新闻记者联系采访了平度供电公司，其工作人员暗示，不论是针对民事案件还是李德青的刑事案件，均以法院判决为准。

红星新闻记者 祁彪

编纂 包程立 审核 高升祥