图为涉案法官

据山西省有关方面新闻，被曝光猥亵案件当事人的山西省吕梁市中级人民法院法官吕云锁，已被免职。4月30日，吕梁市人民代表大会常务委员会颁布任免名单，免去吕云锁的吕梁市中级人民法院审判监督庭庭长、审判员职务。

4月10日，吕梁市公安局离石分局西属巴派出所就王女士报称被吕梁市中级人民法院法官吕云锁猥亵一案进行行政立案。随后，吕云锁被停职，本地纪检监察部门染指调查。（央视新闻）

此前报路

法官被指猥亵案件当事人，警方已行政立案

近日，山西省吕梁市中级人民法院一名法官被曝光猥亵案件当事人。记者12日从吕梁市公安局离石分局获悉，该分局西属巴派出所已于4月10日就报案人报称被猥亵一案进行行政立案。4月12日，吕梁市当局工作人员通知纵目新闻记者，目前涉事法官已经被第一功夫暂歇工作，本地纪检监察部门已经染指调查。

据媒体此前报路，山西吕梁市市民王女士（化姓）向记者反映称，2025年9月5日，吕梁中院法官吕某某在其办公室内，对前来共同案件询问工作的她自己执行猥亵。据王女士在有关举报、报案资猜中反映，2025年8月26日，吕梁中院法官吕某某在解决其和丈夫离婚案件时获得王女士自己手机号码。同年9月5日，吕某某使用座机号给王女士打电话，以有新证据让王女士具名为由，让王女士前往其办公室。

西属巴派出所已于4月10日就报案人报称被猥亵一案进行行政立案

当天，吕某某在询问案件情况过程中，“对我屡次进行说话和行为骚扰，有现场灌音证明，在我屡次回绝的情况下，屡次搂我的腰，抚摸我的敏感部位（胸部、臀部等隐衷部位），并强行搂抱、拉扯我，强造亲吻我的面颊。我提出来要走，吕某某反锁门问我是不是嫌他老，看不上他，并屡次表白对我的喜欢，让我接受他，我明确回绝并以接孩子为由才逃脱魔爪”。

另据记者获取的一段时长16分钟的灌音里，能够屡次听到一位女士在对话中向一位男士发出“不要不要”的回应。王女士称这是她偷录的与吕某某在事发其时的对话。记者把稳到，在灌音中，上述男士曾先后说出“开庭的时辰就看到你亮眼睛（美丽）”“你真吸引人”“还害羞呢”“你赞成的话我尽量思考的多些”“你是不是嫌我老了”“我又不说，你思考就对了”“你个子大了，美丽多了，真的美丽”等话语。

针对此案，河南泽槿律师事务所主任付建暗示，以暴力、胁迫或者其他步骤强造猥亵他人或者侮辱妇女的，会被处五年以下有期徒刑或者拘役；聚多或者在公共场所当多犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。若案件初期按行政案件解决，凭据《中华人民共和国治安治理处罚法》猥亵他人的，处五日以上十日以下扣留。猥亵智力残疾人、心灵病人、不满十周围岁的人或有其他严重情节的，处十日以上十五日以下扣留。

除此之表，凭据《公职人怨佝务处罚法》其他严重违反家庭美德、社会公德的行为，予以忠告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者罢免；情节严重的，予以开除。

法官涉嫌猥亵女当事人，律师解读为何只是行政立案？

4月12日，女子遭法官猥亵的16分钟灌音曝光引发宽泛关注。当晚，涉案当事人、山西省吕梁市中级人民法院法官吕某某被停职，本地纪检监察部门已染指调查。据悉，吕梁市民王女士（化姓）称，2025年9月5日，吕某某在其办公室内，对前来共同案件询问的她执行猥亵。目前，吕梁市公安局离石分局西属巴派出所已于4月10日就该案进行行政立案。

若吕某某猥亵行为经查属实，将承担何种司法责任？为何目前只是行政立案？将来会刑事追诉吗？

江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师接受采访时暗示，通常猥亵违法与强造猥亵罪的主题界限在于“强造”二字。《治安治理处罚法》第44条划定的通常猥亵，指违背他人意志、侵害性羞耻心但无强造伎俩的行为，多为“狙击式”接触，被害人过后才感知，此类行为最高可处15日扣留。而《中华人民共和国刑法》第237条划定的强造猥亵罪，需行为人使用暴力、胁迫等伎俩，使被害人不能、不敢或不知反抗。

具体到本案，吕某某是否存在“胁迫”行为，是案件能否转入刑事追诉的关键。若查实其利用法官身份和裁判权，以“判决不利”相威胁，或在密关办公室反锁房门断绝求助，此类情节叠加可认定为“胁迫”，其行为将涉嫌强造猥亵罪。

吕金艳暗示，行政与刑事立案并不互斥，公安机关先行行政立案是通例操作，可急剧固定证据，待查清关键情节后再评估是否达到刑事追诉尺度。目前吕某某已被停职，纪检监察部门染指，人身可控，无需立即采取刑事扣留。

若“胁迫”情节属实，吕某某涉嫌强造猥亵罪，还可能因利用权柄从重处罚，可参照福建霞浦类似案件——法院曾以“利用职务方便犯罪”作为从重处罚凭据，吕某某作为中级法院法官，权柄层级更高，从重情节更凸起。

吕金艳强调，本案特殊情节一旦查实，“胁迫”要件即可成立，案件应转入刑事追诉。在全面调查实现前，不宜潦草判定“必入刑”或“仅行政处罚”。