起源：全球时报

澳大利亚《悉尼先驱晨报》5月4日文章
，原题：人为智能热潮对k8凯发天生赢家银行业巨头来说是一把双刃剑 在科技行业之表
，很少有公司像大型银行那样热衷于推广人为智能（AI）。金融机构占有雄厚的资金实力
，可能承担高额技术投入
，同时治理层也一向在追求提逾越产力
，并在强烈竞争中钻投机润最大化。随着澳大利亚各大银行在近期陆续颁布财报
，银行高管们很可能会大力宣传AI将若何援手提升运营效能。

然而
，最近这种兴奋感却被金融监管机构日益加重的忧郁所覆盖——他们普遍以为
，AI可能在显著提升网络安全风险。一种可用于加快网络攻击的全新人为智能模型“克劳德神话”（Claude Mythos）使这个问题越发凸显。美国人为智能企业Anthropic 4月颁布“克劳德神话”时称
，该模型职能壮大
，宽泛颁布存在肯定风险
，因而仅向部门大型公司盛开。从那时起
，越来越多的金融界人士忠告“克劳德神话”拥有威胁性。

除了上述AI模型
，业界普遍忧郁
，人为智能技术的飞速发展
，已大幅加剧针对银行业的网络攻击威胁。澳大利亚审慎监管局（APRA）近日也发出忠告
，要求银行在治理AI有关风险方面进杏装底子性刷新”。APRA成员霍基暗示
，只管AI的利用在银行业迅速推动
，但配套的管控系统与流程建设
，却未能同步跟上。

监管机构一贯以强调风险为职责
，那么为何近期的焦虑显著上升？原因是这些模型已经变得极度复杂
，它们可能比以前更快地发现数字安整系统中的缝隙
，这意味着一旦发生攻击
，造成的损失可能更大且更难节造。

澳新银行首席执行官马托斯暗示
，银行应对网络攻击的功夫已经“显著缩短”。在传统网络攻击中
，攻击者必要功夫来寻找系统缝隙
，而此刻借助AI工具
，缝隙能够更快被发现。因而
，银行必要增长在网络防御方面的投入。

类似的AI模型给金融业带来的隐患不止网络安全风险。随着银杏注保险公司等金融机构起头将AI利用于直接影响客户的业务场景
，治理问题也逐步凸显。

如今
，AI已走出尝试阶段
，一些银行在利用AI处置贷款、检测、与客户互动等业务。但APRA暗示
，它们往往将AI视为“另一种技术”
，这种做法可能会忽视伦理问题
，例如AI模型私见、隐衷泄露等风险。

当然
，AI也并非只有负面影响。银行同样在利用AI进攻诳骗、提升贷款处置效能等
，甚至将来AI驱动的“代理”能够援手人们在理财方面作出更明智的财政决策。总的来说
，AI对银行来说是一把双刃剑。它既可能带来风险
，也蕴含着提升盈利能力的潜力。

AI引发的最大争议
，莫过于对银行从业人员的冲击。目前澳大利亚银行业尚未出现大规模裁员
，但金融行业工会泄漏
，员工对此的焦虑感情已十吩煺遍。无论在银行业还是其他行业
，AI都已成为一股不成忽视的力量。银行和其他公司的治理人员在宣传AI能提高盈利能力时
，应该服膺AI的风险。（作者克兰西·耶茨
，林煜译）