四年间，河北忻州银行献县支行行长孔某旺以“银行内部倒贷”为名，先后从多名客户手中借用他们的贷款资金，并承诺月息1.8分、按月结算，甚至还免去一部门客户的银行贷款利钱
。截至2018年案发，多名被害人经济损失共计约1.2亿元
。

这些被借走的巨额资金，大部门流向了本地一个蒲姓家族
？啄惩乃闩淌亲±，但当蒲家资金链断裂、无力送还时，他的“拆东补西”游戏也就此崩塌
。

2020年4月，孔某旺因存在违法违规发放贷款、贷款“三查”不尽职的行为，被本地银保监不容平生从事银行业工作
。随后，同样因违法发放贷款一事，该行信贷主管及5名表勤、1名管帐授权员共7人被本地银保监传递处罚，部门人员被不容从业
。涉事支行也被处360万元？
。

2025年8月，河北省高院以诳骗罪、违法发放贷款罪判处孔某旺无期徒刑，并责令其退赔1.2亿元
。不少被害人发现，孔某旺如今名下资产远不及以添补告贷的洞穴
。他们面对一个现事阀境：行长已被判刑，钱却追不回来
。当初基于行长身份信赖而贷出的款子，最终该由谁来偿还？

银行行长被控三项罪名

屡次借客户贷款用于还款、购房和买车

河北忻州的韩先生通知红星新闻记者，2014年12月，他做生意想办四十多万贷款，时任忻州银行献县支行掌管人孔某旺对他说，他有法子能够把抵押的房产评估高点，让韩先生多贷点钱给银行用，孔约定依照月息1.8分给他利钱
。因而，他在昔时12月用自己的门市做抵押，解决了一笔195万元的贷款，“这笔钱，我自己用了42万元，孔行长拿走了153万元
。”

韩先生回顾，其时，孔某旺是以幼我名义给他打的欠条，想着对方的行长身份，且所有操作都是银行工作人员在弄，他就没有过多疑惑
。2015年2月，韩先生做生意周转需费钱，还想贷100万，孔某旺后又让他用儿子名下的资产解决了一笔200万贷款，“他说也是银行费钱，多贷一点，还说这200万贷款的利钱不用我们还
。我们感触贷款还不用还利钱，是个功德就赞成了
。”

孔某旺给韩先生打的借条

2015年10月，程先生以自有门市在忻州银行献县支行获批200万元，“孔某旺自动找到我们夫妻，询问是否能够借用该200万元额杜酌于银行内部倒贷，承诺月息2分、短期使用，无任何风险，并保障能定期送还银行
。”基于对银行行长身份的信赖，他们赞成共同，200万贷款换回了一纸借条
。

忻州银行方面出具的任职经验表纪录，孔某旺1969年诞生，2011年6月至2015年5月，任河北省忻州银行献县支行信贷副行长，2015年5月任河北省忻州银行献县支行行长，2017年1月20日聘用该支行副行长，至2017年5月11日解聘
。多名被害人后来在陈述中提到将贷款借用的原因——“他自己是行长，感触行长靠得住保险
。”

程先生回顾，贷款后，他每天都向银行支付贷款利钱，共99.4万元，孔行长却未向他支付本金和利钱
。2017年9月21日他再无能力支付银行利钱，“还息期间，我险些每天都找孔行长要这笔款子，都被各种理由推诿回绝，直到孔行长被捕
。”

2018年1月18日，因涉嫌违法发放贷款罪，孔某旺被忻州警方刑事扣留，同年2月14日因涉嫌犯挪用资金罪被扣留
。2019年1月，忻州市人民检察院向忻州市中级人民法院提起公诉，指控孔某旺涉诳骗罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪等三项罪名
。据检方指控，自2014年至2017年，孔某旺在没有偿还能力的情况下，屡次借用客户贷款或其他资金，采取“以新还旧、拆东补西”的方式用于送还告贷本息、采办房产和高档车辆
。案发后，孔某旺拒不供述资金真实去向，隐匿实有资产，共计给被害人造成经济损失上亿元
。

因违法发放贷款一事多人被处罚

是否属挪用公款、单元犯罪成庭辩焦点

韩先生统计，在向银行贷款的395万元中，他现实得手使用的只有162万元，其余都转到了孔某旺指定的账户中
。被捕后，蕴含韩先生在内的大部门受害人最关切的是，孔某旺利用职务骗取他们的上亿贷款由谁来还？银行是否必要为此掌管？

忻州银保监分局行政处罚信息显示，2019年12月，孔某旺地点的忻州银行献县支行因贷款治理造度落实不到位，贷款“三查”不严，被？50万元；2020年4月，孔某旺（时任忻州银行股份有限公司献县支行行长）因存在违法违规发放贷款、贷款“三查”不尽职的行为，被不容平生从事银行业工作
。

孔某旺案发后被不容平生从事银行业工作

2021年10月，同样因违法发放贷款一事，忻州银行献县支行信贷主管及5名表勤、1名管帐授权员共7人被忻州银保监分局传递处罚，计算处忻州银行献县支行360万元？，有关人员被不容从事银行业工作一到五年
。

天眼查APP显示，忻州银行股份有限公司献县支行成立于2012年5月16日，是忻州银行股份有限公司分支机构
。忻州银行股份有限公司1998年9月2日在忻州市市场监督治理局登记成立，注册本钱56.84亿元
。

据与孔某旺合资倒贷的张某后来供述，2014年8月份，他们合资四人别离出资200万元，共同经营给别人还贷款，从中赚取利钱
。有人掌管管账，有人掌管给客户打欠条和银行转账操作，其中孔某旺掌管联系必要倒贷的客户
。

而孔某旺从多名被害人拿到的上亿元告贷，大部门留向了一个蒲姓家族
。据孔供述，他与蒲家五兄妹存在借贷关系，蒲家本金加利钱该当送还他总计1.6亿元资金，由于蒲家告贷不能实时送还，其借给他们的钱都是孔高息借来的，“蒲家一天不还款，我一向都还着别人的本金和高息，就是这个原因一步步导致造成巨额亏空
。”

红星新闻记者从多名被害人获悉，2021年，忻州中院就此事曾作出刑事判决，认定孔某旺犯诳骗罪和违法发放贷款罪，数罪并罚决定执行无期徒刑并处罚金20万元
。同时，责令孔某旺退赔诳骗所得约1.25亿元等
。后因“原判决认定上诉人孔某旺的犯罪事实有的情节尚不明显”为由，河北高院裁定撤销判决发还重审
。

2024年4月，忻州中院再次审理此案
。蕴含韩先生在内的多名被害人提出，孔某旺骗取贷款的行为组成挪用资金罪，孔某旺使用的资金应向忻州银行直接退赔
。忻州中院经查以为，公诉机关指控的诳骗事实中，部门被害人从忻州银行贷款后出借给孔某旺，贷款推广了审批手续，该部门资金脱离银行管控属于银行信贷业务领域，因而不属于挪用公款
。

孔某旺提出，公诉机关指控的违法发放贷款罪应为单元犯罪，且没有证据证明抵押物价值虚高，其辩护人亦提出孔不组成违法发放贷款罪
。忻州中院以为，经查有关工作人员的证言证实系受孔某旺授意解决，“未经集体决策，不是出于单元意志，不属于单元犯罪
。”

忻州中院一审裁定，孔某旺犯诳骗罪和违法发放贷款罪，数罪并罚判处无期徒刑，并处罚金20万元，责令孔某旺退还诳骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害人，并追缴其北京密云房产等
。

检方对一审提起抗诉，被告也提起上诉

省高院维持一鉴定罪量刑，责令退还1.2亿

一审宣判后，忻州市人民检察院提起抗诉，被告人孔某旺不服，也提起上诉
。随后，由河北省高级人民法院公开开庭审理此案
。检方、忻州银行及多名被害人诉讼代理人出庭
。

忻州检方抗诉定见重要提出：一是一审判决认定事实有误，对挪用公款犯罪未予认定，孔某旺在职支行行持久间，在李某某未参与情况下，铺排其单元员工王、孙二人擅自为李某某开户，并私下放贷700万元，用于倒贷蹬转利活动，过后补签不应扭转挪用公款犯罪既遂的事实；二是涉案财富处置不当，据审计汇报，孔某旺累计向蒲姓家族放款约1.6亿万元，至2017年8月蒲姓家族尚欠本金及利钱约1.01亿元
。

被告人孔某旺上诉及其辩护人重要提出：其没有执行糊弄行为，没有犯法占有有意，倒贷业务是正常业务领域，其行为组成高利转贷罪而不是诳骗罪；蒲姓家族是孔某旺告贷全数资金的现实占有者，对方占有所借资金用于经营，应对双方债权债务作出处置；诳骗应认定为金融公司单元犯罪，蒲某某家族、张某蹬纂其系共同犯罪；违法发放贷款罪应认定为忻州银行献县支行单元犯罪，孔负重要责任人刑事责任
。

关于退赔问题，其中一名被害人诉讼代理人也提出，应扣押冻结孔在案的北京某酒店资金及租金、天津、忻州房产、车辆及其他财富，喜马拉雅基金、孔某旺对蒲姓家族享有的债权也应予追缴
。

2025年8月6日，河北高院就该案正式作出宣判
。关于诳骗事实，经审理查明，孔某旺利用其担任银行行长的身份和职位，自2014年以来，隐瞒风险真相，以银行用款、为他人倒贷等为由，屡次借用韩某某等人银行贷款或其他资金，采取“以新还旧、拆东补西”的方式用于送还幼我告贷本息
。案发后，孔某旺拒不供述资金真实去向、隐匿实有财富，共计给被害人造成经济损失约1.2亿元
。

关于违法发放贷款事实，经法院查明，孔某旺自2014年至2017年，先后任忻州银行献县支行主管信贷副行长、行持久间，不当真推广贷款审批职责，或者不以贷款抵押物现实价值为尺度进行评估，凭据贷款所需数额肆意提高抵押物价值，或者支使下属信贷工作人员，对不具备贷款资格的借贷人发放贷款等方式，违规发放贷款共44笔，共计违法发放贷款金额约1.45亿元
。

最终，河北高院维持一审忻州中院对孔某旺的定罪量刑部门，并责令孔某旺退还诳骗犯罪所得1.2亿元，返还给被害人
。同时，追缴其在北京密云的房产，措置变现后退赔尚未得到偿还的被害人，对蒲某某账户中的866万元予以追缴，不及部门持续追缴，追缴后退赔尚未得到偿还的被害人
。

图为终审判决文书

新债权人告状还款被两次驳回

被害人：已向河北高院提出申述

“我们只还我们现实用的钱，被孔行长卷走的钱该由我们来还吗？”多名被害人向红星新闻记者提出疑惑
。现实上，在孔某旺案一审判决两个月后，2024年7月，韩先生在内的多名被害人曾被河北一家资产治理公司告状送还他们在忻州银行贷款的本金和利钱
。

上述资产公司告状称，2023年9月，忻州银行献县支行已将案涉债权让渡给中国东方资产治理股份公司河北省分公司，后该公司又与其签定《债权让渡和谈》，河北某资产治理公司已成为案涉债权的新债权人
。该资产公司还称，其有权就抵押房产和地皮折价或以拍卖、变卖价款优先受偿
。

这意味着，韩先生抵押的房产和地皮随时有可能被对方收走
。韩先生应诉称，该笔贷款除自用款子表，其余的是行长孔某旺糊弄其以银行费钱的名义签定，贷款资金现实并非他在使用，而是行长孔某旺摆布使用，“本着谁使用谁偿还的准则，该笔贷款资金也不应该由我们受害人承担
。”

红星新闻记者获悉，本着“先刑过后民事”准则，上述资产公司的诉求在两审法院均被驳回
。两级法院的民事裁定书均提及，案涉贷款在孔某旺刑事案件中有所涉及，韩先生系受害人，该案在二审审理傍边，案涉贷款的性质尚无定论，原告告状尚不具备告状前提
。

在多名被害人看来，孔某旺涉案财富的算帐与退赔直接关系到他们的损失添补
。“目前，孔某旺案二审已实现，但现实上法院未确定被孔卷走的案涉贷款性质，我们也很难通过追赃来挽回损失
。”目前，韩先生已向河北高院提出申述，要求重审孔某旺一案，要求法院对孔的财富进行更具体的算帐列明，并确定案涉款子的性质及还款责任
。

红星新闻记者 蔡晓仪