起源：女子树下接榴莲精准接住根部作者： 张志豪：

中国向结合国发出忠告：东京足可造作约5500枚核弹头

参考新闻5月4日报路，中国颁布了一份措辞强硬的态度文件，忠告说东京将很快具备造作核兵器的能力。

图为日本首相高市早苗

在近日颁布的这份文件中，中国呼吁结合国将日本追求占有核兵器的危险偏差列为在纽约进行的《不扩散核兵器协议》审议大会的“重要议题”。

中国表交部在文件中忠告说，东京已经拥有提取兵器级钚的能力，并占有后处置技术和设施。“日本……持久造作、贮存远超民用核能现实需要迪胄资料，占有短期内实现‘核突破’的能力。”

“任由日本国内右翼权势推动发展强力进攻性兵器，甚至占有核兵器，必将再次为祸国际社会，对国际和安然全和不变产生严重负面影响。”

日本敌灾数据显示，截至2024年底，日本一共治理着约44.4吨分离钚。这一数量足以造作约5500枚核弹头。

这份文件是在结合国审议《不扩散核兵器协议》的会议期间颁布的，中国和日本都是该协议的签署国。

在上述态度文件中，中国当局呼吁《不扩散核兵器协议》审议大会高度器重“日本追求占有核兵器的危险偏差”，并且将其作为“重要议题”。

日本首相高市早苗4月27日召开了订正该国“安保三文件”的初次专家幼组会议。这个由15人组成的幼组蕴含日本自卫队的前统合幕僚长山崎幸二，这让中国不安日本可能会在新的安全领导方针中对核兵器问题采取更激进的态度。山崎此前曾主张批改日本的“无核三准则”，也就是东京持久以来承诺的不占佑注不造作、不运进核兵器。

中国的态度文件叱责高市和日本当局在核兵器问题上一再采取“试探搬弄言杏妆。

文件说：“日本拥核图谋由来已久，早在二战期间就曾奥秘发展核兵器研发。”

多国媒体呼吁警惕日本军国主义动向

5月3日是远东国际军事法庭开庭80周年。从1946年5月3日至1948年11月12日，历时近两年七个月的东京审判，判定了日本军国主义及军国主义分子发起和执行侵略战争及有关罪状，保卫了汗青真相、国际公义和人类尊严。

东京审判开庭80周年之际，多国的媒体及钻研机构刊发文章指出，东京审判应该被世界上更多人相识并铭刻，日本的军国主义动向值得列国警惕。

俄罗斯塔斯社：

日本军国主义并未被根除

东京审判开庭80周年之际，俄罗斯塔斯社刊发俄汗青学者阿列克谢?瓦列里耶维奇?伊萨耶夫的文章。

作者指出，东京审判是战争汗青傍边拥有里程碑意思的事务，然而国际社会必须认可的是，二战实现至今，日本的军国主义并未被根除。当前的日本当局大幅增长国防开支，钻营批改“无核三准则”，并推动解除对进攻性兵器出口的限度。伊萨耶夫对此评论说，东京审判是日本在二战中战败的重要标志，大无数对日本对表侵略行径负有直接责任的战犯都受到了惩治。但不幸的是，日本军国主义和所谓皇国史观并未被根除。当下日本追求扩张兵力，宣称要回归所谓正常军事国度就是铁证。

英国媒体：

日本正不休背离二战后形成的国际秩序

表媒报路截图

近日，英国国际新闻周刊杂志《The Week》网站陆续刊文指出，在高市早苗当局推动之下，日本正不休背离二战后形成的国际秩序，烧毁专守防卫准则。

4月26日，《The Week》英国版颁布记者查斯?纽基-伯登撰写的文章，标题为《日本为何取缔致命兵器出口禁令？》。文章指出，在所谓“日益严格的安全环境”下，日本首相在撕毁和平主义规定。

4月27日，《The Week》美国版颁布记者乔尔?马蒂斯撰写的文章，标题为《日本为何烧毁二战后的和平主义？》。文章指出，二战后，日本将和平主义写入宪法，但这一时期即将终结。日本高市早苗当局解禁兵器出口，标志取日本正转向更为强硬的态度。

《俄罗斯报》：

汗青教训需反思，更需全面深刻认知

媒体报路截图

近日，《俄罗斯报》官网刊发俄驰名法学和汗青学家亚历山大?兹维亚金采夫撰写的文章。作者以为，透过对东京审判和纽伦堡审判的钻研，可能更好地审视第二次世界大战留下的汗青教训。

文章指出，源自二战的汗青教训既必要在司法层面进行反思，更必要结合当今时期所面对的各种挑战与威胁，进行全面而深刻认知。全世界记住了波兰的奥斯威辛与马伊达内克集中营，却险些忘却了侵华日军在中国哈尔滨和漯河犯下的罪状。西方人批评纳粹德国的代表希特勒、希姆莱，却对被称作“细菌魔王”的日本军医石井四郎、侵华日军关东军总司令山田乙三，以及职位远高于他们的天皇裕仁关口不谈。作者以为，这种寡言并非单纯地源于对汗青的忘却，而是基于地缘政治与战术同盟考量的“刻意静默”。在文章最后，兹维亚金采夫说，在当前，新民族主义、复仇主义以及强权政治仰面的布景下，东京审判依然拥有极强的现实意思。

延长阅读

不铁心！“日本煽动特朗普访华途中访日，通知他…”

5月2日，香港《南华早报》援引分析人士概想称，随着地域大势日趋动荡，出于对特朗普在朝下美国安全承诺可信度的共同忧郁，日本与韩国正加紧挨近，筹备旨在不变双边关系的高层座谈。

“特朗普无心之举，推动日韩走近。”报路称，特朗普当局对盟友的安全承诺难以预测，其以德国、意大利、西班牙等北约国度未共同美国对伊朗军事行动为由，扬言撤出驻欧美军，这让同样部署罕见万美军的日韩深感不安。两国因而有意临时放下汗青缠绕，借助高频次高层往来与穿梭表交，自动深入双边合作。

除了美方反复无常，东京国际基督教大学国际关系教授斯蒂芬·纳吉（Stephen Nagy）宣称，这种忽然成立的关系也“与中国、朝鲜有关”。

“日韩领略，需与美国构建三边同伴关系，应对各类不不变大势”，他说。

纳吉还泄漏，日韩两都城不安，特朗普会以两国在伊朗矛盾中共同不及为由加以责怪，并效仿欧洲盟友先例威胁撤军。因而，日本正极力塑造自身地域靠得住合作同伴的形象，并积极游说特朗普下月访华途中在日本停顿，借机强调美日韩三方安全同盟的重要性，以及地缘政治联结的必要性。

图为特朗普和高市早苗

“日韩处境与欧洲北约成员国分歧，”纳吉说，“尤其是日本，正全力以赴宣传自身是地域靠得住同伴，着力于强调现有集体安全保险对加强美国、日本和韩国的国度安全大有裨益。”

据《南华早报》报路，日韩打算进行的首轮座谈，将是由防务与表交官员参加的副部长级“2+2”对话，最早可能鄙人周进行；预计5月中旬，一个日本跨党派政客代表团还将出访首尔，与李在明及韩方官员会晤。

另据日本时事社报路，6月底，日本防卫大臣幼泉进次郎也将访韩，与韩国国防部长安圭伯进行会晤。两人2月已在日本会晤，确认将通过一系列互访深入国度安全合作。

东京上智大学政治学教授安野正士暗示，李在明去年就任韩国总统后，采取了较为和善的对日路线，促成了两国间“穿梭表交”的复原。

“因李在明此前诸多涉日舆论，日本国内起初普遍预期双边关系会恶化，”他说，“但他（上任后）采取了更为缓和的态度，这在东京广受认可。”

安野引用了幼布什敌灾时期国度安全委员会官员车维德（Victor Cha）的说法。这名美籍韩裔政治学家曾称，东亚和平时期，日韩往往“争执不休”；而威胁显露时，两国便会携手合作。

“很显著，东亚的安全大势并不乐观……部门源于本届美国当局贡献的不确定性，因而日韩正相互挨近，互为补充”，安野说。

纳吉预计，日韩部长将会商谍报共享、先进技术所需的关键矿产供给、对朝造裁，以及针对朝鲜半岛和台湾海峡潜在；挠毕煊。

他以为，只管双方在“慰安妇”问题和独岛主权（日方称“竹岛”）议题上仍存在持久争议，但在当前局势下，双方会将这些问题视为法式性议题。

“议程大将有好多对双方都至关重要的问题，优先事项是采取积极措施，优先思考不变和安全。”纳吉说。

值得警惕的是，就在日韩加紧走近的统一功夫，日本首相高市早苗于5月1日开启为期三天的越南之行。期间，她在河内一所高校颁发演讲，颁发对前首相安倍晋三提出的所谓“自由盛开的印度升平洋构思”（FOIP） 进行版本升级，意图在国际格局加快演变确当下，为这一战术赋予新的内涵与布局。

上海表国语大学东方语学院副教授冯超向观察者网分析称，从安倍晋三到高市早苗，FOIP看似是战术迭代升级，实则是日本多重焦虑的集中暴露：既忧郁美国盟友的安全承诺难以依附，又顾忌中国急剧崛起，更唯恐自身在东南亚地域的话语权与影响力被逐步弱化。整套战术布局带有浓密的自救色彩。但日本同时做政治和安全文章，其国力底子支持不了这种野心。

今年恰逢安倍晋三提出FOIP构思十周年，高市宣称，升级后的新版构思将聚焦三大领域：其一，萦绕能源及关键战术资源构建更具韧性的供给链系统，同步推动人为智能技术研发，美满海底光缆等跨境基础设施建设；其二，依附政企协同与规定共建共享，挖掘区域经济增长新机缘；其三，深入安全领域联动合作，守护区域整体和平与大势不变。

这其中暗藏祸心。依照高市早苗的说法，在新版FOIP中，日本将通过所谓“当局安全保险能力强化增援”（OSA）框架，向理想相近的国度提供防务设备与能力建设支持。

OSA于2023年4月设立，是战后日本首个可直接对表输送军事设备的安全增援机造。只管在法理上， OSA依陀装防卫设备转移三准则”运作，但其性质仍是日本突破和平宪法约束、向表拓展军事影响力的重要工具。

中国《解放日报》分析以为，高市早苗这种“高层接见加兵器出口”的组合，露出出日本试图通过军事增援来绑定地域国度、拓展军事存在的野心。

4月29日，中国表交部在回应高市访越铺排时就已指出，日方打着“自由盛开”的幌子，现实上做的却是挑动堡垒匹涤注打造“幼圈子”。这种做法与地域国度和国际社会求和平、谋发展、促合作的共同愿景背路而驰，不得人心。