拆迁布告中产权人的姓名为“黄三”、“李四”，昭通市荔湾区当局国有地皮上房屋征收办公室、昭通市荔湾区地皮开发中心颁布的这则布告，引发了市民的质疑。

市民江女士近日向澎湃新闻反映称，这则拆迁布告除了产权人的姓名“可疑”表，所涉及的拆迁房屋地址也存在可疑之处，好比两处房屋的地址为“南区芳村路民生街1、3、10号”，然而各人都没听说过“民生街”，也查问不到“民生街”。

该布告于2024年12月，通过荔湾区当局官网颁布，所涉及的拆迁刷新项目为荔湾区陆居路片区刷新项目。

江女士以为此事存在疑点，遂向多部门反映举报。2026年4月27日，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室通过12345政务热线回答称，在征收与地皮整备过程中，经昭通市城市规划勘测设计钻研院有限公司地籍查勘图确认，南区芳村路民生街1、3、10号房屋征收领域内，但房屋实体已灭失，产权人着落不明。针对该特殊情景，征收单元以昭通市不动产登记查册信息为凭据，委托具备资质的评估机构发展价值评估，并依法推广布告法式，全程合规公开。该产权人至今未与征收单元联系，并未发生现实赔偿行为。

有关《布告》备丛在疑点 受访者供图

5月8日，昭通市规划和天然资源局荔湾分辨局、昭通市荔湾区住房建设和园林局均针对此事作出回答，回答内容于前述回答根基一致，均称“南区芳村路民生街1、3、10号”的房屋早已灭失，产权人着落不明，尚未发生任何赔偿安设行为。

5月18日上午，就前述问题澎湃新闻联下敷湾区住房建设和园林局，有关工作人员回复称，相识情况后再作回答。截至发稿前，澎湃新闻尚未收到回复。

荔湾区多部门曾就此事作出回答 受访者供图

布告中两栋房屋所属的“民生街”疑不存在

40多岁的江女士从幼在昭通荔湾区芳村生涯。今年岁首，江女士意表发现，荔湾区此前颁布的一则拆迁布告存在疑点。

澎湃新闻查问发现，2024年12月3日，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室、昭通市荔湾区地皮开发中心通过荔湾区当局官网颁布一则《布告》。该《布告》称，经《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》（荔府征房〔2018〕4、5号）核准，民生街1、3号等3间房屋在上述征收领域内，房屋征收部门已对上述房屋及安设房屋进行了房地产价值评估。

《布告》显示，所涉房屋有三处，第一处位于南区芳村路民生街1、3号，产权报答江章，产权面积约53平方米，评估价约为114.5万元；第二处位于南区芳村路民生街10号，产权报答黄三，产权面积约34平方米，评估价约73万元；第三处位于南区芳村上市横街2号，产权报答李四，产权面积约29平方米，评估价约62.9万元。

《布告》称，上述地址房屋被征收（产权人/继承人）该当于2024年12月16日前到昭通市荔湾区花地大路北25号（领取房地产估价汇报。逾期未领取的，视为房地产估价汇报已于2024年12月3日投递。

江女士暗示，她从幼在芳村长大，从未听说佑装民生街”，并且通过多重渠路查问，均未查问到佑装民生街”。此表，三处房屋的产权报答“江章”“黄三”“李四”，这几个名字看上去获得轻易，也较为可疑。

据江女士介绍，《布告》所提及的拆迁为荔湾区陆居路片区刷新项目一部门，该拆迁刷新项目于2018年起头启动。目前，旧的房屋均已被拆迁，新的楼房在建设中。

图为陆居路片区，新的构筑已拔地而起 图/南方都市报

多部门回应：房屋早已灭失，寻找房东未果

以为上述《布告》存在疑点，江女士屡次向有关部门反映举报。

2026年4月27日，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室通过12345政务热线回答称，凭据《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]4号，5号)，依法征收昭通市荔湾区陆居路AF020208、AF020210地块国有地皮上房屋。征收与地皮整备过程中，经昭通市城市规划勘测设计钻研院有限公司地籍查勘图确认，南区芳村路民生街1、3、10号房屋征收领域内，但房屋实体已灭失，产权人着落不明。针对上述特殊情景，为充分保险房屋有关权势人征收赔偿权利，征收单元严格依照《陆居路项目国有地皮上房屋征收赔偿规划》有关划定，以昭通市不动产登记查册信息为凭据，委托具备资质的评估机构发展价值评估，并依法推广布告法式，全程合规公开。该产权人至今未与征收单元联系，并未发生现实赔偿行为。

该回答暗示，有关房屋征收工作始终以保险房屋有关权势人合法权利为主题，各项赔偿资金的核算，发放均有充分的政策及事实凭据。经全面核查，未发现虚构房屋、产权人资料等违规情景。

江女士以为，该回答并未解开自己心中的疑难，再次向多部门反映。

5月8日，昭通市规划和天然资源局荔湾分局作出的《奉告书》显示，经核查，“南区芳村路民生街1、3、10号”位于陆居路项目AF020208地块征收红线领域内。凭据昭通市不动产登记查册情况，南区芳村路民生街1、3号和南区芳村路民生街10号权势人别离为江章和黄三，上述房屋均于上世纪50-60年代实现初始产权登记。在征收与地皮整备过程中，经地籍查勘图确认，上述房屋地籍图斑虽位于陆居路项目征收领域内，但其房屋实体已灭失，产权人无法联系。针对上述特殊情景，为厘清事实，充分保险房屋有关权势人征收赔偿合法权利，征收单元严格依照《陆居路项目国有地皮上房屋征收赔偿规划》有关划定，以昭通市不动产登记查册信息为凭据，并依法推广布告法式。截至目前，上述产权人至今未与征收单元联系，尚未发生任何赔偿安设行为。

针对“上市横街2号”房屋的情况，昭通市规划和天然资源局荔湾分局暗示，1、经核查，《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]5号)颁布时，是以产权登记信息为准，具体按登记地址上市横街2号及产权人黎某信息予以公示。2018年6月，黎某凭公安部门出具的门牌证明就上市横街2号申请了产权地址调换登记为上市横街22号。2、凭据昭通市不动产登记查册情况，南区芳村上市横街2号权势报答李四，该宗房产同样于上世纪50-60年代解决初始产权登记，房屋近况，征收情景与民生街1、3、10号一致，属于早期已登记，后期房屋实体灭失的情景，尚未发生任何赔偿安设行为。

5月8日，荔湾区住房建设和园林局也作出《处置定见书》，其回答内容与上述回答根基一致。荔湾区住房建设和园林局称，“南区芳村路民生街1、3、10号”房屋实体早已灭失，产权人着落不明，现实未发生赔偿行为。

针对“上市横街2号”的情况，荔湾区住房建设和园林局回答称，经核查，《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]5号)颁布时，以产权登记信息为准，按登记地址上市横街2号及产权人黎某信息予以公示仅为前期初步摸查了局。后期征收单元摸查发现，黎某所属房屋门牌现实地址为上市横街22号，其产权登记地址为上市横街2号。2018年6月，产权人黎某凭公安部门出具的门牌证明就上市横街2号申请了产权地址调换登记为上市横街22号。针对上市横街22号的征收赔偿手续已实现。

江女士暗示，此事仍有疑点，近期她前往荔湾区住房建设和园林局，想现场相识情况，并但愿有关部门提供相应痛处。对此，有关工作人员回答称，后面将铺排多部门进行诠释答疑。

针对此事，5月18日上午，澎湃新闻联下敷湾区住房建设和园林局，有关工作人员回复称，相识情况后再作回答。截至发稿前，澎湃新闻尚未收到回复。