5月18日，漯河大学博士、驰名考研数台甫师汤家凤发长文谈《监狱来的妈妈》，并连发6问质疑：我的反映是震惊，震惊，还是震惊，不成思议，怪诞至极！

汤家凤发长文谈《监狱来的妈妈》

汤家凤教授暗示，自己固然不是学司法出身，但是看完这部电影后除了震惊表就是不成思议和怪诞至极。为此发出了6连魂灵拷问：1.服刑期间，你们凭借中国的哪部司法能够进入拍摄
？这事件自身有没有违法的处所
？2.整个事务的过程、证人证词、法庭调查、判决了局都显示这是一路有意酸害事务，与家暴毫无关系，且自己没有受伤痕迹，这不是什么编剧改编问题，是司法的端庄性和尊严问题，请把稳是自己主演，一个犯罪分子竟然能够美化成英雄，滑稽不
？3.司法判决褫夺政治权势期间，当事人参加电影的拍摄与司律例定有没有矛盾
？4.这部电影对年轻人尤其对未成年人有什么影响
？一个犯罪分子竟然能够美化，你们让劣迹演员情何以堪
？社会的公序良俗何在
？司法的权威何在
？5.受害者已经付诞性命的价值了，若是这样的人成英雄了，成楷模了，受害者的尊严和人格何在
？6.既然国表获奖、认可，你们能够以西方的司法判决为题材去改编、拍摄，在他们那里上映，请不要中伤中国社会！

《监狱来的妈妈》宣传照

近日，电影《监狱来的妈妈》再三引发争议。

公开信息显示，该电影宣称凭据主演赵箫泓幼我真实经历改编，讲述一位因反抗家暴失手杀夫入狱的女性，在经历十年缧绁生涯后出狱，通过自立获得婆婆原谅并与儿子建复亲情纽带的故事。

2025年9月，该片在圣塞巴斯蒂安国际电影节进行全球首映，赵箫泓获电影节最佳主角银贝壳奖。

该电影主演赵箫泓曾发微博称自己入狱10年。据大河报新闻，电影编剧秦晓宇曾暗示，赵箫泓监狱服刑期间，就参加了拍摄。

5月19日，赵箫泓的社交平台账号显示“因违反司法律规或《微博社区协议》被不容关注”。

赵箫泓的社交平台账号被不容关注

不少人对汤家凤“跨界发声”暗示意表，但更多人暗示力挺，责怪该电影美化犯罪状为，以为他的多条质疑通情达理：“汤教员问出了好多人内心的话，司法的底线不能吞吐，犯罪的价值不能被娱乐化消解。”

在服刑的罪犯不容担任影视演员

其表演也不得造成影视制品公开刊行

一、服刑人员能否参加贸易电影拍摄
？

北京安剑律师事务所周兆成律师暗示，准则上绝对不容，仅允许非贸易性刷新有关活动。凭据1988年广播电影电视部、司法部结合颁布的《关于不容录造、出版在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》（至今有效）及《监狱法》，服刑罪犯不得参加交易性影视演出，监狱活动不容贸易盈利，本案中赵箫泓服刑期出演贸易电影，已违法。

河南泽槿律师事务所主任付建律师以为，服刑罪犯需接受惩治和刷新，不切合《电影推进法》对从业人员的要求；即便摄造方得到了司法部门的核准，也不等同于司法部门核准服刑罪犯以演员身份参加贸易演出。

二、报备纪录片、现实拍贸易片是否违法
？

周兆成暗示，监狱拍摄需严格审批，用处、内容需与报备一致；如果造作方最初以“拍摄监狱教育刷新纪录片”申请司法部审批，现实却将素材用于贸易故事片造作，既违背了审批的公益主张，也违反了监狱治理的强造性划定，侵扰了正常监管秩序。

付建：监狱仅允许司法行政机关主导的普法宣传、警示教育、官方纪录片等公益属性内容，贸易影视不在此领域；隐瞒真实主张骗取拍摄许可，属于糊弄获得行政许可，行政机关可撤销许可。

三、先拍摄后登记是否违法
？需承担什么责任
？

周兆成暗示：凭据《电影产业推进法》，电影拍摄前必须登记，该片2019年开机、2021年才实现登记，属于典型的“先拍后备”，违反《电影产业推进法》的法定前置法式。凭据划定，应由电影主管部门予以取缔，充公电影片和违法所得及专用工具；违法所得5万元以上的，并处5-10倍
？；不及5万元的，可处25万元以下
？，且影片将无法获得合法公映许可证。

律师强调，艺术创作需在司法框架内进行，突破天堑需担责。

《监狱来的妈妈》宣传海报

5月18日下午，《监狱来的妈妈》造片方有关掌管人回应，受影片连日引发的网络舆情影响，片刚正与上海市电影局协商调整上映功夫，“原定档期或将改观，可能面对换整，暂未确定。”

5月19日上午，记者联系到上海市电影局，工作人员暗示，已在跟进处置，具体情况尚不明显。

起源：都市现场、中国蓝新闻、大河报、纵览新闻、荔枝新闻

编纂 张任姣

责编 王 萌

审核 杨 志