2026年5月，英国政坛风暴振兴。距离工党重返唐宁街不到两年，英国首相斯塔默迎来的不是在朝巩固期，而是一场席卷英格兰、苏格兰和威尔士的政治算帐。

5月7日进行的处所选举和处所议会选举，被表界视为斯塔默当局的“期中考”，了局却更像是一次对英国传统政党系统的集体否决。工党和守旧党在所有战线上全面溃败，鼎新党、绿党和代表处所民族主义的威尔士党、苏格兰民族党则成为最大赢家。

随后，蕴含表交大臣库珀、内政大臣马哈茂德在内，多名英国内阁成员要求斯塔默设定辞职功夫表，数十名工党议员呼吁他下台。5月14日，；俣壬。英国卫生和社会福利大臣韦斯·斯特里廷颁发辞职，称对斯塔默的辅导“失去信念”。两天后，斯特里廷颁发将竞选工党翘楚，以接替斯塔默的首相职务。

事实上，；缬蟹。岁首以来，萦绕工党元老曼德尔森与爱泼斯坦有关争议的政治风浪延烧数月，重创斯塔默试图塑造的“清廉、专业、稳重」佝府形象。媒体曾形容，这场风浪令斯塔默当局无可预防线进入“残局”。这次处所选举了局更是把这种判断推向现实：工党大败，守旧党持续衰败，鼎新党异军突起，英国政治疆域从两党轮番加快滑向多党混战。

4月29日，英国首相斯塔默脱离唐宁街10号。本文图/视觉中国

旧秩序“寿终正寝”

这次处所选举是英国战后政治结构的一次集肿咴塌陷。英格兰136个处所议会约5000个议席，加上苏格兰和威尔士议会选举，共同组成了自2024年大选以来英国最具粉碎性的政治压力测试。

本次选举的最大赢家是法拉奇辅导的英国鼎新党。该党在英格兰处所议会新增超过1400席，并篡夺14个处所议会节造权。鼎新党在工党传统腹地和守旧党碉堡同时获得突破，思考到英格兰好多处所议会每年只改选1/3的议席，将来一两年内，鼎新党毫无疑难会持续获得更多处所议会的节造权。路透社称，鼎新党的崛起，标志取英国传统两党系统由此进一步分裂。

与此同时，工党不仅在英格兰北部、中部和伦敦失血，在各地丢掉近1500个议席，更在威尔士遭逢汗青性溃败，得票率11％，仅拿下9席。处所民族主义的威尔士党拿到43席成为最大党团，实现了工党在威尔士政治中超过一个世纪的主导职位。威尔士工党翘楚、上一任威尔士首席部长摩根女爵甚至都没能保住自己的议会席位，只能被迫退休。

但是，工党的惨败并没有天然转化为守旧党的回复。守旧党在很多传统地皮被鼎新党从右侧挤压，在英格兰失去了超过560个处所席位，在苏格兰议会仅获12席掉到第5，在威尔士议会仅获7席。反而是绿党和自由民主党的支持度别离在城市左翼选民、环境议题选民、反守旧党中产郊区中扩张。这意味着英国政治已不再是工党与守旧党之间的钟摆活动，而是进入鼎新党、工党、守旧党、自由民主党、绿党以及地域民族主义政党共同竞争的新阶段。正如绿党党魁波兰斯基在选后的成功宣言：“两党造不是在消亡，而是已经寿终正寝、入土为安。”

这一变动的深层寓意在于，选民不再不变地依照传统阶级、工会关系或左右意识状态投票。鼎新党可能同时进入“红墙”地域和守旧党传统郡区，注明它吸纳的不只是右翼抗议票，还是一种更宽泛的反建造感情。对很多选民来说，关键问题已经不是左或右，而是谁代表旧秩序，谁承诺打碎旧秩序。

因而，2026年处所选举的真正意思，并不只是在朝党受到惩治，并且是英国选民同时惩治两大建造党。从前100年里，无论是全国大选还是处所选举，工党和守旧党每次都能计算获得大无数选票，两党造既是选举造度产品，也是阶级结构、媒体格局和国度治梦设想的共同了局。到2026年，两党计算支持率大幅下滑，传统大党已经很难天然宣称自己代表“主流英国”。

这种政治碎片化也露出出英国选举造度的狼狈。英国持久以来尝试的单一选区相对无数造脱胎于也服务于两党政治，能把相对集中的民气转化为无数议席。但在当下五党甚至更多党派竞争的环境下，它就可能造作出低得票率成功、低合法性授权和大量的无无数议会。处所政治由此更依赖一时同盟、议题买卖和脆弱妥协，也更容易强化公家对“政治无法解决问题”的绝望。若是这种得票率趋向反映在大选上，英国可能在很长功夫内都无法构建一个不变的无数派当局，这将是作为“现代议会民主造之母”的英国难以接受的混乱与狼狈。

5月7日，英国鼎新党翘楚法拉奇到达埃塞克斯郡一处投乒鼐。

政治死结

对斯塔默而言，这场处所选举的杀伤力远超通常意思上的“期中挫败”。2024年，工党以压倒性议席优势重新在朝，但那场成功很大水平成立在守旧党持久在朝诺言崩塌之上，而非选民对斯塔默路线的周到拥抱。不到两年后，处所选举揭示了一个严格事实：工党并未坚韧新无数，反而迅速亏损了其本就脆弱的授权。

最具象征意思的失败发生在工党传统腹地。路透社报路，工党在大曼彻斯特泰姆赛德区议会失去近50年来的节造权，在威根也遭逢惨败，鼎新党夺走该地全数20个工党防守席位。对工党议员而言，这比伦敦或英格兰南部的失利更具生理震撼，由于它意味着工党在失去它最常宣称代表的群体：工人阶级、处所社区、公共服务依赖者，以及对守旧党收缩政策不满的通常家庭。

党内反弹随即发作。部门工党议员要求斯塔默思考离职或给出交代功夫表。工党后座议员凯瑟琳·韦斯特威胁称，若是斯塔默5月11日的演讲无法令人折服，她将尝试推动81名工党后座议员联署，触发党魁挑战；前副首相安吉拉·雷纳固然没有直接要求斯塔默下台，但她隐晦地暗示工党“亟须扭转，不然就来不及了”。

斯塔默当局的底子问题，不是政策执行慢，而是政治叙事失败。工党上台后持久强调守旧党留下的财政“黑洞”，试图为审慎施政和支出克造争取选民理解。但倒剽种叙事持续过久，它便从问责前任造成替自己无力扭转开脱。一个新当局能够在最初几个月抱怨守旧党的负面遗产，却不能在两年后仍用这个借口责怪那个同样病入膏肓的老敌手，选民不会无期限接受“我们继承了烂摊子”作为在朝党的诠释。

斯塔默当局的若干具体政策则进一步中伤工党基础盘。随着福利鼎新反复扭捏、生涯成本压力持续、公共服务建复缓慢，加上萦绕曼德尔森录用的争议，“端庄、专业、可信」剽些斯塔默上台时最重要的政治资产，全数遭到侵蚀。这让几代人都传统支持工党的选民感应变节和绝望，他们甘心不计意识状态的左右吩扃，把票投给鼎新党，也无法信赖这个已经“默认代表”劳工阶级的工党。

更危险的是，工党与其传统组织基础之间的裂缝在扩大。工会对当局劳工政策的不满，意味着这不是通常利益集团的施压，而是工党汗青身份和组织性命线的松动。当工会和后座议员同时质疑当局路线，斯塔默面对的就不只是一次辅导；，还是工党“为何存在”的底子问题。

当前，斯塔默的回应是回绝退让，不会“一走了之”，并试图通过“重建”和“指明方向”稳住局面。斯塔默认可当局犯过“不用要的谬误”，但强调选民不满的是刷新速度，而非当局指标自身，并承诺持续推动扭转。

斯塔默的补救规划大体有两条：一是召回工党旧资源，二是重新押注欧洲方向。年逾古稀的前首相戈登·布朗被录用为当局的全球金融与合作特使，意在强化经济可信度、安抚市场和党内和善派。与此同时，斯塔默试图以更缜密的英欧关系打开增长空间，但愿推动与欧盟的更缜密关系，蕴含青年流动铺排，但仍排除重新参与欧盟、单一市场或关税同盟。

这是一场高风险豪赌。更缜密的英欧合作的确可能缓解英国企业在脱欧后面对的业务摩擦、监管成本和投资不确定性，但对鼎新党尤其是法拉奇自己而言，这也提供了他从前十年来最熟悉的攻击靶标：把斯塔默描述为背离脱欧公投心灵、试图“软性重返欧洲”的建造派首相。斯塔默必要用斗胆政策证明自己还能辅导刷新，却又不能斗胆到足以扯破残存的选民同盟。这正是他的政治死结，短期内也没有可行的解法。

深刻的持久重构

若是斯塔默无法通过演讲、人事铺排和政策重置稳住局面，工党将不成预防进入继任者博弈。眼下最可能浮出的路线，大体代表三种自救设想：一连斯塔默主义但更换为更具表白力的治理者，向工会和基层重新左转，或者寻找一个更具处所根基、可能逾越传统流派的新辅导人物。

现任卫生大臣韦斯·斯特里廷是建造派最天然的选择。他是党内偏右的“布莱尔派”的代表，有较强媒体阐发力，也被视为可能与金融城、专业阶级和中央选民沟通的人物。若党魁选举迅速启动，他在议会党团中的组织前提可能占优。但他的弱点同样显著：他太靠近斯塔默路线，难以向恼怒的党员和工会证明工党真的会扭转。

前副首相安吉拉·雷纳代表另一种可能。她是英格兰北部工人阶级社会底层出身，年幼陪酒、辍学、生子，后来凭借在工会系统的服务一步步爬至国度辅导的高位。她在工会和通常党员中拥有深厚基础，也更容易用阶级说话与红墙选民沟通。若工党决定转向劳工权利、住房、处所投资和公共服务建复，她将成为最具带头力的人选。但她受到去年“海滨公寓逃税门”的牵累被迫从内阁辞职，除了幼我形象的建复，她还必须证明，基层周到可能转化为国度治理能力，尤其是在当前金融市场高度敏赣注财政空间有限的布景下。

“北境之王”安迪·伯纳姆则是更复杂的变量。作为现任大曼彻斯特市长，他占有处所治理成就、北方政治象征和相对跨流派的公家形象。问题是，他目前并非下议院议员，无法直接参与党魁竞争。若工党为了期待伯纳姆“入闸”而迟延权势交代，当局可能进一步陷入瘫痪；若决定迅速选出新党魁，伯纳姆就来不及参选，工党可能错过一个最能与鼎新党抢夺北方选民的人物。

但更主题的议题并不是“谁会取代斯塔默”，而是英国政治是否已经进入一个不再适合用传统两党摆动来诠释的新阶段。英国《卫报》基于全国预计得票率序列指出，这次是工党有纪录以来最糟糕的处所选举了局之一，工党同时向右侧的鼎新党、左侧的绿党以及苏格兰和威尔士的民族主义政党失血；谎灾，工党不是在单一战线上失败，而是在分歧社会群体、分歧地域和分歧价值议题上被多方向拆解。

这正是当下英国政治的底子变动：选民的设法不再只是“换一党在朝”，而是在多个出口之间分流不满。鼎新党提供反移民、反建造、反脱欧变节的感情出口；绿党提供气象、住房、城市青年和左翼价值出口；自由民主党提供和善中产和反守旧党郊区出口；苏格兰民族党和威尔士党提供地域身份和自治出口。工党和守旧党则从从前的政治吸纳器，造成被各方同时抽血的旧机械。

这也将使下一次大选更难预测。在多党竞争、地域差距和战术投票共同作用下，同样的全国得票率可能产生截然分歧的议席了局。鼎新党若持续维吃熹高支持率，可能在单一选区无数造下获得远超预期的席位；绿党和自由民主党若在部门地域集中突破，也会进一步减弱工党与守旧党的席位安全。将来英国出现悬浮议会、少数派当局或事实上的议题同盟，已经不再是边缘情景，而是越来越现实的造度远景。

这将深刻扭转英国国度治理的底子逻辑。两党造的优势不在于代表性充分，而在于它能把复杂社会矛盾压缩进两个“可轮番的在朝机械”中，选民不满能够通过“换党”获得造度出口。如今，当工党和守旧党同时被视为问题的一部门，造度出口就变得混乱。一个更碎片化的政党系统，可能更真实地反映社会割裂的民气，却不定更有能力解决低增长、财政收缩、公共服务；⒁泼裰卫砗秃笸雅肥逼诰枚ㄎ徽庑┯参侍。

因而，2026年处所选举应被视为英国政治重组的开幕，而非一次孤立的在朝党挫败。它揭示了三个相互叠加的；汉笸雅肥逼诘木贸信得挥卸蚁；阶级政治与文化政治交错，使传统左右分野失去诠氏绂；选举造度仍试图把多党社会压缩成单一无数了局，反而造作更强烈的代表性错位。

对表部观察者而言，最值得关注的也许不是斯塔默能否撑过党内逼宫，而是英国是否在经历类似一个世纪前自由党衰败、工党崛起以来最深刻的政党系统重组。昔时英国用了相当长功夫，直到二战后才实现权势结构转换。今天的方向尚不清澈，但能够确定的是，守旧党和工党的双轮驱动已经无法不变承载英国社会的全数矛盾。

斯塔默的“政治残局”不仅归罪于他幼我，更是英国低增长时期、后脱欧时期、社会信赖降落时期共同塑造的了局。鼎新党不定已经筹备好在朝，绿党和自由民主党也不定可能整合全国无数，但它们的崛起足以证明一个旧时期在实现。英国政治下一阶段不会只是左转或右转，而是在国度能力、社会信赖和造度代表性之间重新寻找平衡。而斯塔默能否留任，只是这场重构中最戏剧化却不定最底子的问题。

发于总第1235期《中国新闻周刊》杂志

杂志标题：斯塔默进入“政治残局”
？

作者：曲蕃夫

编纂：徐方清