起源：抗衰老最佳睡眠时长出炉作者： 刘旭璇：

AI强行拉比亚迪、特斯拉下水，深度复盘“锁电被查”的惊天乌龙

一篇有瑕疵的报路引发了中国新能源汽车的一场信赖；。不外，今天中国的新能源汽车产业只管有各类问题，必要被品评，但偏离事实的品评除了加大中伤，并不会产生积极的成效。这一事务中，AI是一件必要被高度警惕的工具。

文丨智驾网 雨来??

编纂丨浪浪山与明知山

锁电景象在中国新能源市场绝非空穴来风，但在这个流量决定本钱走向的时期，AI天生式报路在传染这个本已水军遍地、利益混合的舆论场。

5月8日一条信源吞吐的「8家新能源车企因锁电问题被约谈」、「3家车企被立案」的新闻在AI时期，这8家被约谈企业最终被明确为「比亚迪、特斯拉、幼鹏、梦想、温反、问界、极氪、广汽埃安」；而三家被立案企业为「特斯拉、幼鹏、广汽埃安」。

?▲?涉事企业在第一功夫对锁电指控进行了否定

在5月9日，这8家涉事企业纷纷辟谣之后，中国汽车工业协会副秘书长柳燕也通过协会旗下媒体《汽车纵横》进行了辟谣。

柳燕暗示，中国汽车工业协会专门向主管部门和有关企业做了核实。「凭据k8凯发天生赢家相识，到目前为止，有关主管部门并未就网传事项发展任何约谈、立案等监管法律行动，网传内容无官方起源，与事实严重不符。」

这一回应不仅确认了所谓8家企业的具体名单为虚伪信息，同时否定了主管机构约谈8家新能源车企、3家车企被立案这一指控自身。

固然中国新能源汽车市场，锁电并非空穴来风，但8家企业被约谈，3家车企被立案这一报路自身却是子虚乌有。

智驾网深度溯源了这一事务的起因，并分析了其传布链路，最终若何经AI分析造成一件指名路姓的似是而非的舆论监督事务。

被约谈的8家「锁电」车企名单是若何出炉的

约莫在一个月之前，4月17日，央视网微信公家号（《锋面》栏目）颁布了文章：《1 个月内投诉超 1.2 万件，同比上涨 273%，新能源车这个顽疾到底该咋治？》

该文从一位车主疑惑自己所购电动汽车被厂家锁电谈起，该文引颁发界宽泛关注的内容有两处。

其一即是关于8家企业被约谈的事实。

在这里我们引述原文如下：

《锋面》记者梳理发现，2026年3月，全国12315平台关于车企OTA锁电的有关投诉在1个月内超过1.2万件，同比上涨 273%，最终官方监管染指，8家车企被约谈，3家因违规被立案调查，2 家车企撤回争议升级包并承诺复原机能。

另一处同样让人吃惊的关于一次锁电可为企业节俭数十亿元的质保成本的描述,在这里我们同样引用原文如下：

某新能源车企电池前BMS 算法工程师的李维新 (化名) 以为，“车企‘锁电’原因有好多。”

他分析:“部门车型出厂的时辰就存在电池一致性差、热治理缺点、电芯质量不不变等问题。这种问题会导致后期出现故障、自燃的风险增长。但对于车企而言，大规模的召回，蕴含电池更换、工时、运输、品牌损失加在一路，成本可能要以亿计，极度之昂贵。”

李维新说，“锁电” 就是一种 “零成本的建复”，即通过软件更新，限度电池充电、放电的深度和功率，从而降低故障风险，对表则宣称是 “系统优化”。

凭据国度划定，8年/12万公里电池衰减超过20%必要免费更换。

“但锁电后，电池现实可用的容量变少了，充放电循环削减了，衰减速度就会显著变慢 —— 因而，车企能够大幅削减质保期内换电池的支出。”

而这样做的益处更是显见的：若是一个车企一年销量达到百万级别，那么一次单一的“锁电”，就能够每年节俭数十亿元的质保成本。

央视网做为央媒的网络平台，其报路被以为具备高度的权威性，这一报路随后在20多天的功夫内被自媒体做为信源解读。

但在这篇报路中，智驾网以为其报路描述，数据引用皆存在显著的瑕疵，在被宽泛解读的报路描述钟赘最终官方监管染指，8 家车企被约谈，3家因违规被立案调查，2 家车企撤回争议升级包并承诺复原机能。」

该「官方监管」是全国12315平台的主办方「国度市场监督治理总局」还是哪一家有关机构？是在今年3月还是在报路颁发的4月染指？报路均没有提供明确的信息支持。

而「8 家车企被约谈，3家因违规被立案调查，2 家车企撤回争议升级包并承诺复原机能」的描述注明涉事企业共计8家，还是13家?也容易引发歧义。

但这样的吞吐性报路刚好给了各方自媒体解读的空间。

在本文成文之际，央视网对自己的报路也正行了更正：

近日，央视网报路部门车企「锁电」问题 受到宽泛关注，个别文字表述引发歧义，

特作更正：

据本网不齐全统计，从2020年至今，有 8家车企由于异常加快、电池动怒、车辆远程 升级（OTA）等问题被约谈，3家因违规被立案调查，2家车企撤回争议升级包并承诺复原机能。

还有新闻以为，8家被约谈企业实为4月29日，北京市市场监管局颁布的对雅迪、爱玛、台铃、九号、幼牛、幼刀、新日、绿源8家电动自行车出产企业及其在京销售代理企业发展警示约谈一事，最终被误传为八家汽车出产造作商。

那么在社交媒体上，所谓的8家企业是若何最终被确定为「比亚迪、特斯拉、幼鹏、梦想、温反、问界、极氪、广汽埃安」这8 家企业的呢？

智驾网对网上的有关报路进行了溯源，但很难确认哪篇报路是始做俑者，其中一个原因是随着有关企业的辟谣，多家媒体已删除了有关报路。

那么有什么证据证明该名单来自AI天生呢？

豆包给出了两个例证：

1、AI 天生的典型特点：大模型在信息不实时会偏差于补全答案，将吞吐的行业报路与用户需要结合，天生看似确定的名单，切合 AI「补全信息、天生确定性内容」的个性，且内容无明确信源支持，逻辑上存在显著的 AI 天生痕迹。

2、传布链条佐证AI 参加：形成 「AI 写稿 — 算法推荐 — 媒体二次传布未核验」 的关环，自媒体用 AI 批量出产此类「确定性谣言」，平台因内容矛盾性高加快分发，进一步印证名单的 AI 天生属性。

明确指控这一虚伪新闻为AI造假的是幼鹏集团。

昨全国午幼鹏集团法务部发文称：

「部门社交账号通过AI利用，恶意炒作‘8家新能源车企被集中约谈’‘3家涉嫌违规被立案调查’等信息，并将我司纳入名单，对我司品牌和名誉造成恶劣影响。经核实，我司近期并未收到此类不实信息提到的所谓‘约谈’，也不存在被立案调查。」

不外AI作假更为清澈的逻辑是这8家被集中约谈的企业名单一眼假的原因是，这8家企业是目前中国最为驰名，同时销量也是排名前十的8家新能源企业。

我们通过AI让其复盘了AI锁定这8家被约谈车企名单的背后的逻辑：

「并非随机猜测，而是AI结合公开信息、行业法规及舆情特点，经过多维度推导天生的了局，主题逻辑可分为五大层面，贴合AI「补全信息、贴合共识、适配场景」的天生个性」：

主题逻辑一：投诉量导向——AI优先筛选锁电投诉高发企业：央视网报路的主题布景是「锁电投诉激增」，这是AI推导的主题锚点。AI通过抓取12315平台、汽车投诉平台、社交平台（抖音、微博、汽车论坛）的公开投诉数据，优先筛选出近期锁电有关投诉量排名靠前的企业。

从行业公开投诉趋向来看，比亚迪、广汽埃安等品牌作为新能源销量头部企业，保有量基数大，锁电有关投诉天然处于高位。AI基于「投诉量与被约谈概率正有关」的底层逻辑，将这8家企业作为主题候选，这是最基础的推导凭据。

主题逻辑二：行业职位导向——锁定主流新能源玩家，贴合“8家”数量适配监管部门约谈企业，往往聚焦于行业影响力大、市场占比高、问题拥有代表性的企业，而非幼多品牌。AI通过检索新能源行业格局，自动筛选出「市场份额靠前、品牌影响力强」的主流玩家，刚好与「8家」数量高度适配。主题逻辑三：舆情热度导向——AI抓取近期锁电有关舆情高频企业AI天生内容时，会优先贴合近期舆情热点，确保天生的名单「有话题性、易传布」，这也是某些自媒体钻营流量的主题需要。主题逻辑四：技术路线导向——覆盖主流技术路线，符合监管约谈的普遍性诉求

监管部门约谈企业，往往是为了规范整个行业，因而被约谈企业会覆盖分歧技术路线，确保监管的全面性。AI通过度析这8家企业的技术路线，发显熹刚好覆盖了当前新能源市场的主流路线：纯电（比亚迪、特斯拉、幼鹏、温反、极氪、广汽埃安）、增程（问界），两全了自主、合伙、新权势等分歧堡垒，与监管部门「全面规范行业」的诉求高度匹配。

主题逻辑五：AI天生个性——补全吞吐信息，贴合公家认知与传布需要这是最关键的逻辑：AI的主题个性之一是「在信息不齐全时，基于现有信息补全合理内容」，且天生的内容需贴合公家固有认知，确保「看似合理、易于传布」。央视网仅给出「8家被约谈」的吞吐信息，未颁布名单，而公家对「锁电问题」的认知，刚好集中在上述8家主流企业上——这些企业驰名度高、用户基数大，公家在会商锁电问题时，或许率会提及这8家企业。同时，自媒体使用AI天生内容时，会预设「名单需具体、有话题性」的需要，AI则会结合上述「投诉量、行业职位、舆情热度」等信息，自动补全8家企业名单，且名单均为公家熟悉的主流品牌，既切合公家认知，又能满足自媒体「吸引流量、引发会商」的需要。此表，AI天生时会躲避幼多品牌（公家认知度低、传布性差），进一步锁定这8家企业。AI不仅仅提升了工作效能，同时也是虚伪信息的造作者之一，媒体从业者若是没有专业的新闻核实能力，其粉丝越多，误传也更大。而AI的这一缺点，被称为「AI的幻觉」，若是幻觉与事实相符，它有时也被称为智能涌现。而幻觉与智能涌现之间并没有一路明确的分界限。而我们能够确定的是，AI还不是一个靠得住的工具，必要时刻警惕它的正确性。02.名单的谬误并不能否定锁电景象虚伪

那么锁电这一景象在今天还是不是普遍景象呢？

能够说，有，数量可能也极度可观，但对于具备肯定驰名度和规模较大的汽车品牌而言，这种行为一旦发生会被迅速发现。

同时驰名的汽车品牌通过OTA方式锁电的可能性在变得越来越低，由于随着2025年2月，工信部、市场监管总局结合颁布《关于进一步加强智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级治理的通知》》，车企OTA的流程已被纳入监管，无论是夜间偷偷OTA，还是通过登记再进行OTA均会留下痕迹。

而在今年3月，工信部、市场监管总局结合颁布的《关于规范新能源汽车远程在线升级（OTA）行为的通知》被称为新能源汽车进一步加强严监管的「四大禁令」：严禁静默强造升级、严禁锁电降配、严禁覆盖缺点逃避召回、全量登记接受监管等。

这既说了然锁电降配确是行业毒馏之一，但也注明，监管部门已通过各类措施加大了驰名汽车品牌偷偷进行锁电的违规成本。

能够确认的是，迄今唯一被明确的「锁电事务」，仅有2021年威马 EX5在发生多起自燃事务后通过 OTA 更新限度电池的充电上限与放电功率，被中消协点名而公之于多一事。

那么消费者在疑惑自己的电动汽车被锁电之后有没有维权的渠路呢？

12315当然是渠路之一，但电池的续航阐发与天汽、路况、驾驶方式高度有关，消费者对因而否被锁电无数处于黑盒状态，能够疑惑但却难以单纯通过自身力量凿实。

因而，中国汽车工业协会副秘书长柳燕同时呼吁：

「一方面，中汽协会但愿宽大网友和行业人士不信谣，不传谣，不轻易转发未经证实的虚伪内容，所有行业监管动态与法律行动以主管部门官刚正式信息为准；另一方面，但愿新能源车企在优化电池治理系统的同时，维持信息通明准则，保险消费者知情权与选择权，并成立通顺高效的售后沟通渠路，积极处置锁电有关的投诉争议，用诚信经营守护品牌口碑。」

不外，从司法的视角来看，单方面面的锁电行业自身已是违法行为，是对消费者权利的公开加害，当下，对于电动汽车用户成立清澈的救助方式更为紧迫。

不外，在这一事务中，智驾网以为更值得警惕的是当下的新闻出产方式，对于这场风浪的源头央视网的报路出现的事实性谬误（8家企业被约谈实为自2020年以来累计数字，并非今年发生），一方面，社会公共对于一篇监督类报路应维持肯定的包涵心态，只管它引发了对中国新能源汽车肯定水平的信赖；，但在这个监督类报路严重稀缺的时期，央视网的该报路只是一篇典型的有瑕疵的报路，它聚焦的问题必要引起行业的高度关注与警醒；但另一方面，它欲言又止的报路方式，又成为被各类自媒体解读的原因，这皆是这篇报路的不专业性引发的。

但让智驾网真正警惕的是，当下自媒体群体对于AI的利用，必要有明确的天堑和核实能力。

AI的创作能力在当下有严重的缺点，也是我们在文中一再提及的「大模型在信息不实时会偏差于补全答案」的缺点，这种缺点会放大并严重传染信息的真实度。

新闻必要原创，必要严谨的流程，「手搓」式写作固然效能低、显得笨拙，但是却是这个时期最稀缺的心灵。

今天中国的新能源汽车产业只管有各类问题，必要被品评，但偏离事实的品评除了加大中伤，并不会产生积极的成效。

【关注智能汽车，关注智驾网视频号】

合作or新闻线索提供，联系邮箱：editor@autor.com.cn