起源：华为麒麟2026手机芯片今秋面世作者： 林明玫：

女子丢24克金项链他人捡到后抛了称不像金的 失主报警

河南郑州的谭女士反映

她早前买了一条23.7克的金项链

加上手工费算下来一共是31997元

谭女士介绍

5月16日下午她到美容院做项目

洗脸时金项链失慎掉入水池

没有实时发现

监控显示被另一名顾客捡走

“她把金项链拿起来之后反复旁观，

拿了一张面巾纸包进去，

而后装到了包里。”

谭女士委托美容院工作人员联系该女顾客

但对方却宣称已经抛了

监控画面显示

该女士拿了一团白色器材抛进了垃圾桶

谭女士暗示，无法确定对方抛掉的是否是自己的金项链，也不理解对方为何捡起后又抛弃。

其时捡项链的女子称，自己的确捡到了物品，未放回原处确有不当，但并未占为己有，监控可证明其已抛进垃圾桶。“我捡的那个看着都不像是金的，能够走司法法式。”

美容店工作人员暗示，次日早上已经将垃圾桶翻看查找，但没有找到谭女士迷失的金项链。

目前，谭女士已经报警处置，下一步将会走司法法式。

律师暗示，当事人失慎遗落项链后，拾得人负有返还使命，且在送还前需妥善生活。若拾得人谎称抛弃项链、将忘却物犯法占为己有，涉嫌组成侵占罪，应承担刑事责任；若有意抛弃该项链，也需向失主全额赔偿。

网友：要不就别捡，捡了也不该抛掉！

类似的情况此前也发生过

幼杰（化名）是郑州市一名高三学生。去年7月，母亲花7700多元为他购置了一部新手机。今年3月，幼杰在夜间骑车时失慎将手机失落，发现后尝试拨打电话时，手机已关机。焦心的他当即报警。民警调取监控后发现，手机被路人元某（化名）捡走。

凭据派出所接处警登记簿中的纪录，在民警联系上元某后，元某固然认可自己捡得手机，但暗示由于手机“有密码解不开”，被她顺手抛进了路边草丛。由于抛弃地址是监控死角，民警多方寻找也没能找回手机。幼杰随后告状元某，要求赔偿。

被告元某一路头不认可赔偿，庭审时的说法也反复变动。一路头没有说手机有问题，后来又称手机发烫鼓包，胆怯爆炸所以抛掉。由于这个说法没有任何的证据支持，法院没有采信元某的辩解。

民法典划定，拾得人负有妥善生活失落物的法界说务，对失落物品不能有意损毁、抛弃。

案件的主题争议在于元某抛弃手机的行为是否属于有意，是否应承担赔偿责任。法官指出，法院重要凭据两份关键证据作出判断：

一是派出所的接处警登记簿，这是民警调查后依法造作的，元某其时明确说捡了手机，有密码就抛草丛了，这个陈述拥有司法效力。二是元某庭审中的说法反复矛盾，一路头没说手机有安全隐患，后来才改成“怕爆炸”，还没证据佐证，结合她把手机抛到草丛的行为，综合判断，她就是有意抛弃，而不是无意迷失。

最终法院判决被告元某赔偿幼杰6000元。

此前，湖北襄阳李女士丢了一枚钻戒，报警后民警通过监控发现被3岁男童幼明捡到，因而找到幼明父母王某伉俪让其送还戒指。

王某伉俪暗示，幼明将戒指带回家后当作玩具放在嘴里玩，他们以为该作为比力危险，以为只是通常的饰品，便将戒指丢掉了。

李女士以为，王某伉俪没有尽到对拾得物生活的责任，要求赔偿3万元及心灵损失费。

王某伉俪则以为，他们并不知路戒指的真正价值，只是出于孩子的安全思考，并非有意抛弃，不必要承担赔偿责任。

最终，王某伉俪暗示会共同公安机关排解，愿意在2万元以内承担赔偿责任。

捡到器材不还给失主违法吗？

会承担哪些司法责任呢？

凭据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条划定，拾得失落物，该当返还权势人，拾得人该当实时通知权势人领取，或者送交公安蹬仔关部门。“拾金不昧”对市民而言既是路德约束，在司法上也有相应的行为规范。也就是说，捡到器材不还给失主属于违法行为。

从民事责任的角度看，拾得人拒不交还失落物加害了失主对失落物的所有权，失主有官僚求返还。

《中华人民共和国民法典》第三百一十七条第三款划定：拾得人侵占失落物的，无权要求生活失落物等支出的用度，也无权要求权势人依照承诺推广使命。

从刑事责任的角度看,《中华人民共和国刑法》第二百七十条划定：将代为生活的他人财物犯法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的忘却物或者埋藏物犯法占为己有，数额较大，拒不交出的，遵循前款的划定处罚。

即犯法占有代生活的财物、忘却物、埋藏物，拒不送还的，视财富价值可能会涉嫌组成侵占罪，结合侵占人的具体行为以及有关情况，可能会被判处有期徒刑、拘役、罚金。

对此，你怎么看？

来评论区说说吧

新民晚报综合幼莉助忙、大河报、羊城晚报、网友评论

本文作者：新民晚报 魏丽英 施雨