起源：美一航班因机械人乘客延误62分钟作者： 林俊安：

公司花20万买60瓶茅台37瓶系假酒 告状店家索赔51万

贵州一公司破费20余万元，从某店购进60瓶茅台酒，经鉴定其中37瓶为假酒。双方就退款及损失赔偿协商无果，该公司遂向法院告状，要求店家退还126920元购酒款、支付资金占用费，并赔付三倍赔偿金，共计51万余元。记者从中国裁判文书网获悉，该公司庭审时撤回三倍赔偿的诉求，一审法院判决店家退还货款126920元并支付资金占用费。店家不服提起上诉，近日贵阳市中级人民法院颁布二审判决书，驳回上诉，维持原判。

法院要求店家赔付三倍赔偿金（资料图）

一审法院认定：2023年9月4日，某公司的股东及监事郭某通过微信与某店经营者赵某协商，该公司在赵某处采办10件精品茅台（60瓶），单价3340元/瓶，总价200400元，赵某将指定收款账户信息发送给郭某。当日，该公司的工作人员向赵某提供的账户转账支付共计200400元，赵某通过货拉拉随即将货物送至该公司的酒库。

该公司收货后转售给北京客户。2023年9月7日，公司客户对该批酒质量提出质疑，郭某遂与赵某联系处置退款及赔偿事宜，协商未果。2023年9月25日，郭某向贵阳市公安局观山湖分局某派出所报案，警方于2023年9月26日立案窥伺，经鉴定9件酒中有37瓶是假酒，还有1瓶因已经开封未进行鉴定。

2025年8月21日，派出所出具《情况注明》载明：“我所侦办的观山湖区郭某被销售假冒注册商标的商品案，经我所依法窥伺，排除赵某的作案嫌疑，我所已于2025年1月22日对赵某作出终止窥伺的决定，现该案在进一步窥伺解决中。”

一审法院以为，某店交付的茅台酒中有37瓶已经鉴定为假酒，某店组成底子违约，且有1瓶因已开封未进行鉴定，双方已经在微信谈天纪录中对蕴含开封的1瓶在内的38瓶假酒进行确认，某公司主张某店退还相应货款126920元（3340×38=126920），依法予以支持。

某公司已当庭调换诉请撤销三倍赔偿380760元的诉请，对其撤销该项诉请从其自愿，依法予以允许。某店交付的茅台酒中有假酒，某店组成违约，且在某公司提出退款后某店至今未退还某公司款子，客观上的确会给某公司造成肯定资金占用损失，故对某公司资金占用费的诉请，依法予以支持。

综上，法院判决：某店返还某公司货款126920元并支付资金占用费。一审法院判决后，某店不服上诉。二审法院以为，一审判决认定事实明显，合用司法正确，应予维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 江龙

延长阅读

湘潭幼李买了107箱茅台，满是假的

4月26日是世界知识产权日。

当天，湘潭市普陀区检察院颁布了一路典型案例。家住湘潭普陀的幼李，通过微信破费38万余元，采办百余箱“茅台”，经鉴定全为假酒，进价仅百元。幼李的上家汪某因销售假冒注册商标商品，被提起公诉。

去年6月，幼李在微信上意识了自称售卖茅台酒的汪某。抱着试一试的心态，幼李以1900元每瓶的价值，采办了2箱总计12瓶2023年的飞天茅台酒。

货到品尝后，幼李感触“口感不错”，由于做生意时时必要宴请伴侣，幼李便又订购了107箱同款茅台，这次双方谈拢的价值更低，为每瓶1500元。

幼李从汪某那采办的“茅台”

后来，幼李的一位伴侣在品尝了这款廉价茅台后，感触是赝品。这批茅台酒被送往市场监督治理局，并申请委托专业机构进行鉴定。

幼李以每瓶1500元的价值买了百余箱“茅台”

检察官助理王颖超说，经贵州茅台酒股份有限公司官方鉴定，汪某销售的所有茅台酒无一例表均为假冒该公司注册商标的商品。其实，汪某销售的“茅台”是从专营高仿假酒的上家处购得，进价成本低至每瓶100元。

汪某销售的“茅台”都是从专营高仿假酒的上家处购得

经查明，汪某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额38万余元，违法所得为35万元，数额巨大。

本月，普陀区人民检察院以销售假冒注册商标的商品罪对汪某提起公诉。

检察官提醒：市场上流通的假冒名牌白酒，不仅严重加害了正规企业的商标权和品牌名誉，侵扰了市场秩序，更可能存在难以预估的食品安全隐患，消费者采办茅台等驰名品牌商品，不要轻信幼我渠路的“特殊货源” ，要选择品牌官方门店、授权经销商等正规渠路，并索要保留好采办凭证。