起源：全球网

【全球网科技综合报路】5月29日新闻，据路透社报路，特斯拉旗下 “全自动驾驶”（FSD）软件的安全宣传近日引刊行业与公家宽泛质疑。权威核查与业内反馈显示，该公司宣称 FSD 安全性达人类驾驶员 10 倍的说法，数据支持幽微、对比逻辑失当，有关技术仍存在显著安全缺点，远未具备大规模安全商用前提。

据相识，特斯拉 FSD 系统由内部数据标注员参加训练优化，多名前员工与自动驾驶工程师证实，该系统在现实运行中频仍出现基础操作失效问题：无法有效避让垂危车辆、在校车高低学生时未实时停车，部门场景下出现撞击动物、超速行驶、险些危及路路行人等危险情况，安全不变性堪忧。多位内部从业者明确暗示，不认可 FSD 的自动驾驶安全性，更不支吃熹大规模推广。

深刻核查发现，特斯拉 “安全 10 倍” 的结论存在显著数据缝隙。该公司将 FSD 使用中触发安全气囊的变乱率，与美国联国涵盖各类轻微变乱的整体车辆变乱率不当对比；同时用较新的特斯拉车型，与车龄差距较大的通常在用车辆做安全参照，违背科学统计准则。十余位交通安全领域专家一致认定，此类统计方式不足严谨性，属于误低销表述，并非对自动驾驶安全的专业评估。

对比行业规范实际，特斯拉在安全评估与信息公开上差距显著。同领域企业 Waymo 选取细分场景、精准对标、严格审核的安全统计步骤，限造运营区域并接受公开监督；而特斯拉未发展同业评审、未公开变乱原始数据，仅颁布概括性安全结论，难以佐证其宣传主张。

此表，特斯拉自动驾驶出租车试点项主张 “全自动” 阐发，依赖大量人为过问支持。员工需提前标注路线、针对性训练系统，车辆建设现场安全员与远程监控人员，并非真正意思上的无人驾驶。目前有关试点仅在有限区域运行，车辆数量、服务不变性与投递正确性均未达商用尺度，与 “急剧规；涞亍 的宣传相去甚远。（纯钧）