本地功夫5月6日凌晨1时许
，韩国警方在首尔高档法院大楼5层的室表花坛里
，发现了申宗旿法官的遗体。

警方初步勘查发现
，他是从高处坠亡的
，现场根基排除犯罪嫌疑。在现场
，警方找到了一封听说很简短的遗书。《朝鲜日报》披露称
，55岁的申宗旿在遗书里说“对不起
，我自愿脱离”
，并未提到韩国前“第一夫人”金建希。

4月28日
，申宗旿法官刚刚颁发了金建希把持股价及受贿案的二审判决。这是他今年2月调回首尔高档法院本部后审理的第一个案件。此刻
，这成了他人生中处置的最后一案。

金建希案二审现场 图/直播截图

出身律政世家
，曾“力挺”财阀

韩国司法界是一个“极幼的圈子”
，很多法官都来自“律政家族”。申宗旿也不例表
，他的人生路极度“尺度”：诞生于检察官家庭
；考入首尔大学法学院
，成为尹锡悦的学弟
；1995年通过司法考试
；进入司法研建院第27期。

偶合的是
，申宗旿在司法研建院的同届同学韩东勋
，后来出任尹锡悦当局法务部长
，一度成为国民力量党最年轻的党首
，而后由于金建希的丑闻与尹锡悦闹翻
，最后在国会弹劾尹锡悦时阐扬了关键作用。

司法研建院毕业后
，申宗旿于2001年起头先后在首尔处所法院、蔚山处所法院、大邱高档法院、大田高档法院工作
，2020年回到首尔高档法院。他担任过民事、刑事和行政审判庭法官
，也处置过一些敏感案件
，其中最为驰名的是赵源泰的“走后门”学历事务。

2018年
，韩国教育部认定韩国财阀韩进集团会长赵源泰1998年从美国的专科学院转学韩国仁荷大学的过程存在“猫腻”
，学分不符、法式违规
，要求撤销其本科学位。赵源泰是韩进集团兼大韩航空前会长赵亮镐的儿子和交班人
，仁荷大学又是韩进集团的产业
，此事因而引起韩国舆论热议。

不外
，申宗旿在这件事中表演的角色充斥争议。作为首尔高档法院合议庭的成员
，他和两位同事在2022年的二审判决中支持了仁荷大学的辩解
，并以为赵源泰对于“走后门”不知情
，从而裁定教育部应撤销褫夺赵源泰学位的决定。

2023年
，申宗旿被首尔律师协会评比为卓越法官。2025年
，他被调到首尔高档法院仁川分院任民事庭法官
，今年2月刚刚调回首尔高档法院本部刑事庭
，2月6日立刻就接办了金建希把持股价和收受贿赂案二审
，3月第一次开庭。

值妥贴心的是
，和金建希案一审法官、首尔中央处所法院的禹仁成相比
，申宗旿固然是禹仁成在首尔大学法学院及司法研建院高两级的前辈
，但在处置重大敏感案件上的经验
，其实没有禹仁成丰硕
，在首尔高档法院系统中也并不出多。但他接办的却是一个“烫手山芋”。

8月12日在韩国首尔中央处所法院拍摄的韩国前总统尹锡悦老婆金建希（中） 新华社/纽西斯通讯社

艰巨的平衡术

肯定水平上
，相较于尹锡悦的内乱罪、故障公务罪等案
，金建希案越发敏感。本案中
，检方指控金建希涉嫌把持德意志汽车公司股价
；与尹锡悦合谋
，从政治掮客明泰均处免费收受民调服务
；收受统一教提供的价值8000万韩元（约合人民币39万元）的香奈儿手袋和格拉夫项链作为处事回报。三项罪名相加
，特检组要求法院判处金建希有期徒刑15年
，并处罚金20亿韩元
，及追缴金9.4亿韩元。

2026年1月28日
，禹仁成法官在一审判决中驳回前两项指控
，仅认定金建希收受统一教财物请托的指控成立
，处刑1年8个月
，可谓“量刑奇轻”。

其中的关键是把持股价指控
，这是金建希最早“东窗事发”的丑闻。2009年到2012年间
，德意志汽车公司高管通过大量虚伪买卖
，将该公司股价从2000韩元左右推高到8000韩元
，并从中获利。2019年起头
，关于金建希参加该事务的说法不休传出
，对其现实获利的猜测从几千万韩元到几十亿韩元不等。

如今
，金建希把持股价事务事发已从前7年。其间
，检方的态度几度反复
，还曾由于遏制调查导致嫌疑人叛逃。2025年后
，随着尹锡悦失势
，金建希与把持股价的投资公司分赃、和把持者通话等证据逐步被公开
，主题当事人亲口认可若何为她下单操作数十亿韩元的股票买卖。

在此情况下
，金建希“知情并参加”把持股价、获得暴利
，已经成为公家认知中的“事实”。禹仁成法官齐全驳回该指控
，天然引发舆论强烈质疑。同时
，现任韩国总统李在明誓言进攻把持股市行为
，李在明有意算帐蕴含法院在内的韩国司法系统
，且李在明的支持率因韩国股市涨势喜人而一再攀高。各种成分叠加
，二审法官面对的压力极大。

不外
，直到自杀前
，申宗旿在二审中的阐发是切合表界预期的。他首先一连了一审时禹仁成法官的做法
，以金建希案关涉重大公共利益
，例外允许公开直播这一“非公职人员案件”审判。其次
，他没有由于案情复杂敏感而迟延
，而是依照自己最初公开的排期
，在4月28日实现并宣读了二审判决。

申宗旿在判决中指出
，金建希“似乎明知”提供给投资公司的账户可能被用于股价把持
，且其给投资公司让利40%
，“不能排除”是为了换取报答把持股价
，而非等待市场行为。

最终
，申宗旿认定金建希违反《本钱市场法》和《特定犯罪加重处罚法》
，同时一连了一审对金建希收受统一教财物请托的认定。对于检方的另一项关于政治掮客明泰均的指控
，则匆匆避开
，未予认可。最终
，他以金建希把持股价和受贿罪等判处其有期徒刑4年
，处罚金5000万韩元
，追缴2000余万韩元
，充公高价项链一条。

金建希随后暗示不服
，提起上诉。

金建希和尹锡悦 资料图

分析指出
，申宗旿的判决在很大水平上既切合公家认知
，又预防了被尹锡悦的支持者责怪为“政治审庞妆。不外
，4年刑期固然比一审已经翻了一倍多
，但相比检方和在朝堡垒的诉求
，依然“奇轻”
；同情金建希的一方则视为“加重毒害”。而和禹仁成等法官相比
，申宗旿未曾经历过席卷全国的舆论风潮。此案二审历时三个月
，宣判前后
，他接受的压力是常人不能思议的。《朝鲜日报》称
，申宗旿最近患上了失眠症。

韩联社指出
，申宗旿归天后
，“未经证实的猜测性评论在社交媒体上流传开来”。在报路最后
，韩联社出格附上了自杀过问热线。

记者：曹然

（caoran@chinanews.com.cn）

编纂：徐方清