起源：米切尔季后赛第35次砍下30+作者： 游秀娟：

暗算特朗普的枪手：想到本届当局所做的所有 我就恼怒

本地功夫4月25日晚，华盛顿特区希尔顿酒店的美国白宫记协晚宴上传出枪声，其时特朗遍及其夫人梅拉尼亚，以及蕴含副总统万斯、国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞思、财政部长贝森特等在内的数位当局高官均在场。

这起枪击案未造成人员伤亡，嫌犯当场被捕。凭据美国官方颁布的新闻，这名现年31岁的嫌犯名叫科尔·艾伦，来自加州洛杉矶，去年获得推算机科学硕士学位，曾从事考试培训领导工作。

据美国媒体报路，艾伦在事发前曾颁布电子邮件，称自己是“敦睦的联国刺客”。在这份带有宣言意味的邮件中，他称“一想到本届当局所做的所有，我就感应恼怒。”本地功夫4月27日下午，科尔·艾伦在华盛顿一家联王法院初次出庭，面对三项重罪指控：贪图刺杀美国总统、跨州运输枪支弹药意图执行重罪，以及在暴力犯罪中使用枪支。

31岁的嫌疑犯科尔·艾伦

如此多重量级政治人物云集的场所响起枪声，已足以注明事务的严重性。并且，从已泄漏的信息来看，嫌犯的行为带有显著的政治动机，这起枪击事务属于典型的政治暴力案件。

2024年7月13日，特朗普在竞选团圆上，一枚子弹擦脸而过
；两个月多月后的9月15日，一名持枪者埋伏在特朗普的高尔夫球场左近，被特勤局发现并扣留。若是算上这次，特朗普近年来已三次与遇刺擦肩而过。

特朗普遭逢刺杀，在美国总统（及总统候选人）汗青上，绝对算得上是最高频率之一。最靠近他遭逢的，还是1981年里根总统遭逢枪击而受伤。“偶合”的是，那次遇刺的事发地，也是这次白宫记协晚宴的进行地。

1981年，里根总统遭逢枪击受伤

特朗普“撞上”枪击事务，当然存在几率问题，但更不容忽视的，是近年来美国政治暴力事务飙升的趋向，以及这种景象背后的政治和社会泥土。

钻研美国政治暴力的学者布莱恩·克拉斯，曾用气象变动与飓风之间的关下反迸作美国的政治暴力景象：“固然不能把某场飓风直接归罪于气象变动，但我们确切地知路，气象变动会催生更强的飓风。同样的路理，或许无法将某次暴力事务与特定鼓励舆论直接挂钩，但能够确定的是，暴力鼓励必然推高凶案发生的概率。”

从有关领域学者时时引用的数据来看，美国政治暴力“飓风天生”的画面越来越清澈。凭据美国国会警员局今年1月颁布的汇报，针对国会议员及其家人、工作人员或国会大厦威胁的案件，从2024年的9474起，飙升至2025年的14938起，暴增58%。凭据该年度汇报的汗青数据，2021年、2022年、2023年别离是9625、7501和8008起。

也就是说，特朗普的前任拜登在朝期，针对国会议员的政治暴力事务呈安稳且缓慢降落趋向，而与特朗普在朝匹配的是暴增趋向。奥巴马在朝的最后一年（2016），此类案件数量是902起，特朗普第一次入主白宫的第一年（2017年）即猛增三倍（约4000起）。

2024年7月13日，共和党总统候选人前总统唐纳德·特朗普在竞选活动中被扶下台 / 图源：新华社

当然，把美国政治暴力事务飙升齐全归因于特朗普显然有失偏颇。用某些学者的话说，特朗普入主白宫既是病因也是病症。

对于政治暴力的成因，美国卡内基国际和平基金会政治学者雷切尔·克莱因菲尔德，有个经典的钻研总结：首先是严重的政治极化，选民感应他们正处于一场生死生死的奋斗中，他们的自由和民主自身都取决于能否战胜对抗政党
；其次是一些政治辅导人加剧和利用现有的极化景象，以成立选民忠诚度并扩大支持率
；第三是一些公民对政治体造的运作方式以及所有重要政党的选择感应极端绝望。

早在2008年奥巴马以首位黑人总统入主白宫时，美国的政治极化就起头萌发。而在他脱离白宫时，美国的政治极化已经极度严重。政治极化与政治暴力，是奥巴马在2017年1月握别白宫演说的重要内容之一：“当k8凯发天生赢家政治对话充斥戾气，以至于以为与我们持分歧定见的美国人不再仅仅是‘被误导’，而是被视为‘邪恶’时，我们就减弱了彼此联系。”

特朗普入主白宫在多大水平上“受益于」佝治极化不得而知，但说他与政治极化“不共戴天”不会有几多人相信。更为关键的是，以为特朗普从政治极化中罗致政治能量，也不会有几多人疑惑？死骋蚍贫碌淖暄薪崧矍康，政治极化自身并不会直接引发暴力，只有倒佝治辅导人和定见翘楚利用它，才会触发这种（政治暴力）后果。

克莱因菲尔德钻研中的第三个论点是“公民对政治的极端绝望”，若是联系到这次枪击案嫌犯科尔·艾伦所说的“一想到本届当局所做的所有，我就感应恼怒”，那么白宫记协晚宴上的枪声，险些能够说是克拉斯“飓风预言”的美满出现。

通常美国人的“恼怒”，某种水平上也反映了美国社会对政治暴力的态度。美国政治学者内森·卡尔莫和莉莉安娜·梅森，在2021年6月做了一项民调，关于“若何对待政治暴力”的问题，60%的受访者以为“若是其他政党的人首先执行暴力行为，那么政治暴力至少有时是合理的”，而2020年的比例是40%。也就是说，美国人对某些政治暴力的认可在增长。

上述两位学者在2021年2月所做的另一项调查，了局更令人不寒而栗。关于“为实现政治指标而杀害对抗政党辅导人是否正当”，有12%的共和党人与11%的民主党人做了注定回覆。固然比例不高，但若是凭据党派或政党偏差换算成覆盖人丁，那就意味着约有2000万美国人认可刺杀本国辅导人的行为。

不难设想，这样重大的基数，即就是极低的概率也能造作出数量不幼的政治暴力事务。正如《纽约时报》2024年的一篇文章所说，固然绝大无数美国人否决广义的政治暴力，“但在枪支泛滥的国度，只需一幼我就能执行骇人听闻、吸引眼球的行为。”

2026年1月31日，人们在美国加利福尼亚州洛杉矶市政厅前手举标语参与示威活动 / 图源：新华社

关于美国政治暴力频发的景象，前拜登竞选团队照拂、电视节目主持人西蒙娜·桑德斯·汤森有直白的忠告：“当辅导人将敌手妖魔化为敌人，当他们使用‘非人化’的说话，当威胁被常态化为政治伎俩，他们就营造了一种暴力助长的氛围。」剽话引申出的一个重要问题是，面对政治暴力，政治辅导人应该表演何种角色？

在白宫记协晚宴枪击案后所颁发的讲话中，特朗普说，“当你影响力大时，他们就会盯上你”“我们扭转了这个国度，而好多人对此并不中意”。他还称自己是美国最卓越的总统之一，并把自己与林肯总统等量齐观。

若是以总统对政治暴力的态度来看，特朗普自比林肯或许只能比出狼狈。19世纪中期，美国曾经历了一段暴力事务疯狂的时期。1838年林肯总统在一次演说中说：“我们应何时预感危险的来临？我的回覆是，若是危险真的来临，它注定从我们自身内部助长，而非来自表部。若覆灭成为k8凯发天生赢家命运，那必是我们亲手造成并实现的。”

最终遭暗算的林肯，生前在呼吁查抄、克造，如今很难把这些与特朗普联系在一路。在2024年一次竞选活动上，特朗普曾对支持者说，“他们吐口水，你就挥拳头。你们得这样对付他们。”而如今美国的现实是，政治歧见和对抗，不只意味着口水和拳头，可能还会有子弹。

作者 |雷墨

编纂 | 董可馨

值班主编 | 吴擎

排版 | 阿车 诺言