父母相继离世，留下房产与遗产本应妥善宰割，可内江的阿国却陷入了一场漫长的家庭矛盾。法院早已明确他的继承份额，可兄长始终拒不履杏注关门不见，一场遗产纠纷，让手足亲情濒临分裂。

弟弟：法院已有判决，哥哥拒不执行

阿国称，早在2012年，哥哥阿建为了让自己的儿子顺利入读幼学，亲笔写下一张“证明”，批注只是借用房产解决入学，并非占有房产。

阿建亲笔写下的“证明”

阿国暗示，其时房产登记为父亲25%、母亲25%、阿建50%，可房产份额调换登记后，阿建却回绝共同解决公证。

阿国还暗示，从2014年起头，哥哥一家逐步将父母赶出住所，先是赶到露台，后来连露台也不让住，将老人逼到名义居住。

阿建将母亲赶到露台居住

2022年母亲归天后，哥哥阿建提告状讼，法院最终判决：兄弟俩各继承母亲在该房产中25%的份额，此表母亲的拆迁房及其他遗产，阿国也享有一半份额。

“他是原告，告状到法院，判决出来了，却拒不执行。”阿国无奈暗示，如今父亲也已离世，他提出要么现金折价赔偿，要么协商房产归属，可哥哥始终不愿回应。

法院判决了局

哥哥：弟弟未尽奉养使命

排解幼组陪同阿国前往哥哥阿建家中，但愿当面沟通化解矛盾，可阿建始终关门不出，只在门内回应。

阿建称，弟弟阿国近30年未尽奉养使命，父亲病危手术时，阿国甚至回绝具名，因而没有资格宰割遗产。同时，阿建否定将父母赶到露台居住，称那只是杂物间。

阿建称露台只是杂物间

面对哥哥的责怪，阿国当场辩驳，称自己从未回绝具名，也一向尽到奉养使命，还拿出了给母亲采办柴米油盐的流水纪录。

阿国提供日常给母亲采办生涯物资的订单

排解员现场梳理争议，明确法院判决具备司法效力，奉养问题与遗产继承是分歧的司法关系，不能以未尽奉养使命为由，回绝执行生效判决。

即便排解员反复劝告，阿建仍旧不愿开门面谈，和解沟通陷入僵局。

阿建回绝开门面谈

司法人士：可申请强造执行

面对兄长持久回避、拒不共同的情况，司法人士暗示：阿国已持有法院生效的判决书，若哥哥拒不共同解决产权调换，可直接向法院申请强造执行。阿国也可凭借判决书、执行裁定、法院协助执行通知书，单方面到不动产登记中心解决份额登记，无需哥哥参与共同。

司法人士给阿国支招

父母离世，兄弟本应相互搀扶，不该因遗产财富彻底割裂亲情。但愿兄弟二人能放下隔阂与对抗，理性面对财富宰割，别让金钱与恩仇，割断了血脉相连的亲情。