起源：8名中国人在泰国拍短剧被捕作者： 陈怡均：

AI打工人的“第一笔工资”：16.88美元

有人让Codex助他赢利，了局Codex真的做到了，并且赚到了16.88美元（约114元）！

一个用户给Codex下了一个有点像玩笑的指令：去助我赚5美元
。

了局，Codex真的去“接活”了
。

它自己找到了一个开源安全审计赏金项目，提交了有效的拉取要求，和守护者沟通，并处置GitHub的验证流程
。

最终，这项工作顺利通过，整个过程约莫花了22幼时，用户收到了第一笔付款：16.88美元
。

按这个数字最粗鲁地推算，若是每天都能反复一次，一个月就是506.4美元，折合人民币约3441元
。

就算给AI“打工人”铺排几天休假，差不多也有三千多的月薪
。

一句“助我赚5美元”之后，Codex真去接活了

X用户Chris说，他让Codex去助他赚5美元
。随后，Codex找到了一个可参加的开源安全审计项目（带赏金），萦绕项目中的问题提交了一个有效的拉取要求，并在后续流程里与项目守护者沟通、处置了GitHub有关的验证流程
。

最终，这项工作被项目方接受并归并，用户因而收到了第一笔付款：16.88美元
。

整个过程约莫花了22幼时，而它只是一个起头
。

这是一整套靠近软件工程合作的作为，从找项目到拉取要求、和甲方沟通、通过验证……Codex把“赚到5美元”的指标转化成了一个可行的工作蹊径
。

固然Chris称，提醒词仅仅是“做你最善于的事，助我赚5美元”，但由于目前并没有公开齐全的操作日志，我们看不到齐全prompt和中途简直认情况，只能看到了局描述，所以要说“AI只靠一句话自动赢利”还是有些志大才疏
。

但这个案例依然和通常的coding agent不太一样
。

从前我们让Codex写代码，通常有一个明确工作：建一个bug、补一段测试、诠释一个代码库，或者实现某个职能
。用户知路要做什么，只是把执行环节交给AI
。

而这一次，用户只给出了赚到5美元的指标，Codex自己找到了能够赢利的代码工作，并且拆解了工作需要、靠写代码赚到了钱
。

它把写代码这件事，接到了一个真实的工作市场里
。

也就是说，这个AI牛马此刻不只是替雇主打工，还起头在名义“接私活”给雇主挣钱了
。

至于成本
。凭据用户泄漏，他使用的是20美元的Plus订阅套餐，Codex同时进行了10到20项分歧的审计工作，整个过程或许使用了2200万token
。

16.88美元只是目前的第一笔到账
。

一次有意思的尝试

这件事有意思的处所并不在于Codex赚了几多，更重要的是，Codex这一次接入了一个真实存在的经济系统
。这个系统里有工作、有规定，有审核、沟通和验收，也有最真实的付款
。

而真实世界里的劳动，往往不只是实现工作自身
。一幼我要赢利，通常先要知路哪里有机遇，判断自己能不能做，理解对方的要求，交付了局、接受审核，而后期待结算
。

至少这一次，Codex在一个极度有限的场景里，跑通了这条蹊径
。

另表，选择也很重要——就像是孟德尔选择豌豆做杂交尝试天然就有优势一样，软件工作天然更适合AI Agent：代码在线上，合作在线上，提交通过PR实现，了局能够由测试和守护者验证，付款也能够通过平台结算
。

AI最先“变现”的处所，天然会落到这些天堑相对明显、金额不大、了局可审核的软件零工，好比建一个幼bug，补一段测试，改一份文档，处置一个报错，或者像这次一样，参加一个幼型安全审计工作
。

这些事件从前可能是低级开发者、自由职业者、开源贡献者练手和赚零花钱的入口，此刻，它们也起头成为AI Agent能够尝试进入的工作市场
。

AI赢利，没看起来那么单一

若是依照乐观的情况推算，每天能够赚取16.88美元的话，一个月就是506.4美元，折合人民币约3441元
。表表上看，哪怕减去20美元的订阅费，也有月薪三千
。

但Codex的真实使用成本并不只是订阅费，还要看token亏损、额度限度，以及失败工作的沉没成本等等
。

把一次成功尝试直接乘以30，只是一个很有传布性的算法，我们不能说今天出门捡到了100元，一个月出门就能捡到三千
。现实注定比预见中更复杂
。

若是你也想要复现这个蹊径，看看能不能也用AI助你赢利，那么了局可能会让你绝望
。

首先，工作不是每天都有
。

Codex这一次找到的是开源安全审计有关的赏金项目，这类工作正本就不是无限供给
。真正适合AI Agent处置、金额不太高、天堑相对明显、又愿意接受陌生贡献者提交PR的项目，更不成能每天不变出现
。

其次，工作也不是每次城市成功
。

提交PR只是第一步
。守护者要愿意看，批改要足够有效，代码要切合项层次准，验证流程要走得通，最后还要真的被归并、被确认、被付款
。中央任何一个环节卡住，这笔钱都不定能到账
。

往长远一点看，如果AI Agent真正起头进入工作市场，赢利都是幼事——它会影响整个市场的生态
。

AI提交一个拉取要求的边际成本很低，但守护者审核一个PR的成本并不低：他们要看代码、跑测试、判断批改是否真的有价值
。若是将来大量用户都让Agent去找赏金、提PR、赚幼钱，开源社区很可能吓做到的不是效能提升，而是审核压力上升
。

对用户来说，更大的风险在权限和安全上
。

Codex要实现这类工作，可不只是天生一段代码，它还必要衔接GitHub、接见代码库，它要收款，注定也涉及账号和支付
。

权限越大，能力越强
；但权限越大，风险也越高
。

另表，责任天堑也会变得吞吐
。

若是Codex提交的批改后来引入了缝隙，谁掌管？若是AI为了实现“赢利”指标，误触了平台规定，责任又该怎么算？这些问题此刻都还没有成熟答案
。

也就是说，这件事并不料味着“通常人也能用AI自动赢利了”，问题微风险都还有好多
。

16.88美元只一张早期收条，从一张收条到一份工资单，中央还有很长一段路
。

但至少，AI已经在一个很幼的场景里，证了然自己能够接入真实工作市场，实现一次从指标到付款的关环
。