新华社首尔5月22日电（记者黄莹莹）韩国首尔经济TV电视台21日晚就其颁布的“中国人大量购入首尔江南区公寓”节目内容以整个员工名义颁发路歉申明
。此前，韩国总统李在明品评该节目内容，称其为“有意凭空的虚伪新闻”，“鼓励厌华感情”
。

韩国总统李在明 资料图

首尔经济TV电视台日前颁布报路称，“中国人突袭采办首尔江南区公寓944套，横扫市场房源”
。该台在路歉申明中说，“在造作过程中过度关注收视率和关注度”，再加上“内部审核机造存在缺点”，导致未能有效过滤掉虚伪内容，“对由此给很多人带来的不适和猜疑暗示真诚歉意”
。

李在明21日在社交媒体上发文说，经核实，今年1月至4月，中国人在江南区采办“集中构筑”的案例仅有5例，该节目使用“鼓励厌华感情的内容”，能够推定为“有意凭空的虚伪新闻”
。

“号称媒体，还是经济类媒体，鼓励厌华感情对国度、对国民有何益处？”李在明写路，“应该端庄查究责任吧？”

据相识，该电视台已删除有关假新闻报路，并重新造作颁布了由韩国河山交通部假造的关于表国人采办韩国房地产统计数据的节目内容
。（完）

此前报路：

韩国陷入"反华狂热" 韩国人提议疯来美军都拦不住

2025年9月，“韩国特使团：险些所有中方人士都提及韩国内‘反华’感情，要求韩方采取措施
。”——这是韩联社和《韩民族日报》的报路标题
；痪浠八，北京已经把稳到韩国社会的反华感情之盛，以至于不论官员还是学者，见到来访的韩国代表团，“险些都高调”谈及这个问题
。

在当今国际社会，极少有国度像韩国这样，对中国怀有如此全面而强烈的敌意
。在韩国舆论场上，“反华”不仅成为盛行语，更逐步演化为一种逾越党派、世代和阶级的“社会共识”
。凭据韩国《中央日报》与东亚钻研所2025年6月的结合民调，超过66%的韩国受访者对中国持负面见解，年轻人群体中的比例更是高达八成
。这一数字不仅超过了对日本的敌意，也超过了对朝鲜的警惕
；谎灾，在现代韩国社会，中国已取代持久宿涤注前殖民统治者日本，成为“最不受迎接的邻国”
。

韩国总统李在明

据《韩民族日报》、韩联社新闻，针对近期韩国内反华示威游行及歧视表国人事务频发，韩国总统李在明本地功夫12日指出，类似事务有损韩国国度形象，要彻底采取必要措施，预防再次发生
。

甚至能够说，反华在韩国已经超过了政策吩扃，成为一种狂热化的社会景象，成为表交辞令都无法绕过的话题
。如东德女子大学中国钻研系教授李东律所说：“韩国民多对中国的认知根植于积习难改的结构性怨尤，这种感情难以等闲扭转
。”

为何韩国会走到这一步？

韩国人提议疯来，美军都拦不住

让我们从一个典型的案例说起，它险些能够被视为“韩国反华狂热的教科书”
。

功夫回到2024年底，韩国舆论场忽然爆出一个骇人听闻的“黑幕”：在12月3日尹锡悦执行戒严的期间，有约90人被奥秘关押在韩国国度选举委员会的培训机构
。随后，这则毫无凭据的诡计论起头发酵——这些人并不是通常韩国人，而是“中国间谍”，并已被奥秘转移到驻韩美军基地接受审判
。

这则新闻迅速被韩国右翼媒体和YouTube博主炒热
。占有百万粉丝的极右翼主播申仁均在圣诞节当天颁布视频，宣称这些“被捕人员”其实是把持韩国大选的中国黑客
。他搬出所谓“证据”：一份周刊文章中的吞吐揣摩，被他演绎成中国过问韩国民主的铁证
。视频播放量突破110万次，留言区里充溢着“打垮中共”“保卫自由”的标语
。

很快，这场“谍战大片”从网络舒展到主流政治
。右翼报纸登载专栏，煞有介事地把这些人称作“中国黑客团伙”；前总理黄教安甚至在网络媒体《今日财经》颁发评论，要求当局彻查此事
。

虚伪信息传布的顶峰呈此刻1月16日《天空日报》的一篇报路中，该报路援引“美军新闻人士”称，99名“中国间谍”已经平泽港被转移至日本冲绳的美军基地
。该媒体1月18日后续报路称，被扣留的中国人向美国谍报部门招认，利用人为智能技术编写网络评论把持韩国舆论
。

今年1月17日，右翼偏差的韩国《天空日报》颁发了一篇文章，宣称有99名中国人在韩国国度选举委员会培训学院被捕，并被押送至美国在日本的军事基地

最令人瞠主张，是这套诡计论最终被搬上宪法法院的弹劾听证会
。在尹锡悦的弹劾听证会上，律师裴镇翰郑重其事地暗示，这些“间谍”已被送昔日本冲绳的美军基地，并“认可”过问韩国2020年大选
。另一名辩护人、宪法法院前法官赵大贤更是补刀：为了预防“共产主义左翼权势通过舞弊夺权”，戒严令势在必杏转—这些最初由右翼YouTube博主散布的诡计论，如今已舒展至韩国重大国度事务的现场
。

这时，剧情已经齐全脱离现实逻辑
。驻韩美军方面屡次公开否定，称有关说法“纯属虚构”；韩国警方也一再辟谣
。但《天空日报》依然坚称报路“99%属实”，支持者更是舆论激怒，以为“唯有他们的报路才是真相”“除了右翼媒体，此外都在说谎”
。

这一怪诞案例揭示了一个重要事实：韩国的反华感情并不是自觉的感情宣泄，而是一套被有组织地造作、扩散并利用的叙事
。它有三个显著特点：

故事化：把复杂的政治；俺傻骄，造作善恶明显的情境
。 表部化：将国内的合法性；薷爸泄涞，把政权困境造成“国度安全”问题
。 政治化：当诡计论被搬进政坛，它就从网络谣言跃升为国度话语
。

换言之，“中国间谍把持韩国选举”的故事之所以能风靡，不在于它是否真实，而在于它在韩国政治中的实用价值
。它是右翼政客带头支持者的兵器，是右翼媒体收割流量的利器，更是韩国社会用来诠释复杂困境的一剂“全能药”
。

敌意的深层本原

韩国社会的反华感情并非一夜之间发作，而是在一系列事务的推动下逐步堆集、发酵，并最终固化为一种“集体学问”
。依照韩国人自己的分析，其中有四个标志性事务，对韩国公家舆论产生了决定性影响：2016年的萨德部署，2019年的香港风浪，2020年的新冠疫情，以及中国所谓的“文化帝国主义”行径
。

若是说安全、政治与疫情是推动韩国反华感情的现实触发器，那么文化层面的“帝国主义”影象，则是最深层的生理本原
。

韩国人指控中国“试图将韩国文化纳入中国汗青系统”，并一五一十历数“行径”——例如韩国代表性菜肴泡菜，竟被宣称源自中国泡菜；诗人尹东柱竟然在百度上被标注为“朝鲜族”；韩服竟然被列为中国衣饰之一……2022年北京冬奥会上，当一名中国朝鲜族演员身着传统民族服装呈此刻开幕式上，韩国舆论立刻沸腾，责怪中国“窃取韩国文化”；韩国短路速滑活带头犯规被罚，更是轰动四名韩国总统参选人齐刷刷颁发申明叱责，“如同点燃的火柴，将韩国积累已久的反华感情引爆，如同气体烟雾般弥漫开来
。”

要理解韩国社会为何如此容易接受反华叙事，必须追忆到其汗青与文化语境
。持久以来，韩国的汗青叙事强调“中国霸权”形象，教科书持久强调古代中国的“宗主国姿势”与“压迫汗青”，凸起古代中国屡次侵略朝鲜的纪录，却淡化中国在招架表侮方面的积极作用，更不提中韩在文化、业务上的持久互动
。例如，明朝增援朝鲜抗击日本的壬辰倭乱，往往被简化为“出于自身利益的过问”；儒家典籍、汉字教育的贡献则被逐步淡出
。

这种“受害者-加害者”的汗青设想，深深植入韩国民多的集体影象中
。正如前总统卢武铉所言，“中国是汗青上数百次侵略韩国的国度”，这一说法固然极不严谨，却反映了韩国普遍的认知
。这与日本的情况形成鲜明对比：只管日本殖民统治给韩国造成了极大创伤，但在韩流文化的全球化与日韩安全合作的现实推动下，年轻一代对日本的倾轧逐步淡化；相比之下，对中国的负面印象却随着教材叙事、媒体报路和社会现实不休强化
。

暗斗时期的反共话语进一步坚韧了这种敌意
。在美国主导的安全框架下，韩国社会被持久灌输对“红色渗入”的震惊
。如今，随着朝鲜问题逐步边缘化，这种暗斗话语被转移到对中国的敌意上：暗斗时期关于“红色分子”渗入自由社会、图谋颠覆的论调，在当今韩国守旧派针对中国的舆论中清澈可见
。常见论点蕴含中国对文在寅等左翼精英的政治影响，以及中国本钱正逐步掌控韩国娱乐产业
。

更值得关注的是代际差距
。老一辈韩国人虽因暗斗思想而反共，但对汉字文化与儒祖传统尚存肯定的尊重与感情纽带，视中国为“和善的巨人”
。他们曾亲历中国经济崛起带来的业务机缘，因而态度相对复杂
。相比之下，年轻一代成长在韩国经济高速发展和繁华时期，他们更多以自我为中心对待国度和社会的发展，以为西式的思想方式和逻辑理论越发适合自己
。他们在成长的过程中每每被灌输“中国威胁论”，也没有接受过汉字教育，对中华文化短缺亲热感，对中国的印象往往与传染、新冠疫情、威权主义等负面标签绑定
。

现实压力下的替罪羊机造

若是寺氟史叙事和文化矛盾为韩国社会播下了敌对中国的生理种子，那么现实的经济困境与社会压力则是让这颗种子迅速抽芽、舒展的营养
。在从前十年里，韩国国内经济的下杏注阶级的固化以及青年群体的挫败感，都在不休累积
。而在这种情境下，中国成为了最顺理成章、也最“方便”的替罪羊
。

在2000年代，中韩经济关系曾被描述为典型的“互补型合作”：中国必要韩国的高端造作与技术，韩国依赖中国的重大市场与低成本出产网络
。然而，随着中国造作业的升级与技术创新的突破，这种关系迅速从互补转向竞争
。近年来，多多中国企业正迅速追赶韩国企业，在全球领域内抢占市场份额
。从电子产品到造船业，从人为智能到电动汽车，中国品牌正对韩国企业集团组成威胁
。

这些趋向在韩国舆论场被简化为“被中国夺走饭碗”
。对通常民多而言，复杂的全球产业链被压缩成一个直观的感触：中国在威胁韩国的生计
。因而，对中国的敌意不再仅仅停顿在抽象的文化与汗青层面，而是与日常生涯直接挂钩
。《韩国时报》就指出，相较于传统对日本的警惕，中国被视为更火烧眉毛的威胁——北京的政治、经济及文化影响力已渗入至韩国民多日常生涯
。

除了经济竞争，跨境公共问题进一步刺激了韩国社会的反华感情
。在2018年，一份网络请愿要求韩国当局查究中国跨境空气传染责任，短短几周便获得超过27万署名
。2019年中国否定韩国空气传染源自中国后，守旧集体在首尔中国大使馆前提议抗议
。只管科学界对雾霾起源仍有吩扃，但在公家舆论中，“雾霾来自中国”险些成为定论
。街头的灰色天空，被很多韩国人视作中国影响的最直观证据
。

新冠疫情初期，韩国守旧派剧烈品评文在寅当局“未能实时不容中国航班入境”，将防疫不力归罪于所谓“对中国的屈服”
。在这种叙事下，疫情不仅是公共卫生；，更被演绎成一场“由中国带来的国度安全威胁”
。这也诠氏缢为何在韩国的民调中，“新冠病毒”时时排在公家对中国的首要印象之列
。

词云图在肯定水平上反映了韩国民多对华普遍认知 图片起源：“应对中国：韩国和欧洲公家态度作为有效政策合作基础”项目，该项目由韩国基金会赞助

若是说中韩经济竞争和跨境问题诠氏缢社会层面的不满，那么青年一代的敌意则赋予了反华感情最强烈的推动力
。韩国的年轻人持久面对多重困境，高房价、少机遇、上升通路狭幼——这所有让年轻人充斥怨愤，而中国刚好成了开释挫败感的梦想对象
。一方面，媒体不休强调中国的经济高速增长与国际职位上升，与韩国近况形成鲜明对比；另一方面，韩国年轻人发现，他们的产业、市场甚至文化话语，似乎都在被中国“侵蚀”
。因而，青年群体将恼怒表部化，把对本国社会结构的不满，转化为对中国的敌意
。

值妥贴心的是，韩国是皮尤2020年调查的14个国度中唯逐一个“年轻人比老年人更敌对中国”的国度
。80%的青年受访者对中国持负面态度，这不仅高于韩国老一辈，也远高于西方同龄人
；谎灾，韩国的反华感情并非来自守旧的老人群体，而是由最具将来影响力的年轻一代所主导
。

“韩国案例与全球列国应对‘中国威胁’的分歧反映存在若干类似之处
。其主题共性在于：民多对精英政治及现有经济社会问题的挫败感，正通过这些关于中国的争吵得以宣泄
。”日本《表交官》杂志分析路
。

幕后黑手：谁在操控敌意？

这种敌意并非自觉，而是被政治化、造度化的了局
。韩国社会的反华感情之所以可能从边缘舆论扩散为主流叙事，并逐步造度化为国度话语，背后离不开三大推手：国内守旧派政党、右翼媒体与网络平台，以及美国所施加的结构性压力
。它们共同组成了一条“造作敌意的链条”，把正本疏松、零散的感情汇聚成了国度战术层面的趋向
。

在韩国的两极化政治格局中，守旧派最长于把反华感情转化为选行为员的资源
。近年来，重要守旧党“国民力量党”以及尹锡悦堡垒，每每将中国描述为“威胁民主的表部敌人”
。国民力量党的政策白皮书明确展示其对华强硬态度，要求更强硬地应对中国的“汗青曲解”，强化美韩同盟，抵造对中国抗美援朝的“歌功颂德”，并主张以国度利益为导向奉行更“自负”的对华政策
。

在宽泛流传的诡计论中，中国被指控窃取了2020年韩国大
；在疫情期间，守旧派剧烈品评文在寅当局“未能关闭来自中国的航班”，称这是“对中国的屈服”；尹锡悦甚大公开将新冠称为“武汉病毒”，强化了“疫情＝中国责任”的叙事
。2024年年底，尹锡悦在颁发戒严令时，曾援引吞吐的“中国间谍活动”指控作为凭据；在弹劾；，尹锡悦辩护团队更是每每公开暗示“中国间谍操控韩国选举”
。

身为一国辅导人，尹锡悦的各种舆论产生了极坏的影响
。“总统在演讲中宣称是‘中国间谍’所为，”首尔汉阳大学中国钻研所所长文亨浩向《韩国先驱报》暗示，“倒剽类舆论出自国度最高辅导人这样最具影响力的人物之口时，其影响远超极端支持者的幼圈子
。”今年2月14日，一名身穿“美国队长”服装的韩国男子贪图闯入中国驻韩国大使馆，被警方当场造止
。这名男子为尹锡悦的支持者，公开宣称“将对中国大使馆进行恐袭”
。

这种建辞并非无意，而是一种有意的战术
。对守旧派而言，反华叙事既能投合年轻群体的感情，也能在安全议题上强化“韩美同盟”的必要性
。通过造作“中国威胁”，守旧派政客一方面将内部治理的失败表部化，另一方面为自身赢得“保卫国度安全”的政治正当性
。

若是说政客是“导演”，那么右翼媒体和自媒体就是这场戏的“扩音器”
。韩国的右翼新闻网站、《天空日报》等媒体，以及影响力巨大的YouTube博主，共同编织了一个“恶意中国”的舆论空间
。从韩服、泡菜到古装剧中的路具细节，右翼媒体不休将文化摩擦解读为“中国文化帝国主义”
。韩国网民在网络论坛与视频平台形成信息茧房，反华叙事在其中被反复强化，逐步造成一种“学问”
。

当然，要真正理解韩国反华感情的结构性布景，不能忽视美国的作用
。自“萨德事务”以来，美国在安全与战术层面对韩国施加了越来越大的压力，要求首尔烧毁战术吞吐，在中美之间明确选边站
。

从前，“安？棵拦⒕每恐泄钡乃焖悸，曾为韩国提供了表交上的矫捷性
。然而，美国智库和华盛顿政策圈不休品评这种“骑墙”，例如美国战术与国际问题钻研中心就公开督促首尔“重新承诺韩美同盟”
。拜登当局还要求首尔在“四方安全对话”蹬住太机造中表演更积极的角色
。美国加紧对韩舆论与学术渗入，美国资金支持的智库和媒体在韩国公共话语中不休强化“中国威胁论”，很多韩国粹者和记者在华盛顿的框架下接受培训或获得赞助，使得反华态度在政策圈被进一步造度化
。守旧派抗议者在声援遭罢免的尹锡悦时，同时挥动着韩国国旗与美国国旗
。其潜台词是：亲热中国可能导致韩国疏约国
。这种零和思想在当今日益极化的韩国政坛会商与民气调查中层出不穷
。

韩国与中国、美国的政策协调度评分 图片起源 日本《表交官》杂志

能够说，美国是这场“反华感情工程”的表部设计师
。韩国社会的汗青怨怨、经济焦虑与代际矛盾本可导致复杂多元的舆论，但在美国战术推力的疏导下，反华成为唯一的出口，并逐步压造了其他可能的诠释
。

守旧派政客提供政治动机，右翼媒体与社交平台提供舆论渠路，美国则提供战术框架与表部压力
。这三股力量合流，使得反华已成为韩国的“政治正确”，即就是亲华或求实的政客，也难以逆势而行
。

双刃剑：韩国的战术困境

反华感情在韩国的急剧膨胀，无疑为守旧派政客和右翼媒体带来了短期盈利：它能引发民族主义激情，凝聚选票，也能为某些媒体平台带来可观的流量
。然而，从国度层面看，这种狂热更像是一柄双刃剑
。一方面，它赋予韩国政治带头的方便；另一方面，它却深刻减弱了韩国的表交回旋余地和战术自主性
。

在暗斗实现后的几十年里，韩国曾在“战术吞吐”中收成过相当大的矫捷性，让韩国可能在中美之间左右逢源
。然而，随着反华感情成为社会主流，这种吞吐空间在迅速隐没
。即就是偏差求实的自由派政客，也不得不在选举中投合反华感情，不然就会被敌手贴上“亲华”的标签
。在这种氛围下，任何推动与中国缓和的政策都可能被视为“变节民气”
。例如，李在明在竞选总统期间就暗示，韩国“应击沉加害韩国领海的中国渔船”
。

另一方面，守旧派固然利用反华建辞赢得支持，但一旦在朝，也必须面对现实的表交与经济困境
。了局，他们在对华关系上进退失据：既不能公开缓和，又无法接受全面匹敌的价值
。

换言之，韩国的表交政策正被民粹化的反华感情“绑架”
。当表交政策沦为内政政治的附庸时，首尔就很难维持矫捷的战术选择
。

韩国与中国经济的高度交错，意味着反华政策无法不支出价值
。中国持久是韩国最大的业务同伴，两国在半导体、化工、汽车、电池等产业链中缜密相连
。任何脱钩尝试都将直接冲击韩国出口和就业
。了局是，韩国既无法真正脱钩，又不得不在政治上摆出匹敌姿势，形成“嘴硬心虚”的狼狈局面
。

从安全层面看，反华感情不仅没有让韩国更安全，反而加剧了地域的严重大势
。过度敌对中国，可能减弱韩国在半岛安全问题上的回旋余地
。首尔若是彻底倒向华盛顿，蹬宗烧毁了通过北京影响平壤的可能性
。此表，随着美中博弈加剧，韩国反华感情的政治化使其更容易被美国纳入印太战术的前沿阵地
。这意味着韩国不仅要承担对华匹敌的成本，还可能在台湾、南海等并非主题利益的议题上被动站队
。首尔越来越像是美国在东北亚棋盘上的前沿阵地，而非一个具备独立选择的中等强国
。

除了表交与经济层面，反华狂热还在内部扯破韩国社会
。守旧派与进取派在中国议题上的吩扃，进一步放大了寂仔的社会对抗
。任何试图推动求实对华政策的声音，城市被迅速覆没在民族主义的海潮中
。

正如光云大学金熙圭教授所忠告的那样：“反华狂热是政治精英的成功，却是国度利益的失败
。”韩国在中美之间的平衡空间本已狭幼，而这场全民化的敌意在让空间彻底隐没
。

从表表看，韩国似乎在通过敌对中国来彰显国度身份和自主性；但从深层看，这种敌意自身就是被操控、被放大的了局
。它反映的不是韩国的自负，而刚好是韩国的焦虑：对产业竞争的焦虑，对社会固化的焦虑，对国际职位的焦虑
。反华话语在肯定水平上为这种焦虑提供了宣泄口，却无法解决任何底子性问题
。

这也是韩国反华主义的悖论地点：它在短期内带来政治带头与社会宣泄，却在持久中侵蚀韩国的国度利益
。通过造作“中国威胁”，韩国政客或许赢得了一次选举，右翼媒体或许收成了一次流量顶峰，美国或许获得了一个更顺从的盟友；但韩国作为一个国度，却失去了在复杂地缘格局中自主调适的能力
。

最终，这种反华狂热并不会减弱中国，却可能拖垮韩国自己
。

　　110岁老人身段指标正常 日常自己做饭

在乐山偶遇杨千嬅