618又来了！

看到这个开头，各人可能以为幼雷又要推荐什么产品了，那你就错了，这次我们是来让各人看看怎么省钱的。

说到省钱，最单一的步骤就是“不买”，咳咳。不合，是“审慎采办”，“按需采办”。不外，就连我们这些天天盯着各个平台的优惠，并且亲自上手过各类设备的“老油条”，其实也不乏在618踩坑的情况。

为何踩坑？说白了就是人的精力是有限的，很难做到对某个品类下的所有产品都了如指掌，大无数人可能精通一个领域就已经极度牛逼。所以，幼雷在造订今年的618购物清单时，决定问一问AI，看看AI是否真的能为我们省钱，以及分歧的AI在面对我的诉求时，城市有什么反映？

话不多说，直接看雷科技（ID：leitech）使用豆包、DeepSeek、千问、ChatGPT和Gemini做AI导购的履历吧。

AI回覆各别，中文互联网营销语料传染严重

首先来看看幼雷的618清单，由于前段功夫微单相机在德国被偷了，所以今年618筹算买一台尼康Z5II，选择这款相机的原因是家里还有两个Z卡口镜头，另表它在入门级微单里也算得上是综合机能不错的选项。

另一个购物指标则是Switch 2，由于任天堂说顿时要涨价，就想着要不要此刻买一台，由于手头上还有Switch OLED版，所以极度纠结，既然如此，那就直接让AI来评价一下吧。

第一个问题直接确定测试的基调：

今年的618，我想买这些器材，助我看看是否切合我的要求？以及是否有更好的推荐？1、尼康Z5II2、Switch 2我重要拍摄静物产品图和构筑景致，偶然拍人像，喜欢玩单机游戏，有Switch OLED版，日常挺常玩任天堂游戏的，但是不怎么玩3A游戏。

为了预防“AI影象”和深度思虑等必要会员能力占有的职能影响回覆，测试都是在免费急剧模式+不登录账号（或登录全新账号）的情况下进行的，而参加测试的则别离是豆包、DeepSeek、千问、ChatGPT和Gemini。

换言之，这次测试的初衷就是让各人能够复现，也但愿各人都能用上。

说真话，第一轮测试的成效比我预见的好好多，五个AI大模型都给出了不错的回覆，即便是免费急剧模式的成效也碾压一年前的专业模式，可见AI大模型的进取速度之快。

图源：雷科技

整体来看，五个AI的回覆都差不多，都是先注定我的选择，再从分歧的需要角度分析产品，好比是否更多拍视频？是否是重杜孜戏玩家？而后再判断是否值得采办。

值得一提的是，ChatGPT和Gemini在分析尼康Z5II时都提到，不要只关注相机自身，镜头也极度重要，甚至暗示在静态摄影中，镜头比机身更重要，这对于新手来说是个很好的提醒。

反观DeepSeek、豆包以及千问就没有提到镜头的问题，从这里其实就能看出训练语料以及中表网站内容的分歧，国内内容平台上的大量营销文在很大水平上影响了AI的回覆权重。

不外，营销文也并非全无益处，最大的利益就是让国产AI的价值信息时效性比海表AI强，好比DeepSeek就自动提到，第三方渠路的尼康Z5II单机身优惠价低至8179元，这是其他四个AI都没有提到的信息点。

但是对于Switch 2的见解，DeepSeek也是唯逐一个与其他AI分歧的。ChatGPT、Gemini、豆包和千问都以为现阶段买Switch 2并不相宜，由于对比Switch OLED在履历上拉不开差距，屏幕履历甚至不如前代，没有必要升级，而DeepSeek则是直接甩出“极度切合”的回覆，齐全就是一副“买到就是赚到”的意思。

DeepSeek的确不愧其“AI第一舔狗”的昵称。

以下是第一轮问答的总结：

接下来，让我们再深刻地问一下，看看AI们若何反映。

我的第二个问题是：

我看了下尼康Z5II的优惠价是10094元，而Switch 2的价值是2899元，这个价值相宜吗？

这一循环覆就很有意思了，ChatGPT上来就是一顿分析，而后以为尼康的价值还算优惠，若是是套机则性价比不错，而Switch 2的价值固然不错，但是依然不推荐买，由于“提升不大”。

DeepSeek、豆包的回覆都与ChatGPT类似，这里就不再反复叙述了。

至于Gemini就有意思了，先是吐槽尼康Z5II的价值极其不划算（Gemini以为Z5II还没颁布，极度抽象），同时也让我千万别买Switch 2，由于价值低到诡异，极有可能是翻新机或商家套路。

同样提醒我幼心被坑的还有千问，并且千问更进一步分析，以为2899元可能是日版的价值，并提醒我，日版仅支持日语且无法更新系统，刷机可能面对封禁等风险。

从这里就不难看出，占有海量搜索数据的Gemini和背靠淘宝生态的千问，对产品的价值问题越发敏感，直接就发现了我预埋的坑。

结合前文的回覆，不难发现，在涉及产品价值方面的信息问答时，国内能够优先思考千问和DeepSeek，海表则是Gemini。

第三个问题则是：

我看了下此外产品，发现尼康Z7II只有9300元，对比Z5II的话，选择哪个更好？

五个AI的回覆根基都一样，都是综合分析两款机型的各自优势，而后建议凭据自身需要选择，不外整体来看豆包的分析是最为详尽的，不仅做了分析，还造作了一个直观的表格对比，援手用户急剧梳理两款机型的差距点。

当然，这个问题只是用来“抛砖引玉”的，就是为了引出k8凯发天生赢家最后一问：

直接助我做决定吧，我的预算是15000元，怎么搭配相宜？

厌了，倦了，直接给我答案吧，这估计就是不罕用AI的伴侣的真实写照。

而后五个AI给出的回覆也是差距显著，首先五个AI都选了Z7II，对此幼雷并不料表，终于从我的需要来看，高像素要比快对焦更有效，并且Z7II还更便宜。

但是，后续的内容就出现了很大的区别，其中ChatGPT最“冷酷”，直接丢出几个分歧的搭配规划，感触连一句有余的诠释都懒得说。

而Gemini则是最“癫”的，直接给我来了一套“自夸三连”：

终极推荐：极致画质“景致与静物”天花板组合

为什么这是为你量身定造的无敌组合？

听我的，立刻冲这个组合

看着感触就像我买了这台Z7II，它的服务器今晚就能多跑两千万Token一样。

至于DeepSeek和千问，回覆根基一样，都是推荐Z7II+变焦镜头的组合，但是话术上还是有肯定差距，好比千问就直接说：“这是唯一合理规划”，而DeepSeek则是“推荐”。

从这里能看出两个AI大模型的“脾气”区别，DeepSeek喜欢“端水”，在推荐的同时也依然将选择权交给用户，而千问则是“我决定了，就这个吧”的感触。

不外，最有意思的还是豆包，它是唯逐一个在推荐Z7II的情况下，还给出代替规划的AI，甚至直接扒了百亿补助的Z5II价值，而后搭了一套基于Z5II的采办规划给我。

几轮问题下来，其实对于幼雷来说，已经根基能够确定购物清单里的选择。让我比力意表的是，正本以为部门AI会全盘注定我的需要，但是最终测试下来，其实只有DeepSeek一如既往地展示“舔狗”性质，是五个AI里唯一让我立即下单Switch 2的。

AI不适合当导购，更适合做“照拂”

在测试实现后，幼雷最大的感触反而不是“某一个AI出格强”，而是AI在购物这件事上，已经从从前那个只会复读参数表的“电子导购”，造成了一个还算合格的“购物照拂”。

若是你只是丢给AI一句“618买什么好”，那它或许率会给你一堆正确但没什么用的废话：看预算、看需要、看品牌、看售后、看评价……听起来都对，但和没说差不多。若是你能把自己的使用场景、已有设备、预算上限、纠结点，以及看到的具体价值全数通知它，AI的分析能力就能助你节俭大量的功夫。

好比在尼康Z5II和Z7II的选择上，AI并不是单一通知我“哪个参数更强”，而是针对分歧的需要给出具体分析，而后再询问你：哪个需要与你最符合？

说白了，若是你指望AI直接助你买到最廉价，现阶段根基不成能，但是它能够助你把脑子里混乱的购物设法，直接整顿成一张更明显的需要清单，让你不必要纠结半天到底买哪个更相宜。

事实上，好多时辰就连幼雷这样的数码爱好者买器材也会踩坑，并不是由于不相识参数，而是由于太容易被“便宜”“升级”“限时优惠”“百亿补助」剽些促销词带着走。有时辰明明只是想拍产品图，了局看着看着就起头纠结要不要更好的视频职能；再好比说，Switch OLED还玩得好好的，了局看到Switch 2有好价就感触“不买亏了”。

这时辰，一个理智的AI（除了DeepSeek），反而能起到一点“降温”的作用。

那么问题来了，为什么同样的问题，分歧AI会给出这么不一样的答案？性质上来说，AI回覆的差距重要来自三件事：数据、生态和产品定位。

先说数据。AI的购物经验显然不是凭空出现的，它会说什么，很大水平上取决于它看过什么。海表模型更容易吸收海表评测、论坛会商、摄影网站、游戏社区里的内容，所以它们常；崆康骶低贰⒊志檬褂寐睦⒉范ㄎ徽庑┪侍。

国产AI则更容易吸收中文内容平台、电商评论、促销信息和种草文，所以它们更在意得手价、渠路、平台活动和“值不值”。这就诠氏缢为什么ChatGPT和Gemini会更天然地提醒“镜头比机身更重要”，而DeepSeek、豆包、千问更容易把把稳力放在价值和采办规划上。

至于生态，就更好理解了，Gemini背后有Google搜索，千问背后有阿里电商生态，豆包和DeepSeek则更切近中文互联网内容环境。分歧生态决定了它们对“价值异常”“渠路风险”“产品口碑”的敏感度分歧。

最后是产品定位。显然，分歧AI的回覆风格背后，也有各个AI企业各自的价值观取向。Gemini和千问更强调安全和审慎，ChatGPT强调援手用户急剧决策，豆包则喜欢给代替规划，DeepSeek则更偏差于顺着用户意图往下补充理由。

这也是为什么我们不能单一说“哪个AI最聪明”，由于在购物建议这件事上，聪明不是唯一尺度，更重要的是，AI能不能理解你的真实需要，并且发现那些用户没有意识到的廉价风险，以及当令地给你泼一些冷水。

从这次测试来看，AI的确已经能够成为618购物时的有效工具，但正确用法不是让它替你下单，而是让它助你反复拷问自己。

你能够先问它：“我想买这个，是否切合我的需要？”

再问它：“有没有更好的代替规划？”

而后问它：“这个价值合理吗？有没有其他风险？”

最后肯定要补一句：“请站在否决采办的角度，通知我为什么不该买。”

幼雷强烈建议各人把最后这句话参与自己的AI购物提醒词里。由于大无数AI天生都更善于“满足用户”，而不是“阻止用户”。

当然，AI也不是全能的，尤其是涉及618这种价值频仍变动、活动规定复杂、库存随时颠簸的场景，AI给出的任何价值都只能作为参考，最终还是要用户自己去查对，并做出最后决策。

但即便如此，幼雷依然以为，今年618，AI已经值得参与你的购物流程，它不愿定能让你买到全网最廉价，但或许率能让你少买一些没必要的器材。

好比Switch 2，至少这次，幼雷的钱包临时保住了（一部门）。