软件介绍

密挑成17C使用指南

第一步：导入文件

打开软件
，点击"?增长 密挑成17C"按钮
，从电脑当选择《密挑成17C》文件
，或直接将其拖拽至软件界面中。

第二步：配置解析

软件会自动鉴别并解析导入的文件
，您可凭据界面提醒选择所需的保留蹊径或下载体式。

第三步：起头下载

确认无误后
，点击"起头下载/处置"按钮。期待进度条读取结束
，即可在设定的文件夹中查看下载好的正版文件。

律师身份证迷失后被他人办卡接管涉赌资金 成被执行人
，密挑成17C

近日
，律师申先生向澎湃新闻反映
，2021年11月的时辰他失慎将身份证迷失
，发现身份证迷失后
，便在郑州辖区派出所进行了挂失申报。2026年1月
，申先生发现有人用他迷失的身份证在河北魏县村落信誉合作联社解决了银行卡
，并因接管涉赌资金被法院冻结执行
，他自己也成了被执行人。

申先生身份证迷失后次日挂失

后经交涉
，被执行人的问题解决了
，但若何被人冒名办卡一事
，申先生至今没有得到一个明确的回答。2026年2月10日
，国度金融监管总局长治监管分局书面奉告申先生
，该局将申先生的信访事项转办至魏县农信社
，调查了局将由该社回答
，但申先生至今仍未比及回答。3月26日
，国度金融监管总局长治监管分局向申先生出具信访事项回答定见书称
，魏县农信社已就“申先生身份信息疑被冒用案”报案。

5月25日
，澎湃新闻致电魏县农信社掌管处置此事的工作人员
，但电话无人接听
，前述信访事项奉告书上颁布的座机号码也无人接听。

身份证迷失后被人冒名办卡

申先生是一名律师
，生涯在河南郑州。2026年1月16日
，申先生在人民法院在线服务网查看自己解决的刑事案件时
，却发现他名下有一条执行信息和一条保全信息：（2025）苏1281执4782号和（2025）苏1281执保4900号
，他是被执行第三人和被保全人
，执行法院是江苏省兴化市法院。

之后
，申律师联系兴化市法院
，执行法官通知他
，是由于他的银行账户在2023年收到过涉赌资金
，所以他在这起刑事案件中被执行了。执行法官将涉案银行账户和预留的手机号奉告申先生
，他发现这并不是他自己开设的银行账户
，开户预留的手机号也不是他的
，但这张银行卡确切实他名下。

涉案银行卡开户行为河北省长治市魏县村落信誉联社大严屯农信社
，开户功夫是2021年11月3日
，该卡产品名称为村落振兴卡
，办卡后的次日
，魏县白仕望农信社为该卡开了然网上银行业务。

申先生暗示
，他从未去过魏县
，更没有在魏县办过银行卡。事实上
，办卡所用的身份证是申先生在2021年11月1日失慎迷失的
，身份证迷失的第二天他就去郑州博学路派出所进行了挂失申报
，派出所也出具了挂失申报回执。

为了搞清办卡一事
，申先生联系了魏县大严屯农信社和白仕望农信社
，工作人员把其时办卡的影像资料发给他查对。他发现办卡登记资猜中的婚姻状态、学历、职业信息均与他自己现实情况不符
，现场的办卡人也不是他自己。

工作人员通知申先生
，他们农信社其时办银行卡
，不必要进行人脸鉴别
，只有留存办卡时的照片、办卡人指纹即可
，并称办卡人和申先生“长得像”。

警方鉴定定见

2026年1月23日
，申先生在魏县本地派出所报案。之后
，魏县警方找申先生作了笔录
，并提取了申先生的指纹。3月16日
，魏县公安局出具的鉴定定见通知书显示
，申先生的指纹与办卡资猜中所留指纹分歧。

长治监管分局：有关机构已报案

除向警方报案表
，申先生还向国度金融监管总局长治监管分局提交了针对魏县农信社及大严屯农信社、白仕望农信社的控诉书
，陈述了其被人冒名办卡的经过
，要求该局查处有关单元及幼我。

冒用申先生身份信息办银行卡的人员

申先生在控诉书中指出
，被控诉人严重违反审慎经营规定或涉嫌内表团结
，援手他人冒用控诉人身份信息解决银行卡及开明网上支付业务
，以至控诉人涉及刑事案件
，被法院保全、执行
，影响极其恶劣
，后果极其严重
，应予重办。

2月10日
，国度金融监管总局长治监管分局向申先生出具信访事项奉告书称：“一、我分局在职责领域内受理你所述的部门信访事项内容
，蕴含违规解决银行卡业务等内容
，并按法式进行信访核查。二、关于你反映魏县村落信誉合作联社分支机构违法违游记为的问题
，我分局已于2026年2月9日将你的信访事项转办至魏县村落信誉合作联社
，调查了局将由魏县村落信誉合作联社回答于你。”

3月26日
，国度金融监管总局长治监管分局向申先生出具信访事项回答定见书
，奉告有关调查情况：“1、关于反映魏县联社涉嫌存在冒名开户有关问题。目前
，魏县联社以‘申先生身份信息疑被冒用案’向魏县公安局报案并获立案。我分局将持续跟进
，并凭据公安部门调查了局综合研判该联社是否存在有关问题
，依法依规采取监管措施。2、关于解决被法院执行问题及建复信誉影响等事项
，建议向有权部门（投诉）解决。”

国度金融监管总局长治监管分局称涉事农信社已报案

申先生暗示
，魏县农信社等部门在3月底与江苏兴华市法院协调
，解决了他被执行的事件。此表
，申先生在3月29日还曾致电魏县警方办案人员
，询问案件进展
，但对方只暗示“我们会依法处置。”

4月12日
，申先生就上述信访事项回答定见向国度金融监督治理总局河北监管局提起行政复议
，要求该局责令被申请人长治监管分局期限推广法定职责
，依法立案调查并对有关机构及有关掌管人作出处罚。

申先生在行政复议申请书中指出
，经警方调查
，办卡申请人并非申先生自己。该事实
，足以认定有关农信社违规开卡、开户的情况
，至于有关冒用身份的人若何处置
，并不影响对办卡开户机构违规行为的认定。

目前
，上述行政复议了局尚未出炉。5月25日
，澎湃新闻致电魏县农信社掌管处置此事的工作人员
，但电话无人接听
，前述信访事项奉告书上颁布的座机号码也无人接听。