起源：中国航天员第8次太空会师作者： 郭慧茹：

男子25年前被多人殴打致死 眷属：3人获刑4人未被批捕

因父亲25年前被多人殴打致死，部门行凶者迟迟未承担刑责，李先生一家持续反映举报多年
。

2001年1月，广东昌都市雷州市27岁男子李某被多人殴打致死
。案发后，警方曾刑拘嫌疑人陈某——陈某被多人以为是殴打事务的提议人——而昌都市检察院审查以为“证据不及”，作出不告状决定
。

2001年1月，李某被多人殴打致死 本文图片由受访者供图

2008年10月、2009年6月，此案的两名嫌疑人范某雄、陈某财先后到案
。之后，范某雄、陈某财被法院认定是从犯，犯有意酸害罪，别离被判处有期徒刑一年二个月和六年
。2011年11月，此前获不告状的陈某向警方投案
。之后，陈某被法院认定犯有意酸害罪，被判处有期徒刑四年
。

法院审理以为，范某雄、陈某财、陈某都不是造成被害人李某致命伤的行为人，李先生以为这意味着此案的主犯仍未被绳之以法
。

2026年5月中旬，李先生向澎湃新闻暗示，因眷属持续反映举报，除了上述陈某等三人，本地警方又抓了5人
。目前，检方对1名从犯范某亮提起公诉，另表4人因事件不清、证据不及没有批捕
。

在范某亮涉嫌有意酸害一案中，雷州市检察院于2026年4月作出的《告状书》显示，案发时，黄某伟、曾某曾使用拳头、铁棒及木棒对李某进行殴打
。李先生称，办案民警曾跟眷属说，此案的主犯是黄某伟、曾某
。掌管此案的检察官跟眷属诠释说，之所以无法批捕4人，是由于超过了追诉期
。

眷属提供的一段灌音显示，办案民警称，蕴含黄某伟、曾某在内的4人没有被检方批捕，重要原因是过了追诉期，目前4人处于监督居住状态，若后续要追诉需报最高检点准
。

5月20日，针对此案中4人没有批捕的原因以及追诉期问题，澎湃新闻联下纷州市检察院，有关工作人员回答称，需先相识核实情况后再回答
。截至发稿前，澎湃新闻尚未收到回复
。李先生暗示，他和掌管此案的检察官沟通，对方称，已要求警方补充证据
。目前，针对4人没有被批捕的决定，警方已申请昌都市检察院复核
。若复核了局仍是以为超过追诉期无法批捕，他们会思考报最高检点准追诉
。

被多人殴打致死

李先生的父亲李某于1973年诞生，是广东昌都市雷州市覃斗镇山尾村人
。

2001年1月14日、15日，在隔壁的乌石镇，李某先被多人挟持，后遭到多人屡次殴打
。16日凌晨，李某经医院急救无效殒命
。

《尸体检验汇报书》给出的结论是，李某系被钝器进攻头部致颅脑危险殒命
。

据李先生介绍，生前，父亲李某在镇上开了一家理发店，女子邓某曾在店里工作过，后去了隔壁镇工作
。之后，邓某跟隔壁镇的陈某称，李先生父亲拿了其金戒指，而陈某为了讨好邓某，暗示替其要回金戒指，遂纠集多人对李先生父亲进行殴打
。

案件资料显示，陈某于1966年诞生，是雷州市乌石镇人
。2002年2月7日，昌都市检察院作出的《不告状决定书》显示，案发一天后，即2001年1月17日，陈某被雷州市公安局刑拘
。之后，雷州市公安局将陈某涉嫌有意酸害一案移送雷州市检察院审理，后者将此案移送昌都市检察院审查告状
。

昌都市检察院审查以为，全案24位证人中，只有6位证人间接证明陈某与被害人李某被中伤致死有关，且无法形成齐全的证据链条；全案没有一份直接证据可能证实陈某执行或组织，指挥执行了殴打李某致死的犯罪事实
。公安机关认定陈某组成有意酸害罪的事实不清，证据不及，经二次退回补充窥伺，仍证据不及，不切合告状前提
。

案发后，陈某曾被刑拘，昌都市检察院审查以为“证据不及”，对陈某作出不告状决定

案发数年后，3人先后被判刑

李先生暗示，父亲归天后，母亲改嫁，留下四个孩子，最幼的只有1岁，四个孩子只能和爷爷、奶奶相依为命，生涯极度难题
。由于此案的凶手一向没有被绳之以法，爷爷、奶奶持续向警方等有关部门反映举报，要求缉捕凶手
。

直到2008年，此案才有所进展
。

2008年10月，范某雄被警方刑拘
。2009年6月，另一名嫌疑人陈某财被警方刑拘
。之后，雷州市检察院以陈某财、范某雄涉嫌犯有意酸害罪提起公诉
。

在审理期间，陈某财、范某雄与被害人李某的眷属达成原谅，陈某财、范某雄一次性赔偿3万元
。

雷州市法院一审审理查明，2001年1月14日晚上10时许，陈某到乌石镇某发廊推拿
。在推拿过程中，陈某得知推拿女邓某与被害人李某因金戒指之事发生纠纷
。陈某为讨好邓某，自动提出要援手邓某将金戒指要回，并通过邓某意识被害人李某
。当晚11时许，陈某在乌石镇一篮球场左近的水果档找到李某后，便将陈某财、范某亮等人召集过来
。在陈某、陈某财等人将李某挟持到乌石镇打绳厂时，李某见势不妙，便逃走
。

随后，陈某骑着摩托车追上并将李某拦住，陈某抓住李某的衣领，用脚踢李某的后腰部
。其他人赶到后对李某进行殴打
。

次日凌晨1时许，陈某、陈某财等人将李某带到乌石镇中心幼学，范某雄等人前来旁观
。随后，范某雄用手机联系黄某伟，并骑摩托车将黄某伟、曾某搭载到乌石镇中心幼学
；颇澄啊⒃忱吹较殖『罂醇延10多幼我围住李某，黄某伟、曾某便对李某进行殴打
。

因被害人李某被打伤势严重，范某雄用手机向雷州市公安局乌石边防派出所报警
。报警后，范某雄用摩托车将黄某伟、曾某送返黄某伟家
。乌石边防派出所干警赶到现场后，将李某送往医院急救，李某经急救无效殒命
。

雷州市法院一审以为，陈某财、范某雄伙同他人有意酸害他人身段，致一人殒命，其行为均已组成有意酸害罪，应查究其刑事责任
。在共同犯罪中，两被告人对李某执行中伤的过程中，均没有持凶器进攻被害人，其犯罪情节较轻，起辅助作用，均是从犯
。鉴于陈某财、范某雄的亲属积极为两人赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得被害人亲属的原谅，对陈某财、范某雄可予以减轻处罚
。

2009年12月，雷州市法院对此案作出一审判决：陈某财犯有意酸害罪，判处有期徒刑六年；范某雄犯有意酸害罪，判处有期徒刑一年二个月
。

案件资料显示，2011年11月，获不告状9年后，陈某向雷州市公安局投案
。之后，雷州市检察院对陈某提起公诉
。在此案审理过程中，陈某与李某的眷属达成原谅，陈某赔偿被害人眷属4.8万元
。

雷州市法院审理以为，鉴于陈某犯罪后，自动向公安机关投案并如实供述自己的罪状，是自首，依法予以减轻处罚
。陈某及其同案人在对被害人执行中伤过程中，陈某始终没有持凶器，且不是其行为直接导致被害人殒命了局，且陈某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的原谅，有悔罪阐发，对陈某酌情予以从轻处罚
。

2012年5月，雷州市法院作出一审判决：陈某犯有意酸害罪，判处有期徒刑四年
。

据李先生介绍，一审宣判后，陈某财、范某雄、陈某均未上诉
。

再到案5人，4人未被批捕

李先生暗示，在父亲被殴打致死案中，有多人着手打人；雷州市法院审理以为，陈某财、范某雄是从犯，陈某财、范某雄、陈某均不是造成父亲致命伤的行为人，因而此案的主犯并未落网
。因案件仍有多名嫌疑人未归案，他们便持续向多部门反映举报，“之前是爷爷去反映举报，我们四个孩子长大了，也去反映举报”
。

2026年1月，雷州市公安局给李某眷属的一份书面回复显示，2025年11月，此案的另一名嫌疑人范某亮被警方采取强造措施，案件在进一步侦办中
。下一步，警方持续加大对其余涉案人员的追捕力度，尽快将涉案嫌疑人抓捕归案
。

2026年1月，雷州市公安局回复称，2025年11月，警方已抓获此案一嫌疑人范某亮，将持续加大对其他涉案人员的追捕力度

2026年4月，雷州市检察院作出的《告状书》显示，2015年7月，范某亮因涉嫌开设赌场罪被雷州市检察院作出相对不告状决定
。检方以为，范某亮伙同他人执行有意酸害行为，致1人殒命，应该以有意酸害罪查究其刑责
。作案时，范某亮已满十周围岁不满十六周岁，该当从轻或减轻处罚
。范某亮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，该当从轻、减轻或免去处罚
。范某亮认罪认罚，能够从宽处置
。检方建议判处范某亮有期徒刑10个月
。目前，此案尚未开庭审理
。

李先生暗示，范某亮被抓后，今年三四月，警方又抓捕了黄某伟、曾某等4人，但检方以事件不清、证据不及，没有批捕4人
。

李先生称，办案民警和眷属沟通时泄漏，此案的主犯是黄某伟、曾某
。值妥贴心的是，李某系被钝器进攻头部致颅脑危险殒命
。据有关判决书，在陈某财、范某雄一案中，法院审理查明，案发时，黄某伟、曾某曾对被害人李某进行殴打
。在陈某一案中，法院审理查明，案发时，黄某伟、曾某来到现场后，使用拳脚、铁棒、木棒对李某进行殴打
。在前述范某亮的《告状书》中，雷州市检察院指控，案发时，黄某伟、曾某到乌石镇中心幼学后，使用拳头、铁棒及木棒对被害人李某进行殴打
。

黄某伟、曾某等4人没有被批捕的原因是什么？李先生称，他看到文书写的理由是事实不清、证据不及，而掌管此案的检察官和他沟通时暗示，是由于超过了追诉期，而范某亮之所以被批捕、被公诉，是因其曾有前科，因而没有追诉期的问题
。

李先生提供的一段灌音显示，眷属和办案民警沟通时，办案民警称，此案的嫌疑人都到案了，警方抓了5人，其中范某亮因有前科，检方批捕了，而另表4人一向“没有躲、没有藏”，检方没有批捕，目前处于监督居住状态
。检方没有批捕的重要原因是案件过了追诉期，若后续要追诉需报最高检点准
。此前，4人暗示愿意经济赔偿，建议被害人眷属思考接受
。

李先生暗示，父亲被殴打致死，此事给他们全家带来了巨大的中伤
。目前，蕴含此案主犯在内的多名嫌疑人并未被判刑，他们不会接受经济赔偿和解，要求司法机关重办凶手
。

5月20日，针对此案中4人没有批捕的原因以及追诉期问题，澎湃新闻联下纷州市检察院，有关工作人员回答称，需先相识核实情况后再回答
。截至发稿前，澎湃新闻尚未收到回复
。李先生泄漏，5月21日，他再次和掌管此案的检察官沟通，对方称，已要求警方补充证据
。目前，针对4人没有被批捕的决定，警方已申请昌都市检察院复核
。若复核了局仍是以为超过追诉期无法批捕，他们会思考报最高检点准追诉
。

广东国鼎（丽江）律师事务所律师何生廷暗示，凭据刑法第八十八条划定，在人民检察院、公安机关、国度安全机关立案窥伺或者在人民法院受理案件以来，逃避窥伺或者审判的，不受追诉期限的限度
。被害人在追诉期限内提出控诉，人民法院、人民检察院、公安机关该当立案而不予立案的，不受追诉期限的限度
。上述李某一案属于多人有意酸害他人身段致人殒命的案件，法定最高刑为死刑，故追诉期为20年
。2001年案发后，本地公安机关当即刑事立案，案件始终处于窥伺状态
。若黄某伟、曾某等涉案人员，案发后持久隐匿、不到案、不自动接受调查，属于典型逃避窥伺，理当不受追诉时效约束
。

何生廷暗示，从本案的具体情况来看，同案犯范某雄、陈某财、陈某别离在2008至2011年陆续到案，并被法院判刑，且法院认定，上述三人均不是造成被害人致命伤的行为人
。也就是说，此案的主犯还有他人，一向尚未被查究刑责，不应机械合用20年追诉期，“若如此处置，从犯定罪，主犯逍遥在表，违背罪责刑相适应准则
。”

何生廷还暗示，若检察机关对峙以为此案超过追诉期，思考到本案属于有意酸害致人殒命、主犯持久逍遥法表、眷属持续维权多年、社会影响恶劣等情景，应依法报最高人民检察院核准追诉
。