起源：吴宜泽回应夺冠：是信想支持着我作者： 陈怡春：

3万亿时期：量化私募由竞速进入裁减赛

量化私募的规模已经越过一个关键节点。测算显示，2025岁暮量化基金规模达到3.22万亿元，在私募证券投资基金中的占比超过43%
；2020年这一规
；怪挥0.76万亿元。扩张最快的，是权利量化：指数加强、股票中性、量化选股计算占比超过80%。

浙商证券金融工程团队陈奥林等在5月21日的汇报中指出：“行至3万亿规模，当下已由竞速赛转为裁减赛，战术超额不变性或是治理人主题竞争力。」剽句话的重点不在规模自身，而在规模之后的变动：超额收益不再容易获得，治理人之间的差距被迅速拉开。

最刺眼的数据来自分化。2026年上半年估算口径下，私募500指增产品90%分位与10%分位治理人的超额收益差距扩大到约20%
；70%分位与30%分位的差距也靠近8%。更关键的是，中位数落在0左近，意味着相当一部门产品并没有跑赢价值指数。

回撤也变得更难诠释。2024年以来，指增产品超额收益的颠簸幅度放大、频率加快。到2025年8月的回撤中，低波、动量、幼市值、流动性等因子都出现显著牵累，而成长因子反而贡献正超额。从前用一两个风格标签概括业绩差距，已经不够了。

规模越大，超额越稀薄

2020年至2025年，私募证券投资基金总规模从4.3万亿元升至7.45万亿元。量化基金是重要增量起源，规模从0.76万亿元升至3.22万亿元
；非量化基金则从3.54万亿元升至4.23万亿元，中央还经历了陆续多年收缩。

量化内部，指数加强仍是最大战术线，2025岁暮规模约1.19万亿元，占量化战术总规模近40%。股票中性约0.74万亿元，量化选股约0.54万亿元。量化CTA为0.37万亿元，量化套利和量化期权规模别离为0.11万亿元、0.03万亿元。

规模扩张之后，超额收益的压力起头显露。

2019岁首至2026年2月，三大宽基指增累计超额依然向上：1000指增约141%，500指增约109%，300指增约94%。但2024年以来，颠簸显著变大：300指增在2024年超额为负，500指增自2025年7月后持续回撤，1000指增的超额斜率也放缓。

这种变动和规模扩张节拍根基同步。2020年至2021年，量化规模从0.76万亿元翻倍至1.46万亿元，三大指增超额全线回落，1000指增超额从18.2%降至6.6%。2022年至2023年规模相对安稳，超额有所建复。2024年规模逼近2万亿元，300指增超额转负，500和1000超额也降至低位。2025年规模跃升至3.22万亿元，三大指增超额反弹，但这很大水平上受到上半年幼微盘风格极致行情的覆盖。

头部治理人的优势也会被规模吞掉

规模是超额收益的敌人，这一点在头部治理人身上同样成立。

以H量化为例，2019年至2021年业绩发作期，其相对同战术均匀超额一度达到约30%的峰值。但随着治理规模登顶，2022年以来超额显著收窄，根基回到行业均匀左近。

K投资的蹊径类似。2023年至2024年规＜本缋┱攀比杂邢灾钣攀，但2025年表态对优势起头回落，逐步切近同类均匀
；进入2026年后，还出现幼幅跑输行业均匀的情况。

这意味着，从前靠头部标签做筛选的逻辑在失效。规模越大，战术容量、买卖拥挤、因子衰减的问题越难绕开。治理人能不能把超额做出来是一回事，能不能在扩张后守住超额，是另一回事。

分化不只在头尾，中央层也起头拉开

2026年上半年估算数据里，最值得关注的不是最强和最弱的差距，而是中央层也起头断开。

私募500指增产品中，90%分位与10%分位超额收益差约20%，已经靠近甚至超过2024年同期的极端水平。70%分位与30%分位的差距约8%，注明差距并非只呈此刻少数尾部产品，而是扩散到更大领域。

中位数落在0左近，则意味着选错产品的成本变高了。从前指数加强产品的主题卖点是不变超额，如今这个前提不再不变。只看汗青年化超额，容易把风格盈利误判成治理能力
；只看短期排名，又容易在风格切换后买到回撤。

更有效的问题造成：超额来自哪里？回撤发生时，是因子失效，还是组合露出过于集中？若是是后者，建复速度通常不会只取决于市场反弹。

Alpha起源变窄，量价因子不再顺风

业绩分化背后，是Alpha因子结构变动。

在2026年以前，根基面因子、分析师预期类因子、量价因子、高频低频化因子四大类中，通常至少有三类能不变提供正向超额。多类因子同时有效时，分歧步骤论的治理人都能找到收益起源，业绩差距天然不会太大。

近一年来，格局变了。仍维持正超额的重要是根基面因子和分析师预期类因子
；量价因子和高频低频化因子自2025年8月以来持续回撤，尚未出现趋向性建复。

超额收益中枢也显著下移。2025年三季度之前，中证500和中证1000指增年化超额中枢别离约为10%和13%
；2025年三季度以来，500指增降至约0.75%，1000指增也只有约4.5%。

这会直接放大治理人之间的差距
８嬉蜃诱急雀摺⒁蜃咏峁垢胶獾淖楹，回撤建复相对更快。例子是治理人Y：根基面因子占比30%以上，量价因子占比约50%，本轮超额回撤建复至0.7%左右。相较之下，以K为代表的组合，实盘因子数量达到数万个，其中90%以上为量价因子
；当量价因子在2025年8月后回撤时，超额回撤幅度高于市场均匀，且尚未实现建复。

回撤的主因，好多时辰不是因子坏了

要诠释指增回撤，单看因子涨跌不够。一个更直观的拆法，是把股票池按市值和残差颠簸率划分：大盘、中盘、幼盘，再叠加高波、低波，形成六个风格域。这样能够把超额回撤拆成两部门：股票池偏离，以及股票池内部的因子超额。

以中证500加强为例，2025年8月8日至9月30日这一循环撤中，500指增区间超额回撤为-4.13%。同区间内，低波因子回撤-8.32%，动量因子-6.95%，幼市值因子-7.22%，流动性因子-5.33%
；成长因子则为+2.60%。

这注明，回撤不是所有因子同步失效。分歧因子的方向差距很大，组合组成决定了净值最终接受几多冲击。

流动性因子的拆解更能注明问题。2025年8月8日至9月1日，有关组合区间回撤-3.75%，其中股票池偏离贡献-3.11%。中证500内部偏离贡献计算-3.77%，配置到其他股票池反而贡献+0.66%。从股票池内部因子超额看，中证500内部计算-0.70%，其他股票池计算-0.14%。

换句话说，这次回撤重要不是由于流动性因子在所有股票域内都严重失效，而是组合相对基准的股票域偏离主导了吃亏，尤其是基准内部的偏离。

量化私募的下一轮筛选，尺度会更刻薄

3万亿之后，量化私募依然会是私募证券基金里的重要力量，但行业的输赢手已经变了。

从前的主题问题是能不能做出超额，此刻要多问两层：超额是否依赖单一风格，规模扩张后还能不能维持
；回撤发生时，是短期因子扰动，还是组合结构露出出了不成接受的偏离。

这也是裁减赛的寓意。不是所有治理人城市隐没，但同样的指数加强标签下，产品曲线可能齐全分歧。超额不变性、风控能力、因子结构平衡度，会比汗青排名更重要。

必要保留一个天堑：上述收益和回撤测算都依赖特定测试区间和样本，不代表将来了局。将来市场数据散布若是与汗青不一致，模型也可能失效。本文不组成基金产品推荐，也不涉及对任何持仓股票的推荐。