随着“偿二代”二期规定过渡期政策实现，保险公司今年一季度的偿付能力阐发若何

？

据《国际金融报》记者统计，截至5月13日，已有72家人身险公司、86家财富险公司和16家再保险公司披露2026年一季度偿付能力汇报
。

其中，5家保险公司偿付能力不达标，蕴含2家人身险公司和3家财富险公司，别离是华汇人寿、永生人寿、亚太财险、前海财险和安华农险
。

5家险企不达标

凭据《保险公司偿付能力治理划定》，偿付能力监管指标蕴含主题偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险综合评级3个有机联系的指标
。

主题偿付能力充足率，即主题本钱与最低本钱的比值，衡量保险公司高质量本钱的充足情况，不得低于50%；综合偿付能力充足率，即现实本钱与最低本钱的比值，衡量保险公司本钱的总体充足情况，不得低于100%；风险综合评级，即对保险公司偿付能力综合风险的评价，衡量保险公司总体偿付能力风险的大幼，不得低于B类
。

以上三项指标均切合监管要求，方为偿付能力达标公司；其中任一指标不切合要求，即为偿付能力不达标
。

具体来看，人身险公司方面，华汇人寿已陆续15个季度风险综合评级被评为C类
。自2013年6月以来，该公司因拟任董事、监事及高级治理人员无法获得任职资格核准，以至董事会、监事会不能正常运行和推广相应职责，公司的重要合规造度政策未经董事会审批，有效性存在不确定性
。今年一季度，华汇人寿仅存一款可售集体定期寿险，无法形成集体保险打算，且公司未成功登记新产品、发展新业务，市场竞争力严重不及
。

永生人寿的情况则有所分歧，公司最近两个季度的风险综合评级为B类
。但截至今年一季度末，公司主题偿付能力充足率为45.4%、综合偿付能力充足率为55.5%，别离较上季度末降落19.4个、24.2个百分点，均低于监管要求
。谈及偿付能力压力较大的原因，永生人寿暗示，是受近年来利率下行增提偿付能力筹备金的影响
。

财富险公司方面，安华农险在偿付能力汇报中指出，公司2025年第二季度及第三季度法人机构风险综合评级（分类监管）了局均为C类，重要原由于公司治理方面存在风险
。凭据监管部门的整改要求，公司在积极推动有关整改工作，已获得内容进展
。

此表，亚太财险、前海财险2025年第二季度和第三季度的风险综合评级也均为C类，未达到监管所要求的B类尺度
。

多措并举补短板

偿付能力被业内称为保险公司风险防备的“牛鼻子”，不达标的保险公司在业务发展中处处受限
。那么，上述偿付能力不达标的保险公司，将采取哪些改进措施来“摘帽”

？

永生人寿暗示，公司已采取多项措施维持偿付能力
。在资产端，公司通过配置持久利率债以降低资产负债期限错配，提升偿付能力充足率；在负债端，公司积极采取措施激励新业务销售，增长保险性业务占比，致力维持偿付能力充足
。

亚太财险暗示，公司将对峙承保盈利底线，推动提质增效发展，持续加强偿付能力治理
。一是加快推动“引战”工作，积极接洽切合监管导向和公司战术方向的投资者
。二是在承保端持续优化业务结构、提升优质业务占比，加强公司承保盈利能力；在投资端优化资产配置结构，在保险投资资金安全的前提下稳步提升收益水平
。三是持续加强偿付能力监测，实时调整业务结构及资产配置，优化本钱使用效能，提升偿付能力充足率
。

前海财险暗示，目前公司面对的重要风险在于经营尚未实现盈利，因而导致现实本钱逐步损耗
。在接下来的几个季度，公司将全面强化本钱治理
。一方面降低经营成本，严控用度支出；另一方面加强经营分析，实时凭据现实情况调整业务战术，坚定推动各项经营措施，改善盈利水平，持续加强内源性本钱补充能力
。

安华农险暗示，2026年二季度，公司将持续加强偿付能力风险治理力度
。在保险风险方面，将合理铺排业务规划，做好保险风险治理；在市场风险方面，将使用矫捷的投资战术，出格是权利类资产，凭据投资收益情况实时调整投资组合，使公司资产配置微风险情况相匹配；在信誉风险方面，持续加强农险应收保费的清收，加快账龄较长的应收保费的催收工作，降低买卖敌手违约风险
。

对表经济业务大学创新与风险治理钻研中心副主任龙格分析路，对保险公司而言，首先要强化内功，通过内部治理、风险治理、业务结构调整等内生性措施来提升偿付能力；其次要多渠路补充本钱金，通过增资扩股、刊行本钱补充债或永续债等方式，有效增长公司现实本钱；再次要充分利用金融科技伎俩，提高风险治理的精淄高效性；最后在监管政策调整的布景下，必要更为积极地应对规定变动，确保公司各项业务切合监管要求
。