美国总统特朗普 资料图

本地功夫15日
，美国总统特朗普在实现访华行程后
，就台湾问题明确表态。

特朗普称：如今(台湾)有人想要钻营割裂“独立”
，就是想挑起战火
，还自以为有美国在背后撑腰
，我绝不愿看到任何人搞割裂“独立”
，更不想我们远渡9500英里去参战
，这不是我想要的。

起源：中新社视频号 D21

延长阅读：

为什么美国防长在台湾问题上三言两语？

本周
，美国总统特朗普访华行程吸引了全世界最多的关注。两国元首的会晤与表态不仅决定着中美关系
，也影响着整个世界的走向。新一届特朗普当局会若何应对台湾问题？对于西升平洋的将来和平无意是必须关切的问题。

与此同时
，严重的“特朗普”级战列舰设计又出现重大变数
，核动力系统在某种意思上“官宣”后
，成为又一个技术亮点被美国水师高层提及
，让“全核舰队」剽个概想在时隔半个多世纪后又回到水师技术会商的桌子上来。

“建设性战术不变关系”下的台湾问题

5月13日至15日
，美国总统特朗普率团来华进行国是接见。中美两国元首共同出席迎接典礼
，在人民大会堂进行座谈
，同游天坛
，出席迎接晚宴
，并在中南海进行幼领域会晤。这是美国总统时隔9年的访华活动
，也是中美在当下动荡世界大势中的重要元首会晤
，无论是行前双方的沟通
，还是访华过程中的各种细节
，亦或特朗普脱离中国后的后续新闻
，这场接见吸引确把稳力
，切实是太多太多。

特朗普乘专机到达北京

在行前媒体对中美元首可能商谈的议题做出猜测时
，台湾问题、伊朗问题、经贸问题以及中美在半导体等高科技领域的问题是各界感触最有可能涉及的话题。而在接见期间
，有关伊朗问题、经贸问题和半导体问题的有关情况
，或经由中方颁布的官方新闻
，或通过美媒采访获得的各类新闻
，多几多少获得了一些证实与线索；唯独对中国而言最关键和最主题的台湾问题
，反而处于一种“肯定谈告终不知了局”的状态。

在特朗普整个访华过程中
，有关台湾问题的文字重要呈此刻中美双方在人民大会堂进行座谈的官方内容中
，其关键在于中方对美方的“郑重提醒”：台湾问题是中美关系中最重要的问题。处置好了
，两国关系就能维持总体不变。处置不好
，两国就会碰撞甚至矛盾
，将整个中美关系推向极度危险的境界。“台独”与台海和平水火不容
，守护台海和平不变是中美双方最大协议数
，美方务必慎之又慎处置台湾问题。

至于特朗普的表态
，则分歧寻常地没有呈此刻接见期间。中方颁布的信息中也没有出现此前多位美国总统如同想经般的“否决单方面面扭转台海近况”的官方表态
，之前一些观察人士所等待的“美方在台湾问题上的突破”并未出现
，另一些人预测特朗普在会晤后对表“自说自话”的场景也没有发生。

访华期间唯一算是美方的表态来自鲁比奥。他在首日会晤实现后接受NBC电视台采访
，谈及台湾问题时暗示“美方在台湾问题上的政策没有变动”。但在特朗普随后接受媒体专访且谈及台湾问题之后
，鲁比奥的表态一下子显得可有可无
，而特朗普说了什么、在想什么
，天然成为表界尤其是台湾岛内最关注的内容。以至于几家台湾媒体在报路特朗普专访时
，特辟出一种所谓“中英文逐字稿”的报路大局进行解读
，以防被人责怪是翻译上出了误差。

特朗普接受专访

最后特朗普的表态也颇为有趣
，他一方面依然申明美国在台湾问题上的政策没有变动
，另一方面在一系列表述中说台湾岛上有人想要“独立”
，认可中国方面对台湾主题利益的重要性
，回绝将中方对“两国就会碰撞甚至矛盾”理解为中方对美方发出的威胁
，也回绝在对台军售问题上做出索性的表态
，也不仅愿台湾岛上有人由于美国支持而选择“台独”
，或者让美国逾越9500英里去打一场战争……总体而言
，这算是对此前美国官方态度在总体内容不变的前提下的重新诠释
，但在诠释过程中
，话语态度上显著有了一些左袒性。

对中国大陆而言
，让特朗普这样一个对美国军事力量和军事霸权盲目自负的人能意识到美国的军事力量在台海占不到便宜
，而不是像美军印太司令部或五角大楼高级官员那样沉迷于短期军备打算就能等闲战胜中国
，在让美国人“开眼看世界”的角度上
，算是某种突破。

这种突破固然只停顿在说话感情而非内容内涵上
，但仍会引发蕴含中国台湾、日本等周边力量的严重。在特朗普返回美国并做出有关表述后
，台当局一壁开启所谓“台独蹬宗维持近况”和“美国支持维持近况”的自说自话循环论证
，一壁则对特朗普可能要拿对台军售做文章来疯狂自我壮胆。甚至有台湾学者说出“台湾没那么不值钱」剽类将自己摆到桌上贴好价签的自我矮化之语
，原因是台湾地域在从前一年来对美国“百依百顺”
，在关税、对美投资、采购美国产品和对美军购问题上全数予取予求
，因而美国定然会左袒台湾。

2025年7月“汉光演习”
，爱国者导弹系统部署在台北市一处公园 台媒

从特朗普回国后在台湾问题上的表态来看
，中方已经不以为美国至今仍固守在台湾问题上的一贯政策是什么值得赞赏的行为
，仅仅“不仅愿”台湾扭转两岸近况也无法作为美国能在其他领域换取所谓中国“让步”的政治表态。“台独”与台海和平水火不容
，因而守护台海和平的关键
，就在于彻底地根除“台独”权势。而这种根除最好当然是作为中美的协议数一路行动
，但若是美方态度暧昧
，中方显然也不介意在自己的主题利益上多做一些工作。

相较于还说了些话的鲁比奥
，美国战争部长赫格塞思固然这次作为特朗普的主题智囊来华接见
，甚至还参与了中南海的中美两国幼领域会晤
，但全程没有给人留下影象深刻的言行或表态。这其实也阐发出眼下美国军事力量在印太方向面对中国的某种失语状态。

只管自上周起美国水师常驻日本的核动力航母“华盛顿”号已经出港
，起头进行舰载机起降复原性训练
，为接下来要进行的年度巡航部署做好筹备。美国军队在西升平洋持续数月的无航母状态终于在文字层面上得以扭转
，但比起美国军事力量一度在该地域的摆布职位
，如今美军在这里的存在感堪称稀薄。

美国防长赫格塞思访华

独一无二
，就在特朗普实现访华之行回到美国确当天
，一组美国水师战机挂载AIM-260远程空空导弹进行试飞的照片在网上悄然释出
，但面对这样一款美军数十年来初次全新编号的新型空空导弹
，各界反映都很沉静。原因天然也很单一
，对于美军它很重要
，但对于世界
，并没有看上去那么先进。

美国水师战机挂载AIM-260远程空空导弹进行试飞

美国“全核舰队”的新征途？

本周
，美国水师在其新颁布的30年造舰打算蓝图中
，为备受关注的特朗普级战列舰的规格再添一个新注脚：该型战列舰将使用核动力。这一关键信息以“核动力战列舰的设计通过耽搁续航功夫以显著提升舰队的战斗力」剽种天经地义的口气泄漏出来。一举颠覆此前一个月美国水师前部长约翰·费兰在公共场所有关该型战列舰“不太可能”使用核动力的表态
，也直接让去年颁布“黄金舰队”时颁布的该级舰使用燃气轮机动力的有关资料沦为废纸。

“黄金舰队”官方网站截图

当然
，在正本登载特朗普级战列舰初期规划的“黄金舰队”官方网站如今也随约翰·费兰人去图空的情况下
，这位前水师部长说过些什么已经不重要了。既然“核动力战列舰」剽类词汇已经呈此刻美国水师30年造舰打算这种定期颁布的官方文件里
，那么各人天然只能持续向前看
，从各位还在职上的美军官员的表态中获得有关该型战列舰的更多新闻。

似乎是为这一巨大变动提供一些学术凭据
，本地功夫5月14日
，水师作战司令部达里尔·考德尔在出席多议院军事委员会听证会时也提到了有关战列舰使用核动力的问题。

作为美国水师军令部门的高级军官
，他不仅暗示支持战列舰使用核动力的决定
，也提到现有通例动力水面舰艇在近期对伊朗军事行动中面对的一系列燃油补给问题。他在介绍美国现代船舶工业对于让特朗普级战列舰用上核动力时甚至暗示
，美国水师在数十年前烧毁核动力水面舰艇犯下了“水师有史以来最严重的谬误之一”。此刻美国水师则必要核动力水面舰艇与核航母一路在海上执行工作。

美水师部长高雄（图中）

考德尔的这番话引发了军事观察界的强烈反映
，不少人翻出约莫四个多月前他在水师水面设备协会年会上的另一番表态。彼时的考德尔固然也认可在技术上使用核动力是某种“切合逻辑的设想”
，但同时暗示
，使用核动力带来的必然了局就是建造速度的耽搁
，使战列舰的建造期程无法满足美国的必要。

固然两次表态的技术思想没有性质差距
，但由于其时费兰主导下的特朗普级战列舰在官方层面依然颁发使用燃气轮机动力
，考德尔的结论里也绝不料表地倒向通例动力。一套话术两端说
，到什么山头唱什么歌的表态在如此短的功夫里演出
，不仅展示出特朗普第二任期内整个五角大楼在面对剧烈变动时连高级将领都急于自保的狼狈处境
，也切实地把一个因从前许久而不再为美国水师所思考的问题重新推上桌面：核动力舰队好吗？

水师作战司令部达里尔·考德尔

问题的发源当然要追忆到二战后核动力作为新生科技利用到水师舰船。随着美国水师“鹦鹉螺”号核潜艇的服役
，核动力系统展示出了远优于通例动力的战术和战争机能
，而更早前美国水师在里科弗的推动下启动的一系列原型核反映堆开发打算中
，就蕴含核潜艇、航空母舰、巡洋舰和护卫舰四类舰使用的核反映型号。

尔后
，美国水师不仅很快就把水下舰队全核动力化定为潜艇发展的指标
，也在水面舰的“全核舰队”领域迈出试点——1961年
，核动力摈除领舰“班布里奇”、核动力巡洋舰“长滩”与核航母“企业”先后服役
，1964年上述三舰构玉成核舰队进杏装海洋轨路”行动
，在65天内不经任何补给航行30565英里
，展示了全核舰队壮大的全球急剧部署能力
，也让美军决策层意识到了全核舰队的价值。

战舰在海上航行

但由于美国很快在1965年投身越战泥潭
，构建全核舰队最为关键的经费保险也因大量作战用度而变得不那么切实。核动力舰船最大的弊端就是其显著更高的采购成本
，以及因涉及精密核设施操作所带来的人员、保养守护等高昂使用成本。

只管在决策建造尼米兹级核航母的上世纪60年代末
，美国水师一度打算为每一艘核航母搭配两艘核动力巡洋舰
，因而发展了加利福尼亚级和弗吉尼亚级两型6艘核动力巡洋舰；但到1980财年美国水师获批建造第5艘核航母时
，核动力巡洋舰的后续打算已在1975年越战彻底失败后陪伴着美国经济的滞胀而被抛诸脑后。

在此之后美国水师对于核动力作战舰的态度根基是一致的：核潜艇的无限水下高速航行能力没有其他代替技术
，对于潜艇的作战机能又极端重要
，因而必须保留；核航母搭载的航空燃油和弹药比通例航母多得多
，能显著加强其舰载机联队的持续作战能力
，加上核航母没有烟囱对于航空船面安插的巨大增益
，让核航母的效益也极度显著。水面作战舰艇在宙斯盾舰时期之前
，吨位不外万吨
，在宙斯盾舰时期之后
，也就是万吨左右
，这个吨位的战舰因其搭载的舰载兵器和其他给养物资较为有限
，无限动力无法大幅削减其补给需要；也由于这些战舰的吨位有限
，必要的燃油对美国水师补给舰而言也能接受。再加上通例动力舰船在造价上的显著优势
，能够让美军获得更多的舰只用于分歧的作战方向
，因而核动力并非必要
，无核带来的弊端能够接受。

核动力技术刚崛起时
，正赶上经典战列舰从列国水师设备序列里全面退出之际
，险些没有人当真会商过传统战列舰使用核动力的问题。而当技术发展
，新时期战舰的吨位总体都在持续增大
，且特朗普级战列舰设计排水量要超过35000吨
，搭载的兵器多种多样
，定位正逐步从某种单纯的放大摈除舰/巡洋舰转变为某种无航母作战编队主题中枢的“赛航母”时
，再以航母的护航兵力的身份和视角来判断特朗普级战列舰是否应该使用核动力显然不太科学。而主力舰该不该用核动力？有关核航母的争论似乎又已经给出了答案。

特朗普级战列舰

但是当特朗普级战列舰因而立意要用核动力
，甚至为了所谓通用性要使用和福特级一样的A1B核反映堆时
，另一个主力舰建造上的老问题又会浮上水面：美国汗青上大无数核动力战舰都是由纽波特纽斯船厂建造
，现代更是只有该船厂在持续建造美国的核动力航空母舰。船厂的干船厂中
，较大的两座
，一座用于核航母建造
，另一座用于核航母守护
，想要维持美国航母的更替和守护
，同时在将来30年里建造15艘战列舰
，除了船厂内有关工人和技术团队必要加强表
，还必要额表的船厂设施用于战列舰的搭建和下水。

美国汗青上大无数核动力战舰都是由纽波特纽斯船厂建造

剩下的船厂中
，只有一座长度270米的2号干船厂（平时用于核潜艇守护）尺寸相宜
，勉强能在理论上用于造战列舰
，但因短缺吊装设备等
，想要建造特朗普级
，生怕也必要不少的基础设施建设和投入。而谈起美国的基建
，那就又是另一个问题了。

对于美国水师而言
，造不造特朗普级
，造什么样的特朗普级
，什么时辰起头造特朗普级
，已经成为一种政治正确下必须同时实现的不成能三角。固然在总体规格尚未确定
，关键技术没有突破
，有关预算并未拨付的情况下
，迅速起头筹备建造人类汗青上险些没有先例的大型先进核动力导弹战列舰听起来怪诞绝伦
，但美国水师看起来正异常当真地将这一工作推动下去。