19岁的男大学生王某，生前在某学院进建口腔医学技术，到某公司实习期间坠楼身亡。经警方勘查判定，王某系从5楼卫生间窗户处坠亡。

事发后，王某父母将学堂及某公司告状至法院，索赔145万余元。记者从中国裁判文书网获悉，5月29日，吉林省长春市中级人民法院颁布二审判决书，驳回某公司的上诉。此前，一审法院判决，某学院承担10%的不对责任，赔偿8.6万余元；某公司承担30%的不对责任，赔偿25.8万余元。

19岁大学生从5楼卫生间窗户坠亡 网络配图

一审法院认定，王某诞生于1999年11月，于2017年9月就读于某学院，进建口腔医学技术，学造三年。2019年5月6日，王某及部门学生与某学院、某公司签定《实习就业和谈书》一份，进入某公司实习，实习期为2019年5月6日至2020年3月6日……2019年9月5日，某学院为王某投保意表中伤险一份，意表身故责任险赔偿金额为2万元。

2019年10月25日，王某从某公司5楼卫生间坠楼身亡。后经司法鉴定：王某系因高坠致枕骨大孔骨折、寰枢椎骨折致脑挫裂伤、脑干挫伤最终致脑职能衰竭而殒命。

2025年12月24日，长春市公安局绿园分辨局对王某的坠亡情况出具《情况注明》一份，载明：经法医初步现场勘查及某公司5楼视频资料初步确定，该男子25日凌晨3时12分自己进入5楼卫生间后再未出来，也没有可疑人出现；经法医勘查卫生间窗表有疑似指纹，故法医从现场情况初步判定该男子系从5楼卫生间窗户处坠亡。

一审法院以为，王某系某学院的在校学生，其基于学堂的铺排到某公司进行实习，因而项实习是学堂讲授内容的延长和扩大，所以该学堂对王某在实习单元的安全仍负有肯定的安全教育和治理使命。上述和谈书约定了学堂应推广对实习生的监管责任，且意表中伤险的保险金额只有2万元，不及以添补王某父母的全数损失。王某在实习期间殒命，其殒命时未实现学业，仍属于某学院的在校学生，学堂存在治理失职行为，应承担赔偿责任。

作为实习单元的某公司，在王某实习期间，也负有对其进行安全教育及有关培训并治理的使命，以保险其在实习期间的人身安全，其对王某的殒命也存在失职行为，应承担赔偿责任。王某作为齐全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理把稳使命，对坠楼行为存在严重不对。

综合上述成分，法院酌情认定某学院承担10%的不对责任，某公司承担30%的不对责任，王某承担60%的不对责任。经认定，王某父母的经济损失数额计算860028.50元。依照责任划分，一审法院判决：某学院赔偿86002.85元；某公司赔偿258008.55元。

一审判决后，某公司不服提起上诉。该公司主张：案发当晚王某在兼职地址长功夫饮酒后回到公司工作禁区，王某对坠楼身亡的后果应自行承担更大责任。二审法院以为，某公司二审提交了事发前的监控录像，但王某父母不认可视频中行走、呕吐的人员系王某，某公司未提交其他证据证明事发前王某属于醉酒状态，故其主张不足证据支持，不能成立……一审判决认定事实明显，合用司法正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。

起源：红星新闻/南国早报 D21

延长阅读

男子掐死医学生前女友藏尸 女方曾是留守儿童吃不起肉

2025年9月19日，安徽潜山“女医学生被前男友杀害案”未当庭宣判。2024年11月1日，被告林伟强涉嫌杀害他的前女友，一名年仅22岁的在校医学女大学生。

图为被害人李群

记者从告状书上看到，2024年11月1日，林伟强以会商经营网店为由约见李群。当晚20时许，李群乘车从娄底医药高档专科学堂启程，来到林伟强租住的娄底市宜秀区同安路10号荣耀大市场一期的出租屋内。因李群与现男友有约而焦急脱离，林伟强与其发生争执，不让其脱离，将其书包拽下，抛至客厅洗手台左近。李群拾取书包时，林伟强用右手将李群拽倒，随后用左手按压李群头部至地面，右试忐住李群颈部。期间，李群强烈反抗，林伟强持续使劲掐，直至其殒命，并将李群尸体拖拽至侧卧房间床下隐匿。

图为被害人李群是个留守儿童

“我女儿是个留守儿童，她的童年非？闪。原以为她以来会过得好，没想到女儿这么命苦。”林女士回顾称，在李群8岁大时，她跟丈夫一路创业，搞起了养殖业，最终创业失败，背负了十几万的表债。那个时辰这么多债务是个天文数字，伉俪俩表出打工挣钱还债，只能把女儿李群留在老家，随着爷爷奶奶过。“给不了陪同，钱也没有给的，连肉都吃不了。”林女士称，时时和爷爷奶奶吃咸菜，以至于女儿长大后，就喜欢吃肉。