软件介绍

花火视频v1.8.1使用指南

第一步：导入文件

打开软件，点击"?增长 花火视频v1.8.1"按钮，从电脑当选择《花火视频v1.8.1》文件，或直接将其拖拽至软件界面中。

第二步：配置解析

软件会自动鉴别并解析导入的文件，您可凭据界面提醒选择所需的保留蹊径或下载体式。

第三步：起头下载

确认无误后，点击"起头下载/处置"按钮。期待进度条读取结束，即可在设定的文件夹中查看下载好的正版文件。

Anthropic和黄仁勋，都在忧郁 Deepseek+华为，花火视频v1.8.1

文 | AI唱反调

这两天，X 上在转 Anthropic 5 月 14 日发的那份《2028: Two Scenarios for Global AI Leadership》（《2028：全球 AI 辅导职位的两种情景》）。九节文档，1.4 万字，整体口径鹰得不能再鹰——美国必须在 2028 年前对中国维持 12 到 24 个月的 AI 当先，靠的是出口管造、国会立法、产业政策三件套联手。

讲真，这篇汇报须生常谈是真的多，夹带了不少 Zz 语境，险些通篇都在呼吁堵芯片走私、怎么要求国会把蒸馏攻击定性为犯法。

但汇报还有另一面。

这是 Anthropic 第一次以官方钻研文档的体式，公开、系统的、结构性的一份美国一线 AI 尝试室对中国 AI 的体检汇报。

Anthropic 认可了中美 AI 之间一些差距，其中暗藏的一些信息能够让我们很明确的相识到美国内部对于中国 AI发展的近况观察和身位焦虑。

文档第一节就有这么一句：

"PRC labs have real strengths: world-class, innovative talent, abundant and cheap energy, and plenty of data."（中国尝试室占有真实的强项：世界级且富创造力的人才，充分而便宜的能源，以及海量的数据。）

世界级人才、便宜能源、海量数据。

咱们自己分析这些优势，还容易被说成是自说自话，但一贯态度相反的 Anthropic 不得不认可这些优势的时辰，事件就变得有意思起来了。

Anthropic 和黄仁勋此前的忧郁一样，他们很怕 Deepseek+ 华为给美国重创美国AI 确当先性。

先认可了这几件事

文德凤散落着 Anthropic 对中国 AI 的具体判断。把它们打捞出来归类，大体就是产业根基面、模型差距、贸易赢面这几条。

Anthropic 反复用了两次 "world-class talent"（世界级人才）这个表述。一次在文档开头的总览节，一次在"竞争状态"节。

中文 AI 圈这两年的话语习惯，是默认"硅古仔人才壁垒"。但在 Anthropic 自己的官方口径里，2026 年的中国 AI 尝试室在人才维度上和美国是平起平坐的。"World-class"（世界级）这个词没有加任何限造。

这一个说法把从前两年中文媒体反复想叨的"硅谷虹吸效应"叙事，偷偷推平了。

紧接着是能源和数据。"Abundant and cheap energy, and plenty of data."（充分而便宜的能源，以及海量的数据。）这两个器材从前常被中国 AI 圈视为自己的产业优势——便宜电、密集造作业产生的数据流、敌灾数据盛开——但很少被美国一线尝试室公开认可过。Anthropic 这次写了。

为什么写？

由于它接下来要做的是：把这三项中国占优的根基面，和美国必须保住的算力优势对照，反向论证"若是不靠出口管造锁死中国算力，那三项根基面会让美国失去模型当先"。它必须先认可中国强，能力为美国画护城河。

固然不情愿，但是不得不认可。

模型差距这条线，Anthropic 自己给的口径同样直白。文档的"竞争状态"节有一句很硬的话：

"US frontier systems are estimated to be at least several months ahead of the top models from PRC AI labs."（美国前沿系统预计至少比中国 AI 尝试室的顶级模型当先几个月。）

当然，“至少」剽个说法空间比力大。之前国内对于中美 AI 差距的普遍意识是罗福莉所说的 2-3 个月，和姚顺雨所说的存在量级差距为标尺的。

更关键的是 "at least several months ahead"（至少当先几个月）这种措辞。"At least"（至少）的意思是 Anthropic 自己也不确定差距具体多大，它选了一个对自己有利的下限去表白。

真实差距可能比"几个月"还幼。至少不会有代际的显著差距。

但比模型差距更值得读的，是贸易赢面那条线。文德凤有一句很安静但很硬的话：

"Even though China's AI models are slightly less capable than US models, CCP efforts to accelerate adoption have paid off."（即便中国 AI 模型在能力上略逊于美国模型，中国推动加快部署的致力已经见效。）

Anthropic 没有否定中国模型此刻略落后，但它把"略落后"和"部署见效"放在一路说，意思是——中国 AI 的利用层渗入速度，可能在抵消那几个月的模型差距。这是它整篇文德凤少数没有掺杂政治话术的产业判断。

紧接着是全球南方。会商"若是中国 AI 拿下全球南方"那个情景时，或者说通过 Deepseek+ 华为实现 AI 平权的场景，Anthropic 用了一个意表直接的类比：

"Similar to the Huawei playbook of being cheap and 'good enough'."（类似于华为"便宜且够用"那一套打法。）

便宜，够用。

这是产业竞争说话，而并非意识状态的叙事。它在认可一件事：中国 AI 在全球南方的扩张，性质是贸易模式成功——价值低、模型够用、不附加政治前提。落到 Huawei 这个类比上，它没法绕开"便宜够用"的贸易性质。

有意思的是，前一段功夫，黄仁勋也颁发过类似的说法，看起来这可能真的美国 AI 叙事最为忧郁的事件；迫恃诮邮茏ǚ檬痹毖，若是DeepSeek率先在华为平台上颁布，对于他们而言将是苦难性的。

产业根基面、模型差距、贸易赢面——把这些放在一路，就是 Anthropic 笔下中国 AI 的系统性优势。

美国的护城河在哪里

但 Anthropic 不是来夸中国 AI 强的，文档剩下的篇幅都在做统一件事——通知美国必须保住什么，能力赢到 2028。

首当其冲的还是算力部门，这是最不变的优势，也是 Anthropic 以为美国最不能迷失的优势。

汇报里被反复强调的口径是：若是美国"strengthens restrictions"——也就是把出口管造再加码——到 2028 年美国能把握的算力将达到中国 AI 行业的 11 倍。

把稳这里的前提。Strengthens restrictions（加码管造）——不是近况，是政策诉求被国会选取之后的状态。Anthropic 在用一个"将来可能"去说服读者接受一个"此刻必须"。

它还引了一组数字佐证：到 2026 年，华为预计只能产出英伟达全数算力的 4%；2027 年降到 2%。这两个数字来自 Council on Foreign Relations（美国表交关系协会，CFR）的 2026 年汇报，口径是 aggregate compute（总算力口径）——把全球出货量加起来的总和。

但 aggregate compute 这个口径有问题。

公开技术评估里，华为 Ascend 950PR 单卡在 FP4 算力上是英伟达 H20 的 2.87 倍；集群层面，Atlas 950 超节点的总算力是英伟达 NVL144 的 6.7 倍，带宽高 62 倍。

这是"卡 vs 卡""集群 vs 集群"的口径。其实两种口径都对，但 Anthropic 选择了对自己有利的口径。

和算力配套的，是模型当先指标。

Anthropic 把"12-24 个月"写成 2028 年的硬指标——但这个数字的“设计赣妆有点显著：比"几个月"高，比"几年"低。往下不能再低，再低没法画护城河；往上不能再高，再高和汇报里面的说法相悖。

Anthropic 给自己定的诉求是把"几个月"的差距扩大到"一年半到两年"，意味着出口管造叠加立法叠加产业政策，加起来必须把现有差距至少翻三倍。

最后，Anthropic 把技术优势直接表化成市场关闭和表交筹码。

"Democracies' lead in capabilities and compute mean that China's AI firms do not compete for global market share."（民主世界在能力和算力上确当先，意味着中国 AI 公司无法在全球市场份额上参加竞争。）

让民主世界的算力和模型当先，直接蹬宗让中国 AI 不能进入全球市场。这是市场关闭——不是 Anthropic 在替市场措辞，是 Anthropic 在替政策措辞。

配套的另一句是 "a commanding AI advantage"（绝对优势的 AI 当先职位）让美国和盟友更具吸引力——把 AI 优势造成表交筹码，逼欧盟、印度、日韩、东盟在 AI 基础设施选择上挨近美国。

护城河画完之后，把它们拼起来看一件事。

Anthropic 不安的不是中国模型落后几个月，是中国模型落后几个月还能在全球南方赢得大无数客户。

Anthropic 不安的不是华为算力总量幼，是华为单卡和集群已经在国内市场反超英伟达对华版本。

护城河处处都得建，由于处处都护不住。

这就回到一个问题：Anthropic 为什么要颁发这样一份汇报。

把从前 16 个月 Anthropic 在中国 AI 议题上的公开作为排一下，节拍会明显好多。

2025 年 1 月，DeepSeek R1 出来一周后，Dario Amodei 发了那篇《On DeepSeek and Export Controls》（《关于 DeepSeek 与出口管造》）。美国AI 当先的本钱层面叙事，的确忧郁 deepseek 带来的 AI 平权。

2026 年 1 月，Dario 公开宣称英伟达 H200 对中国"太壮大"，应该纳入更严的管造清单。

2026 年 2 月，Anthropic 正式指控三家中国 AI 尝试室对它发起"工业级窃取"。

2026 年 5 月，这份 9 节文档。

这一套组合拳，是 Anthropic 为了保障所谓的“美国优先”，从而进行的一系列所谓的论证过程。

这不是 Anthropic 一家的转向。它是 AI 行业的一个信号:

模型 vs 模型的竞争已经从前了。接下来是产业 vs 产业、基础设施 vs 基础设施、lobby（游说）能力 vs lobby 能力。

是体造若何把技术表化成战术资产。是哪个国度的政策圈愿意为本国 AI 尝试室定造立法。是哪个国度能把"自己的 AI 尝试室"造成"国度 AI 冠军"。

Anthropic 在替美国做这件事。它替美国钻研中国AI，把它不安什么、想保住什么、必要立什么法，全都写进了一份所谓的“客观汇报中。”

但技术平权，早就不是通过科技关闭可能阻挠的事件了。