起源：法国幼伙携日本侵华军事档案返华作者： 李杰洁：

老师劝阻吵架时被镊子戳伤眼球 伤人学生免予行政处罚

最近几个月，宋女士胆怯睡觉，她说，睡着后会反复梦到被中伤的场景……

宋女士是浙江省瑞安市一幼学的英语教员。2026年1月7日，她在课间劝阻两名六年级学生打架后，被打架的女生用金属镊子戳伤右眼。经法医鉴定为轻伤二级，宋女士先后接受两次眼部手术后，仍面对表伤性白内障、青光眼等多重并发症，同时确诊创伤后应激阻碍。

图为涉事幼学

两学生课间起矛盾，老师劝架后右眼受伤

被中伤的教员姓宋，今年42岁；瘫ù蠓缧挛偶钦呦嗍兜，2009年，宋女士从其他学堂调入瑞安市这所幼学，在该校担任英语老师已有17年。

据宋女士回顾，2026年1月7日上午，课间时辰，她刚在六年级某班上完英语课，课后在讲台上批改作业时，看到两名六年级学生（一男一女）发生矛盾，先后在教室、走廊、再返回教室三次争执。

宋女士说，两孩子在第一次矛盾时她上前拉架，本以为矛盾平息，不料两人又到名义的走廊争吵，她出去慰藉男生后，并未品评女生，便返回教室。

随后二人再次打架并摔门，女生回到座位后，宋女士说她上前跟女生说“打架解决不了问题”，“但女生其时感情很激昂，站起来就打了我的手，我其时说她，‘你还敢打教员啊’，女生嘟囔着说‘就打’，还要扑过来时，我便将女生直接按到桌上，看其不再反抗，才松手。”宋女士说，她转身往讲台上走，再转过来时，就看到学堂的一名男教员已经抱住冲向她的女生，男教员等女生沉静后，才放松走出去。“那个时辰女生就站在我右手边，看着我，她个子不高，双手背在身后，我看着她，也没措辞，想着过一下子就没事儿了，没想到她忽然扬起手朝我的右眼挥过来，我毫无防备，底子不知路她拿的什么器材，右眼瞬间啥也看不到了，感触眼眶里往表流器材，用手擦了一把，才知路流的是血。”宋女士说，在同事陪同下，她到医院查抄，“我以为是被拳头打伤的，也是这么跟医生说的，但经过医生的查抄，说是被异物穿入眼球所导致的眼球分裂伤，当即就做了手术。”

宋女士经法医鉴定为轻伤二级

两次手术医治，眼部危险达轻伤二级

宋女士的病历显示，其先后被诊断为“右眼眼球分裂伤、右面前房积血、右眼眼睑裂伤、右眼创伤性玻璃体嵌顿、右眼继发性青光眼、右眼表伤性玻璃体积血。”

宋女士已接受两次手术

2026年1月7日事发当天，宋女士接受了“右眼眼球分裂建补术”；1月22日，再次接受了“右眼后入路玻璃体切除术、右眼视网膜光凝术、右面前房冲刷术”。宋女士说，“医生说，我的情况，还必要做第三次手术。”

当天晚上，宋女士从同事处得知，女生袭击她并非用的拳头，而是一把金属质地的镊子。事发次日，宋女士向瑞安市公安局安阳派出所报了警。

警方认定该行为组成有意酸害，法医鉴定了局为轻伤二级。题名功夫为2026年2月11日的《鉴定定见通知书》，宋女士直到5月18日下午才拿得手，“眷属支付了前两次的手术费，不到两万块钱。”宋女士说，“鉴定了局是民警口头奉告的，约莫在今年3月前后，民警把我们叫到一路进行排解，排解了两次，没能成功，后来警员给我出了一份《不予处罚决定书》，说是涉事女生未成年，没法子处罚，让我自己去法院走民事诉讼的路子维权。我必要鉴定定见书，5月18日下午跑到派出所去要，民警才给我的。”宋女士说，她看了《鉴定定见书》上说对鉴定了局不满的，三日内可提出重新鉴定的申请，“可这都从前三个月了，民警说他助我问问看怎么能够重新鉴定。”

警方：伤人者系未成年，决定不予行政处罚

华商报大风新闻记者看到，瑞安市公安局出具的这份生效于4月18日的《不予行政处罚决定书》显示，警方查明：2026年1月7日10时许，宋教员在处置学生间矛盾时与学生幼番（化名）发生矛盾，幼番被其他教员拉开后，手持金属镊子将宋教员的右眼刺伤。经伤势鉴定，宋教员目前危险水平属轻伤二级。幼番未满14周岁。以上事实有幼番的陈述和申辩、宋教员的陈述、证人证言、证据保全清单、鉴定定见、身份信息等证据证实。

同时，《决定书》上注明，该处罚决定凭据的是《治安治理处罚法》第五十一条第一款、第十二条、第二十四条、《预防未成年人犯罪法》第四十一条第（一）项、第（三）项之划定，决定不予行政处罚，并予以训诫，责令其具结悔过。

宋女士无法接受该了局，已申请行政复议。

反复梦见事发时场景，确诊创伤后应激阻碍

此刻的宋女士身心都备受折磨，她说：“两次手术了，此刻右眼仍旧吞吐，一遇阴雨天，就持续疼痛，就是大晴天里，坐车遇到颠簸了，右眼也会随着疼，还易发炎，时不断就红肿起来。难入睡，也胆怯睡着，由于睡着后会做梦，梦到事发时的场景，胆怯敏感的物品，胆怯回学堂……”

4月30日，宋女士前往瑞安市人民医院心灵科就诊，被诊断为创伤后应激阻碍和焦虑状态。

身心煎熬的日子里，让宋女士感应快慰的是，有些家长带着孩子来医院探望她，有的学生自己跑到医院来慰藉她，“从我内心来讲，我不愿让学生们来，当使剽样的场景，对他们来讲，也是一种中伤。”

记者联系了几位学生家长，有家长说，只能让自己的孩子远离伤人的孩子；还有的说，“很震惊，后来听说这个孩子尔后也没来上学。”

记者随后联系涉事女生的家长，该家长对事发经过未作过多回应，对孩子伤到教员这件事件，该家长屡次表白了歉意。她说，事件发生后，她从未推卸过身为家长的责任，至心想把教员的眼睛看好，让教员尽快好起来。

目前，瑞安市人力资源和社会保险局就此已认定宋女士为工伤。

5月19日，记者从安阳派出所获悉，此案在解决中。

律师概想：

未成年学生伤人免罚，学堂与监护人均需担责

北京市天元（西安）律师事务所权利合资人胡超奇律师以为：涉事女学生系幼学六年级学生，不满十周围岁。遵循刑律例定，不负刑事责任。但是其家长作为监护人，该当赔偿受伤教员的医药费、护理费、误工费等民事损失，若是组成伤残的，还该当赔偿伤残赔偿金。

同时公安机关遵循《治安处罚法》的划定，做出不予行政处罚的行政决定，也是适当的。但是该当责令家长严加管教女学生。

陕西恒达律师事务所高级合资人、驰名公益律师赵良善以为：从刑事与行政责任层面来看，警方对未成年伤人学生作出不予处罚的实体结论合法，但办案法式存在显著瑕疵。公安机关迟延三个月投递《鉴定定见通知书》，未依法实时奉告当事人三日内申请重新鉴定的法定权势，违反公安机关解决中伤案件的法定法式，宋女士就此提起行政复议具备充分司法凭据，可要求纠正法式违法问题。

赵良善暗示，从民事侵权责任角度，学生监护人该当承担全额赔偿责任，学堂未尽治理使命需承担相应不对责任。凭据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条划定，无民事行为能力人、限度民事行为能力人造成他人侵害的，由监护人承担侵权责任。本案学生有意酸人，其家长作为法定监护人，须赔偿宋女士医疗费、手术费、误工费、后续医治费、伤残赔偿金以及创伤后应激阻碍对应的心灵侵害安抚金。同时，凭据《中华人民共和国民法典》第一千二百条划定，限度民事行为能力人在学堂进建、生涯期间受到人身侵害，或致人侵害，学堂未尽到教育、治理职责的，该当承担侵权责任。事发前两名学生课间三次持续矛盾，学堂未能实时有效造止，亦未管控学生携带敏感危险物品，存在显著治理疏漏，学堂该当承担相应补充赔偿责任。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 编纂 刘梦雨