软件介绍

肖雅婷的视频全集使用指南

第一步：导入文件

打开软件，点击"?增长 肖雅婷的视频全集"按钮，从电脑当选择《肖雅婷的视频全集》文件，或直接将其拖拽至软件界面中。

第二步：配置解析

软件会自动鉴别并解析导入的文件，您可凭据界面提醒选择所需的保留蹊径或下载体式。

第三步：起头下载

确认无误后，点击"起头下载/处置"按钮。期待进度条读取结束，即可在设定的文件夹中查看下载好的正版文件。

＂14岁男孩杀女同学案＂女孩父亲:将告状参加团圆的11人，肖雅婷的视频全集

近日，“14岁男孩试图性侵并杀害15岁同班女孩案”备受关注，5月10日，羊城晚报记者从被害女孩涵涵的代理律师周兆成处获悉，该案上诉期5月8日届满，一审刑事判决已正式生效，被告人蒋某某被判处无期徒刑且未提出上诉。此前坚定要求抗诉的涵涵父亲方先生，已于5月2日撤回抗诉申请，同时决定将提起民事诉讼，查究事发当晚参加团圆的11名涉事未成年人，以及被告人蒋某某父母和事发当晚送涵涵回家女同学父母的民事责任。

方先生向羊城晚报记者暗示，撤回抗诉是他衡量家庭与现行司法后的艰巨抉择，而案发至今，11名涉事未成年人及其监护人始终未向其家人表白任何慰藉，女儿的遗体仍在殡仪馆，未能入土为安。

遇害女孩遗像 受访者供图

被害者眷属撤回抗诉申请：仍无法接受判决了局，但但愿儿子回归正常生涯

“我纠结了好几天，到此刻也不知路这个决定是对是错。”采访时，方先生的声音仍有些沙哑。他坦言，撤回抗诉并非烧毁维权，而是综合了司法现实与家庭近况后的沉思熟虑。据方先生介绍，多名司法界人士及身边人曾反复劝告他，蒋某某犯罪时未满18周岁，在现行司法下无期徒刑已是顶格处罚，持续抗诉只会陷入自我内耗。

更让方先生揪心的，是儿子的状态。方先生与老婆育有一子一女，儿女感情深厚，女儿的离世对儿子造成了巨猛进攻。“我怕他一时激昂做出出格的事。不能让这个家再散了。”方先生暗示，为了不变儿子的感情、；ぜ彝，让儿子能正常生涯，他最终效率建议，自愿撤回了抗诉申请。

只管做出了决定，方先生仍坦言，自己内心始终无法接受无期徒刑的判决，“蒋某某活下来了，这对我来说，就像又被捅了一刀。”

2026年4月28日，云南省曲靖市中级人民法院一审公开宣判，以有意杀人罪、强奸罪判处蒋某某无期徒刑，褫夺政治权势平生。经审理查明，2025年7月6日晚至7日凌晨，被告人蒋某某选取暴力伎俩贪图对方某某（涵涵）执行奸淫，后恐罪状败露用双试忐住方某某颈部致其殒命。曲靖市中级人民法院以为，蒋某某犯罪情节出格恶劣，后果严重，应依法重办。蒋某某犯罪时不满十八周岁，依法不合用死刑。凭据其犯罪事实、性质、情节和对社会的风险水平，遂作出上述判决。一审宣判当天，方先生称将持续上诉。

图为案发现场 受访者供图

将告状案发当晚参加团圆的11人：至今没有任何人来过、说过一句话

决定撤回抗诉后，方先生暗示，或于本月月底正式提起民事诉讼，查究事发当晚参加团圆的11名涉事未成年人，以及被告人蒋某某父母、事发当晚送涵涵回家女同学父母的民事责任。

据此前报路，方先生曾泄漏，蒋某某与涵涵既是同村邻里，也是初中同班同学。2025年7月6日晚，涵涵应同学邀约，前往一名女同学的亲戚家中游玩，蒋某某也在当晚的团圆人员之列。当晚11时30分左右，涵涵与那名女同学结伴返程，蒋某某自动提出护送二人。在将同业的女同学安全送到家后，蒋某某单独持续护送涵涵，不料途中突发歹想执行犯罪。涵涵的遗体最终在路边被发现，此处与她家的直线距离仅有约200米。

方先生向羊城晚报记者介绍，案发当晚，除了女儿和约请她的那名女同学表，在场有10名未成年人均参加了打牌、饮酒，而那名女同学曾到家门口接走女儿，却未将其安全送回。让方先生难以释怀的是，案发至今，当晚在场的未成年人及其眷属，始终没有自动联系过方先生一家。“就算打个电话安抚一下，我的表情也会稍微好过一点，但目前为止没有任何人来过、说过一句话。”

据称，涵涵的遗体目前仍停放在云南罗平县殡仪馆。对此，方先生暗示自己也不想女儿迟迟不能入土为安，“已经很对不起女儿了，民事诉讼若是没有落实，也只能先放一放，没有其他法子。”

被害人涵涵生前照片

代理律师：在场11人的不对行为，是悲剧发生的重要间接原因和前置前提

在这次事务中，参加团圆的未成年人能否作为可查究的民事主体？他们将承担什么责任？

对此，被害人代理律师周兆成以为，共同饮酒的未成年人，虽不承担刑事责任，但依法该当承担相应的民事侵权责任。涵涵被害的直接原因是被告人的有意杀人、强奸犯罪状为，然而参加团圆的11人的不对行为，是导致悲剧发生的重要间接原因和前置前提：

部门未成年人作为本次团圆的组织者，对所有参加人员负有法定的安全保险使命；所有共同饮酒人，相互之间负有劝阻、提醒、护送的安全把稳使命；他们在共同饮酒后，明知涵涵是未成年女性，深夜单独脱离存在重大安全风险，却未进行劝阻，也未将其安全送回家钟注未实时通知其监护人，最终导致涵涵遭逢不幸。凭据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条划定的不对责任准则，以及第一千一百九十八条关于人民性活动组织者安全保险使命的划定，共同饮酒产生的安全把稳使命，是司法实际中普遍认可的法界说务。

周兆成暗示，这次民事诉讼的主题诉求：一是依法判令参加活动的被告凭据其不对水平，承担相应的民事赔偿责任，蕴含殒命赔偿金、丧葬费、心灵侵害安抚金等；二是通过司法判决，明确共同饮酒人的安全把稳使命天堑，让更多家长和未成年人器重团圆饮酒的安全风险。

谈及将来，方先生也暗示，他最大的心愿，除了为女儿讨回公路、让涉事人员承担应有的责任，也但愿通过女儿的案例，推动有关司法的美满。“未成年人不合用死刑，对受害者眷属来说是双重进攻，但愿能推动美满有关司法，给受害者和眷属带来一些慰藉。”同时，他也呼吁所有未成年人的监护人引以为戒，器重对孩子的教育和监护，杜绝未成年人饮酒、参加不良活动，预防类似的悲剧再次发生。

（起源：羊城晚报）