起源：邓超喊话李幼冉要玩狠的作者： 胡阿哲：

女生照片被男子用AI篡改成黄图 网友识图找到自己奉告

封面新闻记者 郝莹

2023年，网络安全钻研公司Security Hero颁布汇报显示，全网传布的深度伪造视频中超过95%是色情内容，重要角色99%是女性。

这些视频的主角，有人是明星，有人是网红，还有更多是像塔塔一样，只是在社交媒体上分享过生涯照的通常女孩。

塔塔是个“大E（表向）人”，和很多通常大学生一样，喜欢拍照、分享，在社交平台纪录自己的生涯。她从没想过，顺手发出的一张照片，会在她不知路的处所，被AI（人为智能）篡改成另一副样子。

“很恶心，极度恶心。”塔塔回顾自己看到那些图片时的感触，随之而来的，是不知该做什么的无力感。

照片被“盗”造成AI黄图

今年2月27日，塔塔的抖音账号忽然收到一名网友的私信，奉告她的照片呗发在某App平台上了。那是一个专门颁布色情内容的App，她此前在QQ空间分享的出去玩的生涯照，被用AI篡改成不美观图片。“刚起头看到的不是很露出的图，就没太放在心上。”

直到3月，上面出现了尺度更大的篡改照片，她才意识到事件比设想中严重，而她对“是谁盗走照片”没有任何头绪。

奉告她此事的热心网友，看到AI天生的图片后，通过识图软件找到了她的抖音账号，还助她联系上了另一位受害者。

塔塔在QQ空间的接见纪录里，发现了一个和颁布者账号名字一样的人，“我们没加过老友，他只是接见过我的空间。”塔塔和另一名受害的女孩通过追踪社交平台，锁定了该男子的实名信息，对方2003年诞生，在西南某城市的工厂上班，是和她们从未有过交集的陌生人。

社交平台上其他被造谣的求助者 图源网络

她们整顿了该男子颁布的内容和幼我信息等证据，别离在属地城市报警，但愿通过求助警方，让颁布者顿时删除图片，并对自己受到的生理中伤进行赔偿。

说到这里，塔塔正本轻快活跃的声音也变得沮丧。作为AI造黄的受害者，塔塔感触难受的不止是图片被篡改后传布的恶心，还有举报维权的艰巨。

期待近一周后，塔塔再次前往派出所。警方通知她，照片已经联系本地警方处置了，此事无法立案，会依照加害肖像权进行排解处置。另一位受害者也在该男子地点的辖区报警，本地派出所要求加害者删除了照片。

警方报警回执暗示按加害肖像权处置 图源受访者

对于塔塔但愿对方路歉赔偿的诉求，警方建议她告状对方进行维权。“可我只是个学生，没有经济前提去告状，也没法子追到此外城市去找他。”

“我还是感触，应该为自己致力一下。”最终，塔塔决定自己联系施害者。她加到了对方的联系方式，直接打了从前。“我有这些证据，足够让他承担责任。他也被警员找到了，很胆怯，所以态度很好。”

犯罪嫌疑人最终认错、路歉、赔偿，联系平台删除了照片，固然没能让对方承担司法责任，塔塔还是为自己感应高慢，她获得了一场幼幼的成功。

影像性暴力犯罪维权之困

塔塔的经历，是当下AI影像性暴力受害者面对的处境的缩影。

她已经算是“幸运”，实现了最难题的一步——找到施害者，让对方删除图片，路歉赔偿。更多人，甚至不知路自己的照片在哪个角落以什么样的方式流传。

北京市千千律师事务所近年对AI换脸、偷拍、未经赞成散播私密影像等“技术助长型性别暴力”维持着关注钻研。

汪姝文律师暗示，在实际中，受害人维权的最大难点在于找到加害人，并证明他执行了AI换脸的行为。“若是无法提供加害人的身份，就难以立案，只是期待警方来追踪，这个过程会比力难题和漫长。”

加害人身份、行为明确的情况下，这一行为能够凭据具体案情合用传布淫秽物品罪、侮辱罪、离间罪、幼我信息权利加害等有关划定。

司法实际已经有了索求。2023年，荆门市男子虞某利用AI换脸技术造作传布淫秽视频牟利，被判处有期徒刑七年三个月，检察机关同时提起公益诉讼，判令赔偿6万元用于幼我信息
；す媸孪。2025年，张家港王某甲使用被害人于某的人脸信息，伪造大量不美观图片，假造“涉性”话题在境表网站散布，组成离间罪，被判处一年三个月有期徒刑。

男子利用AI换脸技术造作传布淫秽视频牟利获刑，图为法槌 资料图

汪姝文指出，其中也存在局限性，荆门虞某案中，警方直接锁定加害人，推动司法法式，但案件中的部门受害者并不知情，也没有得到任何赔偿。张家港王某甲案合用的是离间罪，它必要“情节严重”能力组成刑事犯罪。好比，统一离间信息现实被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，能力组成离间罪。它
；さ氖堑笔氯说纳缁崞兰，而不是一个女性对自己身段影像的齐全权势。“好比传布淫秽物品牟利罪，必要200张图片能力入罪。但对受害者来说，哪怕只有一张照片被传布，中伤已经是真实而齐全的。”

而侮辱罪是自诉罪名，意味着受害者要自己取证、告状，整个过程是对受害者的二次中伤。像塔塔一样的受害者，也会由于没有能力承担经济、功夫成本而烧毁告状。

影像性暴力受害者经历的，可能是从身段到生理、从私密影像到社会关系的全面粉碎。汪姝文暗示，目前立法层面对“AI深度伪造行为自身”没有专门罪名。

韩国在影像性暴力方面的司法经验值得参考，汪姝文举例，2020年“N号房”事务曝光后，韩国将造作传布深度伪造性影像列为刑事犯罪，并逐步将最高刑期提升至七年有期徒刑。除了造作，旁观、持佑注采办深度伪造性影像，同样被列为犯罪状为，最高判处三年有期徒刑。

汪姝文以为，在我国的司法实际中，由于很多造作、销售、传布等行为发生在境表平台，警办法律难度大。若是能够搭建合作机造，降低警方的法律难度，受害人报案时更容易获得切实的援手。

塔塔通知记者，在报警时，她一度被幼部门网友责怪不应该颁布照片在平台上。“我其时很生气，应该惩治的是那些偷窃我们照片去做违法乱纪的事件的人，而不是劝正常分享生涯的人把自己缩在壳子里。“对她而言，照片被盗没有过多影响到自己的生涯，只是一个”幼插曲”，但保卫自己的权利极度重要，平正极度重要。

“做错事的人，才应该被惩治”，塔塔说。