近日，陕西西咸新区上林街路办用法律车封堵企业大门长达11天的新闻引发宽泛关注。据本地街路有关人员暗示，由于企业不共同歇工，所以才采取堵门方式。对此，有人质疑法律人员的这种做法是否存在法式违法、涉嫌滥用行政权柄
？

法律车辆封堵企业大门

昨天，陕西西咸新区纪检部门就此事回应称，已成立工作组全面彻查事务，并承诺依法依纪处置并颁布了局。工作组已约谈企业掌管人、工人及涉事人员，调取监控与法律纪录，重点核查无证法律、法式违法、滥用权柄等问题。目前，涉事企业已复原人员进出，但经营损失仍在核算中。

那么，上林街路办要求企业歇工的理由是什么
？企业为何不共同
？在法律过程中工作人员是否存在违规行为
？仍有诸多疑难待解。在封堵企业大门的这10多天里，前前后后到底都发生了什么
？

图为法律车辆

据企业掌管人董师傅回顾，5月14日，他开办的简易卫生间加工厂刚刚开工。当天，一名身着便装的街路办工作人员以"查抄"为由进入厂区，口头要求企业立即歇工。由于对方未出示任何证件，董师傅当场回绝歇工，并要求其出示法律文书。然而，就在董师傅将对方推出厂门之后，当天中午公司的大门就被法律车堵住了。在厂门被堵多日后，5月25日，董师嘎反到上林街路办城建治理办询问原因。工作人员回应："不共同就应该堵门。"

让董师傅意表的是，上林街路办纪工委书记也给出了类似的回答。

目前，对于涉事人员是否存在滥用权柄、法律违法等问题还在调查中。但这一过程，未免遭到社会舆论对于法律自身合法性的质疑。把"我感触"超出到法纪之上，这种舆论和心态的底气从何而来
？今天上午，北京大学当局治理学院教授马亮在接受看看新闻Knews的采访时暗示，这种在法律中采取的强造措施的做法，既不切合法定法式，也存在滥用权柄的嫌疑。法律工作必须对峙依法行政，严格遵循司法律规和规章造度的要求进行，绝不能超过法定领域。

马亮说，从企业角度来看，这种做法同样不成接受。即便企业的确存在违法行为，也该当通过合法方式予以查处。通常而言，法律机构在发展法律时，该当事先下达通知，法律人员须出示相应证照以供核验，明确其法律身份，并注明处罚凭据等具体划定。而本地法律人员的回应显示出一种单一粗鲁的法律方式，甚至可说是打着法律的名义粉碎司法的权威性。这种法律习惯或许已在本地持久形成。

董师傅开办的简易卫生间加工厂

近年来，"任性法律""粗鲁法律""幼过重罚"等法律乱象在一些处所时有发生，严重侵害了公民、企业的合法权利。2024年，湖北十堰某构筑公司接连发生两起安全变乱。本地住建部门将其涉嫌违法的线索移送至城管法律部门后，城管竟越权法律，不仅要撤除公司资质证书，还对幼我处以25万余元
？。该公司不服，向本地行政复议机构申请复议，最终撤销了原处罚决定。另一路案例发生在去年2月。山东一家餐馆的经营者颁布了一条短视频，展示店内菜品"蛤蟆汤"。视频没有声音，未标注价值，也无采办链接等信息。然而，本地市监局拟对其从重处罚45万元。最终，结合调查组认定该处罚不当，5名工作人员被停职。

图为工厂内部

针对涉企任性法律、轻易法律等乱象，去年1月，国务院办公厅印发了关于严格规范涉企行政查抄的定见，明确行政查抄主体，并划定要从源头上遏造乱查抄，预防逐利查抄、任性查抄。去年11月，司法部颁布《行政法律人员行为准则》，共十条，聚焦企业和人民反映强烈的法律凸起问题，划定了行政法律人员的"行为红线"。

面对一系列的"明确不容"，为何法律乱象依然还在演出
？若何保险基层法律的权威，真正实现法律为民
？对此，马亮暗示，针对基层法律中存在的粗鲁法律景象，本地企业和人民往往敢怒不敢言，不足有效的回应渠路。若是没有媒体的报路和染指，这类行为可能会持续下去。因而，我们亟需思虑若何在保险基层法律机构权威、让法律人员有底气法律的同时，成立更美满的监督与染指渠路。一方面，司法机构应加强对法律行为的监督
；另一方面，纪检监察部门也该当积极染指，强化对法律全过程的监督。要做到有法必依、违法必究，尤其是在基层，既要打造一支专业、有法律能力的法律行列，也要对法律人员和法律行为进行必要的监督，预防滥用权柄、以机谋私等景象发生。

看看新闻记者: 彭晓燕 游玮 杨沁雨

编纂: 杨沁雨 游玮

责编: 彭晓燕