起源：多地提醒高考戴眼镜须接受检验作者： 刘素齐：

监管质疑扩产必要性，实控人“一人独大”揽走1.52亿元分红，腾信精密IPO治理难题待解丨读懂IPO

本文起源：时期贸易钻研院 作者：郝文然

图源：图虫创意

起源|时期贸易钻研院

作者|郝文然 韩迅

编纂|韩迅

汉中市腾信精密造作股份有限公司（以下简称“腾信精密”）已于5月29日接受北交所上市委审议，拟召募资金约7.9亿元。

自2025年6月25日腾信精密递交上市申请以来，北交所先后下发了三轮审核问询函，别离于2025年7月18日、2025年12月19日和2026年5月15日发出，公司相应于2025年11月19日和2026年4月15日实现前两循环复。第三轮问询距上会仅剩两周，重要萦绕实控人股权代持与管帐处置、经交易绩不变性、募投项目合理性三大问题进一步施压，部门主题争议至今仍未齐全消解。

客户高度集钟注产能利用率未满，募投扩产若何消化？

腾信精密客户结构出现出“高度集钟注深度绑定”的特点。2023年至2025年，前五大客户收入占交易收入的比例别离为73.50%、72.05%和67.13%，其中客户C、客户A、客户B三家计算占比别离高达60.59%、58.27%和54.02%。公司在第一轮问询回复中暗示，与Edwards、MKS等国际驰名企业成立了持久不变的合作关系，客户集中度较高是行业普遍特点，有关客户更换供给商的成本微风险较高，不组成对单一客户的重大依赖。

这种“深度绑定”导致腾信精密对客户采购的颠簸较为敏感。2023年油气服务领域客户去库存，曾导致该公司销量下滑，北交地点第一轮问询中专门追问募投扩产是否必要、是否存在产能过剩风险。

腾信精密在回复中称“下游重要客户不存在明确的产品减产打算”，并暗示期后在手订单规模较大，为后续经交易绩提供了支持。然而不容回避的是，该公司第一大收入起源油气服务板块收入已从2023年的3.21亿元陆续降至2025年的2.65亿元，客户去库存的冲击已切实反映在财政数据中。

在客户高集中度问题悬而未解的情况下，腾信精密并未披露新客户启发信息。市场关注的“第二梯队”客户能否成型、新客户收入贡献占比变动趋向等问题，尚未得到系统出现。

这进一步加剧了募投扩产合理性的追问——2022年至2025年，腾信精密产能利用率别离为82.15%、74.99%、85.46%和85.60%，均未达到九成。凭据更新后的规划，该公司募投项目总规模为9.6亿元，其中拟投入7.9亿元召募资金，用于精密零部件智能造作建设项目和研发中心建设项目。其在问询回复中暗示，募投项目基于持久发展规划和技术升级必要，公司需通过扩产以满足日益增长的客户需要。

这便引出了矛盾：在产能利用率尚未鼓和、寂仔大客户采购收缩、新客户启发蹊径不爽朗的布景下，新增产能若何消化？腾信精密给出的诠释无法齐全撤销市场疑虑。与此同时，募投用地使用权至今尚未获得，进一步增长了项目落地的变数。

研发费率持续低于同业，硕士及以上仅4人

腾信精密的研发投入持久偏低，且不足高学历人才。2022年至2025年，该公司研发用度别离为3347.46万元、3467.06万元、3224.50万元和3025.09万元，占交易收入的比例别离为4.35%、4.88%、4.51%和3.99%，均为同业业可比公司均值的一半左右。2025年，该公司员工中硕士及以上学历仅4人，而员工总数为1235人，硕士及以上学历占比仅为0.32%。

北交地点第一轮问询中就研发用度核算正确性提出质询，要求公司注明研发人员认定尺度及工时统计核算凭据，以及是否存在研发人员参加非研发活动的情况。问询背后的关切在于：研发人员学历结构偏低，工时统计依赖手工且无考勤纪录，研发项目与客户订单的天堑吞吐。

腾信精密在第一循环复中强调了其高温合金精密加工能力及复杂产品加工方面的技术先进性，并由广东省机械行业协会等机构出具了有关鉴定定见。此举对该公司的技术实力提供了肯定背书Ｋ伎嫉狡渲漳瓿80%的收入来自海表且毛利率显著高于同业，这一鉴定定见也从侧面印证了其产品进入海表供给链系统的能力。

不外，从IPO视角来看，市场更为关注的是腾信精密的持续研发能力。对于一家定位于高端精密造作的企业而言，研发投入持续显著低于同业、人才储蓄显著不及，其技术当先性的持续支持力仍待验证。

实控人“一人独大”，合规缝隙频出

治理层面的短板，更早触及造度底子。腾信精密股权高度集中，实控人刘伟直接持有公司69.07%股权，并通过丽江汇腾间接节造6.41%表决权，计算把握75.48%的股份表决权，近乎“一人独大”。

北交所对此高度关注。首轮问询的第一个问题，便直指腾信精密“是否成立针对性的内节造度并有效执杏妆。该公司在回复中逐项列示了有关造度铺排：公司章程引入累积投票造，为中幼股东争取董事会席位提供了造度空间；独立董事就关联买卖、对表担保等重大事项出具独立定见；专项造订了《防备大股东及关联方资金占用造度》；并在招股书中对“实控人节造不当风险”作出重大事项提醒。

造度文本的搭建已较为齐全，但第三轮问询中监管仍在对实控人股份获取是否涉及股份支付的管帐合规性进行深究——监管层持续追问的主题，正是“一股独大”的权势结构下，书面造度能否在真正的利益矛盾场景中阐扬内容约束力。

现实提供了一个耐人寻味的参照。汇报期内，腾信精密累计现金分红约2亿元；实控人刘伟凭借对75.48%表决权的节造，累计从中获得分配约1.52亿元。与此同时，2025岁暮该公司账面钱币资金达4.33亿元，资金情况并不严重。

面对“大手分红、再向市场要钱”的质疑，腾信精密在问询回复中对募投规划作出调整，取缔了1亿元补充流动资金项目。但这并不能消解资金丰裕却仍大举募资这一底子逻辑矛盾——它所指向的，是高度集中的权势架构之下，中幼股东在重大决策中到底能否获得真真话语权这一更深层的命题。

更复杂的是，腾信精密汗青上存在一段长达五年的“口头股权代持”铺排。2016年，何学武持有的9.74%股权被口头约定调整给刘伟，未签署任何书面和谈，也未解决工商调换，直至2021年底才通过“烧毁增资被动稀释”加股权让渡的方式实现代持还原。

北交所陆续两轮追问“未签定书面代持和谈情况下该等股权代持是否真实”。腾信精密在第二循环复中暗示，代持的形成和解除过程拥有对应的事实辅证，经有关当事人访谈笔录及《股权代持及解除情况确认函》确认，为各方真实意思暗示，非同比例增资按注册本钱定价具备公允性并已完税。

但第三轮问询函要求进一步论证刘伟2021年有关股份获取“是否涉及股份支付，有关管帐处置等合规性”。2026年4月，腾信精密颁布前期管帐差错更正布告，确认股份支付调整金额达1.036亿元。公司在第三循环复中坦秤装难以提供充分证据证明上述股份的获取与刊行人获得其服务无关”。这意味着该公司汗青财政信息此前存在重大差错，若最终要求追忆计提巨额治理用度，将直接冲击汇报期净利润，甚至可能影响其上市的财政前提。

内审独立性的缺失进一步加深了治理隐忧。腾信精密内审掌管人卢群同时担任实控人节造的持股平台丽江汇腾的合资人，并直接持有公司1%股份。北交所要求公司注明股权代持算帐及公司治理有效性，该公司在第一循环复中说了然代持还原通过增资方式进行的合理性，但未单独就内审职能的独立性保险机造做充分论说。

在2022岁首期，腾信精密曾与实控人关联企业存在大额资金拆借，虽已于2023年算帐结束，但这一汗青问题露出出内审监督在实控人权势架构下的先天局限。内审掌管人与实控人之间存在直接利益关联，能否在将来的经营中真正阐扬独立监督职能，仍是待解之题。

（全文2800字）

免责申明：本汇报仅供时期贸易钻研院客户使用。本公司不因接管人收到本汇报而视其为客户。本汇报基于本公司以为靠得住的、已公开的信息假造，但本公司对该等信息的正确性及齐全性不作任何保障。本汇报所载的定见、评估及预测仅反映汇报颁布当日的概想和判断。本公司不保障本汇报所含信息维持在最新状态。本公司对本汇报所含信息可在不发出通知的情景下做出批改，投资者该当自行关注相应的更新或批改。本公司力求汇报内容客观、公正，但本汇报所载的概想、结论和建议仅供参考，不组成所述证券的买卖出价或征价。该等概想、建议并未思考到个别投资者的具体投资主张、财政情况以及特定需要，在职何时辰均不组成对客户个人投资建议。投资者该当充分思考自身特定情况，并齐全理解和使用本汇报内容，不应视本汇报为做出投资决策的唯一成分。对凭据或者使用本汇报所造成的所有后果，本公司及作者均不承担任何司法责任。本公司及作者在自身所知情的领域内，与本汇报所指的证券或投资标的不存在司法不容的利害关系。在司法许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有汇报中提到的公司所刊行的证券头寸并进行买卖，也可能为之提供或者争取提供投资银杏注财政照拂或者金融产品等有关服务。本汇报版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或幼我不得以翻版、复造、颁发、引用或再次分发他人等任何大局加害本公司版权。如征得本公司赞成进行引用、刊发的，需在允许的领域内使用，并注明出处为“时期贸易钻研院”，且不得对本汇报进行任何有悖原意的引用、删节和批改。本公司保留查究有关责任的权势。所有本汇报中使用的商标、服务象征及象征均为本公司的商标、服务象征及象征。