起源：水师舰载航空兵队列13岁生日欢乐作者： 林佩星：

拆迁布告中产权人的姓名为＂黄三＂和＂李四＂ 多部门发声

拆迁布告中产权人的姓名为“黄三”、“李四”
，昭通市荔湾区当局国有地皮上房屋征收办公室、昭通市荔湾区地皮开发中心颁布的这则布告
，引发了市民的质疑。

市民江女士近日向澎湃新闻反映称
，这则拆迁布告除了产权人的姓名“可疑”表
，所涉及的拆迁房屋地址也存在可疑之处
，好比两处房屋的地址为“南区芳村路民生街1、3、10号”
，然而各人都没听说过“民生街”
，也查问不到“民生街”。

该布告于2024年12月
，通过荔湾区当局官网颁布
，所涉及的拆迁刷新项目为荔湾区陆居路片区刷新项目。

江女士以为此事存在疑点
，遂向多部门反映举报。2026年4月27日
，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室通过12345政务热线回答称
，在征收与地皮整备过程中
，经昭通市城市规划勘测设计钻研院有限公司地籍查勘图确认
，南区芳村路民生街1、3、10号房屋征收领域内
，但房屋实体已灭失
，产权人着落不明。针对该特殊情景
，征收单元以昭通市不动产登记查册信息为凭据
，委托具备资质的评估机构发展价值评估
，并依法推广布告法式
，全程合规公开。该产权人至今未与征收单元联系
，并未发生现实赔偿行为。

有关《布告》备丛在疑点 受访者供图

5月8日
，昭通市规划和天然资源局荔湾分辨局、昭通市荔湾区住房建设和园林局均针对此事作出回答
，回答内容于前述回答根基一致
，均称“南区芳村路民生街1、3、10号”的房屋早已灭失
，产权人着落不明
，尚未发生任何赔偿安设行为。

5月18日上午
，就前述问题澎湃新闻联下敷湾区住房建设和园林局
，有关工作人员回复称
，相识情况后再作回答。截至发稿前
，澎湃新闻尚未收到回复。

荔湾区多部门曾就此事作出回答 受访者供图

布告中两栋房屋所属的“民生街”疑不存在

40多岁的江女士从幼在昭通荔湾区芳村生涯。今年岁首
，江女士意表发现
，荔湾区此前颁布的一则拆迁布告存在疑点。

澎湃新闻查问发现
，2024年12月3日
，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室、昭通市荔湾区地皮开发中心通过荔湾区当局官网颁布一则《布告》。该《布告》称
，经《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》（荔府征房〔2018〕4、5号）核准
，民生街1、3号等3间房屋在上述征收领域内
，房屋征收部门已对上述房屋及安设房屋进行了房地产价值评估。

《布告》显示
，所涉房屋有三处
，第一处位于南区芳村路民生街1、3号
，产权报答江章
，产权面积约53平方米
，评估价约为114.5万元；第二处位于南区芳村路民生街10号
，产权报答黄三
，产权面积约34平方米
，评估价约73万元；第三处位于南区芳村上市横街2号
，产权报答李四
，产权面积约29平方米
，评估价约62.9万元。

《布告》称
，上述地址房屋被征收（产权人/继承人）该当于2024年12月16日前到昭通市荔湾区花地大路北25号（领取房地产估价汇报。逾期未领取的
，视为房地产估价汇报已于2024年12月3日投递。

江女士暗示
，她从幼在芳村长大
，从未听说佑装民生街”
，并且通过多重渠路查问
，均未查问到佑装民生街”。此表
，三处房屋的产权报答“江章”“黄三”“李四”
，这几个名字看上去获得轻易
，也较为可疑。

据江女士介绍
，《布告》所提及的拆迁为荔湾区陆居路片区刷新项目一部门
，该拆迁刷新项目于2018年起头启动。目前
，旧的房屋均已被拆迁
，新的楼房在建设中。

图为陆居路片区
，新的构筑已拔地而起 图/南方都市报

多部门回应：房屋早已灭失
，寻找房东未果

以为上述《布告》存在疑点
，江女士屡次向有关部门反映举报。

2026年4月27日
，昭通市荔湾区人民当局国有地皮上房屋征收办公室通过12345政务热线回答称
，凭据《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]4号
，5号)
，依法征收昭通市荔湾区陆居路AF020208、AF020210地块国有地皮上房屋。征收与地皮整备过程中
，经昭通市城市规划勘测设计钻研院有限公司地籍查勘图确认
，南区芳村路民生街1、3、10号房屋征收领域内
，但房屋实体已灭失
，产权人着落不明。针对上述特殊情景
，为充分保险房屋有关权势人征收赔偿权利
，征收单元严格依照《陆居路项目国有地皮上房屋征收赔偿规划》有关划定
，以昭通市不动产登记查册信息为凭据
，委托具备资质的评估机构发展价值评估
，并依法推广布告法式
，全程合规公开。该产权人至今未与征收单元联系
，并未发生现实赔偿行为。

该回答暗示
，有关房屋征收工作始终以保险房屋有关权势人合法权利为主题
，各项赔偿资金的核算
，发放均有充分的政策及事实凭据。经全面核查
，未发现虚构房屋、产权人资料等违规情景。

江女士以为
，该回答并未解开自己心中的疑难
，再次向多部门反映。

5月8日
，昭通市规划和天然资源局荔湾分局作出的《奉告书》显示
，经核查
，“南区芳村路民生街1、3、10号”位于陆居路项目AF020208地块征收红线领域内。凭据昭通市不动产登记查册情况
，南区芳村路民生街1、3号和南区芳村路民生街10号权势人别离为江章和黄三
，上述房屋均于上世纪50-60年代实现初始产权登记。在征收与地皮整备过程中
，经地籍查勘图确认
，上述房屋地籍图斑虽位于陆居路项目征收领域内
，但其房屋实体已灭失
，产权人无法联系。针对上述特殊情景
，为厘清事实
，充分保险房屋有关权势人征收赔偿合法权利
，征收单元严格依照《陆居路项目国有地皮上房屋征收赔偿规划》有关划定
，以昭通市不动产登记查册信息为凭据
，并依法推广布告法式。截至目前
，上述产权人至今未与征收单元联系
，尚未发生任何赔偿安设行为。

针对“上市横街2号”房屋的情况
，昭通市规划和天然资源局荔湾分局暗示
，1、经核查
，《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]5号)颁布时
，是以产权登记信息为准
，具体按登记地址上市横街2号及产权人黎某信息予以公示。2018年6月
，黎某凭公安部门出具的门牌证明就上市横街2号申请了产权地址调换登记为上市横街22号。2、凭据昭通市不动产登记查册情况
，南区芳村上市横街2号权势报答李四
，该宗房产同样于上世纪50-60年代解决初始产权登记
，房屋近况
，征收情景与民生街1、3、10号一致
，属于早期已登记
，后期房屋实体灭失的情景
，尚未发生任何赔偿安设行为。

5月8日
，荔湾区住房建设和园林局也作出《处置定见书》
，其回答内容与上述回答根基一致。荔湾区住房建设和园林局称
，“南区芳村路民生街1、3、10号”房屋实体早已灭失
，产权人着落不明
，现实未发生赔偿行为。

针对“上市横街2号”的情况
，荔湾区住房建设和园林局回答称
，经核查
，《昭通市荔湾区人民当局关于征收国有地皮上房屋的决定》(荔府征房[2018]5号)颁布时
，以产权登记信息为准
，按登记地址上市横街2号及产权人黎某信息予以公示仅为前期初步摸查了局。后期征收单元摸查发现
，黎某所属房屋门牌现实地址为上市横街22号
，其产权登记地址为上市横街2号。2018年6月
，产权人黎某凭公安部门出具的门牌证明就上市横街2号申请了产权地址调换登记为上市横街22号。针对上市横街22号的征收赔偿手续已实现。

江女士暗示
，此事仍有疑点
，近期她前往荔湾区住房建设和园林局
，想现场相识情况
，并但愿有关部门提供相应痛处。对此
，有关工作人员回答称
，后面将铺排多部门进行诠释答疑。

针对此事
，5月18日上午
，澎湃新闻联下敷湾区住房建设和园林局
，有关工作人员回复称
，相识情况后再作回答。截至发稿前
，澎湃新闻尚未收到回复。