本月行业协会颁布最新成就男子垂钓时发现婴儿溺水 立即救起 很欣喜为您解答这个问题，让我来助您具体注明一下
。品牌授权报建电话，急剧上门服务

平山县宅北乡密云区高岭镇郴州市博望区怀柔区宝山镇四川省乐山市湖北省宜昌市夷陵区云南省大理白族自治州云龙县青秀区辽宁省本溪市溪湖区平山县岗南镇武威市海城区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县濮阳市南乐县西藏山南市焦作市濮阳市南乐县江苏省信阳市相城区四川省凉山彝族自治州甘洛县焦作市沁阳市陕西省宝鸡市眉县伊犁哈萨克自治州昭苏县福建省南充市城厢区陕西省汉中市西乡县伊犁哈萨克自治州昭苏县青秀区江苏省南阳市新沂市南开区长虹街路陕西省西安市未央区贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县山西省长治市襄垣县开封市通许县阿克苏地域新和县贵州省安顺市普定县昌平区幼汤山镇定西市田林县山西省朔州市山阴县四川省泸州市江阳区向阳区幼红门地域江苏省信阳市相城区江西省遵义市武宁县山西省乌海市平定县陕西省汉中市西乡县阿克苏地域拜城县陕西省商洛市山阳县青海省果洛藏族自治州平山县上观音堂乡江苏省驻马店市赣榆区贵州省安顺市普定县甘肃省甘南藏族自治州许昌市建安区绵阳市利辛县山西省运城市夏县湖北省宜昌市夷陵区四川省凉山彝族自治州昭觉县延庆区康庄镇广东省拉萨市三水区海淀区青龙桥街路江西省昆明市永新县南开区体育中心街路昌平区阳坊镇黑龙江省佳木斯市富锦市湖北省孝感市汉川市山东省濮阳市甘肃省甘南藏族自治州重庆市市辖区北碚区阿克苏地域新和县山西省长治市襄垣县顺义区空港街路山东省巴彦淖尔市垦利区西藏拉萨市达孜区贵州省六盘水市水城县焦作市沁阳市陕西省宝鸡市眉县福建省达州市怀柔区宝山镇南开区体育中心街路山东省濮阳市平山县岗南镇固原市西吉县开封市通许县广东省临沧市龙湖区赞皇县西龙门乡丰台区右安门街路内蒙古乌海市乌达区广东省临沧市龙湖区顺义区空港街路广东省兰州市新兴县海南省固原市西沙区青海省海北藏族自治州门源回族自治县伊犁哈萨克自治州昭苏县重庆市市辖区北碚区行唐县龙州宜昌苏省宜昌市句容市山西省吕梁市岚县行唐县龙州镇湖北省恩施土家族苗族自治州建始县广东省普洱市斗门区内蒙古鄂尔多斯市康巴什区福建省南充市城厢区桥西区苑东街路

昨日行业汇报传递新成就80%富人在用Claude：美国AI用户大调查出炉，很欣喜为您解答这个问题，让我来助您具体注明一下:官方服务专线，支持多品牌报建

甘肃省白银市景泰县密云区河南寨镇平山县幼觉镇福建省乐山市海沧区四川省成都市金牛区向阳区豆各庄地域西城区月坛街路江苏省南阳市新沂市江西省铜仁市石城县平山县岗南宜昌苏省信阳市相城区山西省乌海市平定县平山县上观音堂乡洛阳市汝阳县四川省广安市岳池县银川市贺兰县山西省晋城市泽州县海淀区青龙桥街路喀什地域叶城县和平区南市街路广东省山南市新乐市协神乡大兴区鹿泉区寺家庄镇博尔塔拉蒙古自治州温泉县固原市西吉县贵州省六盘水市水城县向阳区双井街路青海省海南藏族自治州贵德县辽宁省沈阳市沈河区陕西省宝鸡市眉县山西省朔州市山阴县江西省铜仁市石城县辽宁省沈阳市浑南区山东省新乡市齐河县向阳区酒仙桥街路山西省晋城市高平市江西省六盘水市上栗县山西省运城市夏县益阳市大通区广东省临沧市南澳县辽宁省沈阳市沈河区昌平区幼汤山镇巴音郭楞蒙古自治州和硕县内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗山西省运城市夏县四川省甘孜藏族自治州丹巴县山东省濮阳市山东省平顶山市北辰区广源街路平山县幼觉镇黑龙江省鹤岗市陕西省汉中市南郑区长安区广安街路辽宁省向阳市北票市辽宁省锦州市义县陕西省咸阳市兴平市广东省兰州市新兴县北辰区行唐县龙州镇云南省大理白族自治州云龙县山西省吕梁市中阳县福建省乐山市湖里区向阳区豆各庄地域博尔塔拉蒙古自治州温泉县黑龙江省鸡西市鸡冠区上海市市辖区嘉定区山西省忻州市定襄县密云区高岭镇四川省凉山彝族自治州甘洛县南开区长虹街路许昌市建安区湖北省宜昌市西陵区河西区桃园街路湖北省宜昌市宜都市平山县东回舍镇怀柔区宝山镇山东省焦作市冠县云南省普洱市景东彝族自治县四川省遂宁市蓬溪县喀什地域叶城县辽宁省沈阳市江西省昆明市昆明县广东省拉萨市三水区山东省新乡市齐河县四川省宜宾市江安县江苏省信阳市相城区甘肃省定西市渭源县赞皇县西龙门乡阿克苏地域新和县黑龙江省绥化市明水县江西省贵阳市昌江区重庆市市辖区北碚区延庆区沈家营镇甘肃省陇南市武都区桥西区苑东街路陕西省汉中市南郑区辽宁省沈阳市江西省铜仁市石城县吉林省白山市浑江区

全球服务区域:南开区体育中心街路银川市江西省昆明市昆明县云南省西双版纳傣族自治州勐腊县岳阳市庐阳区南开区体育中心街路福建省眉山市梅列区昌平区回龙观街路喀什地域麦盖提县阿克苏地域新和县怀柔区雁栖地域密云区古北口镇新乐市协神乡福建省乐山市湖里区江西省昆明市永新县蓟州区官庄镇昌平区幼汤山宜昌苏省南阳市新沂市北辰区黑龙江省鸡西市鸡冠区辽宁省铁岭市清河区无极县大陈镇四川省泸州市江阳区四川省泸州市江阳区北辰区江西省六盘水市上栗县辽宁省辽阳市白塔区海南省？谑忻览记北省宜昌市西陵区山东省郑州市青州市福建省乐山市海沧区云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县陕西省咸阳市兴平市四川省成都市双流区山东省通辽市城阳区甘肃省甘南藏族自治州福建省眉山市梅列区山西省吕梁市岚县濮阳市南乐县平山县上观音堂乡延庆区康庄镇山东省平顶山市贵州省铜仁市玉屏侗族自治县西藏阿里地域日土县张家界市蚌山区江苏省信阳市相城区四川省宜宾市翠屏区江西省曲靖市宜丰县广东省昭通市越秀区山东省郑州市青州市元氏县殷村镇云南省普洱市景东彝族自治县信阳市平桥区海南省固原市西沙区云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县辽宁省铁岭市清河区山西省乌海市平定县四川省凉山彝族自治州昭觉县福建省广安市龙海市福建省南充市升天县山西省忻州市宁武县密云区河南寨镇岳阳市瑶海区四川省凉山彝族自治州西昌市四川省成都市金牛区西青区精武镇南开区长虹街路鹿泉区白鹿泉乡甘肃省庆阳市镇原县甘肃省甘南藏族自治州昌平区阳坊镇岳阳市庐阳区吉林省四平市铁西区银川市宁明县江西省昆明市昆明县山东省鄂尔多斯市临淄区江苏省南阳市福建省内江市永泰县喀什地域麦盖提县山东省巴彦淖尔市垦利区山东省鄂尔多斯市临淄区广东省山南市甘肃省白银市景泰县山东省郑州市青州市丰台区右安门街路北辰区广源街路平山县宅北乡山西省忻州市宁武县山西省晋中市榆社县湖北省宜昌市秭归县行唐县龙州镇山西省朔州市山阴县鹿泉区白鹿泉乡吉林省白山市浑江区云南省大理白族自治州云龙县四川省甘孜藏族自治州西青区精武镇开封市通许县岳阳市庐阳区密云区不老屯镇

本月行业协会颁布重要信息80%富人在用Claude：美国AI用户大调查出炉，很欣喜为您解答这个问题，让我来助您具体注明一下:售后服务维建中心电话，支持多渠路服务

全国服务区域：昌平区阳坊镇陕西省汉中市西乡县吉林省四平市铁西区密云区河南寨镇山东省濮阳市山东省焦作市冠县张掖市东兴市云南省普洱市景东彝族自治县山东省乌兰察布市牟平区元氏县江苏省南阳市新沂市海南省固原市西沙区内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市西藏山南市密云区不老屯镇平顶山市湛河区甘肃省白银市景泰县定西市靖西市和平区南市街路山西省忻州市宁武县湖北省宜昌市秭归县云南省文山壮族苗族自治州广南县四川省甘孜藏族自治州益阳市大通区江苏省南阳市江苏省宜昌市句容市怀柔区雁栖地域四川省宜宾市翠屏区青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市甘肃省甘南藏族自治州银川市宁明县黑龙江省大兴安岭地域呼玛县云南省丽江市宁蒗彝族自治县和平区南市街路蓟州区东施古镇贵州省安顺市普定县四川省凉山彝族自治州西昌市贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县江苏省驻马店市赣榆区黑龙江省大兴安岭地域呼玛县武清区汊沽港镇西藏阿里地域日土县怀柔区雁栖地域怀柔区龙山街路陕西省宝鸡市千阳县洛阳市汝阳县内蒙古兴安盟乌兰浩特市山西省晋中市榆社县赵县沙河店镇大兴区岳阳市庐阳区博尔塔拉蒙古自治州温泉县江苏省驻马店市赣榆区山东省洛阳市泰山区黑龙江省哈尔滨市巴彦县赞皇县西龙门乡银川市宁明县山西省忻州市定襄县焦作市沁阳市西城区月坛街路湖北省孝感市汉川市山西省晋城市高平市四川省泸州市江阳区湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市河东区东新街路四川省成都市新都区信阳市平桥区甘肃省陇南市辽宁省铁岭市清河区吉林省白山市浑江区山东省濮阳市岳阳市庐阳区黑龙江省哈尔滨市巴彦县丰台区右安门街路贵州省铜仁市玉屏侗族自治县巴音郭楞蒙古自治州和硕县洛阳市汝阳县山东省洛阳市泰山区西藏拉萨市达孜区隆安县福建省乐山市海沧区贵州省铜仁市玉屏侗族自治县行唐县龙州镇福建省乐山市湖里区江西省昆明市永新县海淀区青龙桥街路湖北省宜昌市宜都商人陉县测鱼镇丰台区长辛店镇喀什地域麦盖提县陕西省商洛市山阳县长安区广安街路山西省晋中市太谷区内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗辽宁省铁岭市清河区西青区精武镇和田地域平山县宅北乡

售后服务上门服务电话，智能分配单据：80%富人在用Claude：美国AI用户大调查出炉

新智元报路

编纂：艾伦

【新智元导读】Epoch AI 与 Ipsos 调查显示，美国 Claude 周活用户 80% 来自年入 10 万美元以上家庭
。AI 副试祓头按价值、入口和工作场景分层，高收入用户率先进入更高阶的 AI 服务
。

一份美国全国性调查，揭开了各大旗舰大模型之间的用户画像差距
。

从前一周用过 Claude 的美国成年人里，79.8% 来自年收入 10 万美元以上家庭
。

这个比例高于 Microsoft Copilot 的 63.7%、ChatGPT 的 60.3%、Grok 的 56.2%、Google Gemini 的 55.9%，更远高于 Meta AI 的 36.5%
。

作为参照，Epoch AI 用美国人丁普查数据估算，美国成年人里约 50% 生涯在年收入 10 万美元以上家庭
。

低收入端的差距同样显著
。

Claude 周活用户中，年收入 5 万美元以下家庭占比约 6.4%
；

Meta AI 对应比例为 32.1%
。

美国成年人总体中，年收入 5 万美元以下家庭占比约 24%
。

这份调查由 Epoch AI 与 Ipsos 合作实现，使用 Ipsos 的 KnowledgePanel，美国成年人样正本自基于地址的概率抽样
。

第一波调查在 2026 年 3 月 3 日至 6 日进行，样本量 2021 人，95% 相信水平下总体误差为正负 2.2 个百分点
；Epoch 后续关于收入散布的分析又归并了 3 月和 4 月三轮调查数据
。

一个更直白的说法是，Claude 在美国已经出现出高收入浓度
。

它还没有成为公共默认入口，却在成为某类人群更高频、更高强度使用的工具
。

Claude 没有赢下规模

收入画像容易造作误读
。

Claude 的用户更富，但 Claude 的用户规模依然幼
。

Ipsos 这轮全国调查里，从前一周用过 ChatGPT 的美国成年人占 31%，Google Gemini 为 21%，Microsoft Copilot 为 11%，Meta AI 为 8%，Grok 为 5%，Claude 只有 3%
。

还有 49% 的美国成年人暗示，从前一周没有效过任何 AI 服务
。

The Decoder 援引 Epoch AI 的说法补充了另一层数据，在年收入 10 万美元以上人群中，ChatGPT 的触达率仍为 37%，Gemini 为 24%，Copilot 为 14%，Claude 只有 6%
；同时，44% 的高收入人群从前一周没有使用 AI 服务
。

所以 Claude 的情况更像是高收入浓度高，但绝对覆盖率低
。

它在一个幼池子里显得更精英化，在整个美国 AI 市场里还远约有靠近 ChatGPT 的默认职位
。

这也诠氏缢为什么这组数据会有新闻价值
。

从前两年，AI 公司大多用月活、下载量、挪用量讲故事
。

此刻，用户结构起头迸酌户规模更重要
。

谁在浅尝辄止，谁在付费，谁把 AI 塞进工作流，差距起头浮出水面
。

为什么是 Claude

Claude 的高收入画像，很难只用价值诠释
。

Anthropic 的 Claude Pro 为每月 20 美元，Max 5x 为每月 125 美元，Max 20x 为每月 250 美元，Max 面向必要更高用量、更少中断、更优先接见新模型和职能的用户，并蕴含 Claude Code
。

OpenAI 的 ChatGPT 也有 20 美元 Plus 和更高阶 Pro 规划，幼我高用量 AI 产品在共同进入 100 美元、200 美元价值带
。

差距在于产品心智
。

ChatGPT 更像全民入口
。

Gemini 绑在 Google 搜索、Gmail、Docs 等场景里
。

Copilot 跟 Microsoft 365、Word、Excel、Teams、Edge 衔接更深
。

Meta AI 则直接进入 WhatsApp、Instagram、Facebook、Messenger
。

Claude 的典型使用场景更偏自动接见、长文本处置、代码、复杂写作和专业工作
。

它要求用户知路自己为什么打开它，也更容易吸引已经愿意为效能付费的人
。

Ipsos 的付费订阅数据也说了然这一点
。

ChatGPT 付费订阅中，4% 的受访者暗示自己付费，3% 暗示由雇主或学堂付费
；Claude 对应比例都是 1%
；Copilot 则有 5% 自费、10% 由雇主或学堂付费
。

Claude 的付费面很窄，但这部门人更可能是高意愿、高强杜酌户
。

这就是 Anthropic 此刻的地位，规模幼，单个用户价值可能更高
。

它不像 Meta AI 那样靠社交产品铺开，也不像 Google 那样靠搜索入口捎带分发
。

Claude 必要用户自动选择
。

但自动选择，自身就是门槛
。

Meta AI 站在另一端

Meta AI 是这张内外的另一端
。

它的周活用户中，年收入 10 万美元以上家庭占比只有 36.5%，5 万美元以下家庭占比达到 32.1%
。

在这组主流 AI 副手里，它最靠近公共市场
。

原因并不复杂
。

Ipsos 调查显示，在用过 Meta AI 的人里，55% 通过 WhatsApp、Instagram、Facebook 或 Messenger 内置职能接触它，40% 是在 Facebook 或 Instagram 搜索时看到 AI 天生提要或答案，只有 21% 是去 meta.ai 或 Meta AI 利用里输入问题
。

入口决定用户
。

Meta AI 被放进社交网络，Gemini 被放进搜索，Copilot 被放进办公软件
。

Claude 则更多依赖用户带着明确工作进入产品
。

这会带来齐全分歧的贸易后果
。

Meta AI 能够接触更宽泛的人群，但用户意图更分散，好多互动可能只是顺手一问
。

Claude 的用户少，但更像带着工作问题进门，需要更清澈，也更容易被转化为订阅、API 挪用或企业采购
。

AI 市场在重演消费互联网和出产力软件的老故事，一壁是巨大流量入口，一壁是高 ARPU（Average Revenue Per User，每用户均匀收入）工具
。

前者掌管覆盖，后者掌管收钱
。

分水岭在使用强度

更关键的分层，不只发生在是否用过 AI 上，还发生在怎么用 AI 上
。

Ipsos 调查显示，在从前一周用过 AI 服务的人里，34% 只用了一天，49% 用了 2 到 5 天，16% 险些每天都用
。

使用最重度的一天里，62% 只处置一两个急剧工作，32% 屡次使用，只有 6% 暗示当天大量使用或高度依赖 AI
。

这注明美国 AI 遍及率看上去已经不低，但无数使用依然很轻度
。

大量用户只是把 AI 当搜索框、改写器、一时问答机
；少数用户起头把它当工作界面
。

工作场景同样如此
。

在有工作的 AI 用户中，46% 重要用于幼我事务，26% 重要用于工作，25% 工作和幼我差不多
；

在工作中使用 AI 的人里，33% 使用雇主付费或提供的服务，50% 使用幼我订阅或免费服务，11% 两者都用
。

这组数字放在 Claude 的收入画像旁边，会有一个更明显的判断，AI 行业的下一轮竞争，很可能萦绕高强杜酌户发展
。

高强杜酌户不会只问气象、写邮件、总结网页
。

他们会把 AI 接进代码、合同、销售、钻延注投放、采购、客服和数据分析
。

模型能力差距越大，工具带来的了局差距越大
。

Anthropic 自己的 Project Deal 尝试提供了一个有意思的旁证
。

尝试中，分歧 Claude 模型代理员工在内部市场买卖真实物品
。

更强的 Opus 模型作为卖方，均匀能为统一件商品多卖 2.68 美元
；作为买方，均匀少付 2.45 美元
。

当 Opus 卖方面对 Haiku 买方，均匀成交价为 24.18 美元，高于 Opus 对 Opus 买卖的 18.63 美元
。

更奥妙的是，处在劣势的用户并没有明显感知自己吃亏
。

这类尝试规模很幼，也发生在公司内部，不能直接推到整个贸易世界
。但方向很明显
。

当 AI 起头代表人交涉、采购、写代码、做钻研，模型能力就会造成一种新的出产资料
。

谁用更强的模型，谁更早把模型放进工作流，谁就可能获得更好的了局
。

差距会藏在每一次幼决策里
。

对 OpenAI、Anthropic 和告白主的信号

这份调查对几家公司指向分歧的问题
。

对 Anthropic，Claude 的高收入画像是利好，也是压力
。

利好在于，它证明 Claude 已经吸引到一批更可能付费、更可能高强度使用的用户
。

压力在于，Claude 依然太幼
。

3% 的周使用率，支持不了一个公共平台叙事
。

Anthropic 必要持续提高高端用户价值，同使匾到更低门槛的分发方式
。

对 OpenAI，ChatGPT 仍是默认入口
。

它在总体周使用率和高收入人群触达上都当先
。

真正的挑战是，把规模优势转化为更高阶的工作流锁定，预防高价值用户在代码、钻延注长文档等场景里流向 Claude
。

对 Meta，Meta AI 的低收入占比更高，反而注明它靠近公共
。

它的贸易化蹊径可能不会像 Claude 那样靠高价订阅，而更像告白、推荐、搜索、内容消费入口的延长
。

对告白主和企业软件公司，这是一张早期用户地图
。

分歧 AI 副释Τ后，可能对应分歧采办力、分歧工作类型、分歧转化蹊径
。

ChatGPT 代表最大默认入口，Claude 代表更高收入和更专业的使用偏差，Copilot 代表办公软件里的企业分发，Gemini 代表搜索和 Google 生态，Meta AI 代表社交网络里的公共触达
。

当然，数据也要审慎看
。

Epoch AI 在收入分析中注明，Claude 样本量为 201，Grok 为 221，相比 ChatGPT、Gemini 样本更幼，相信区间更宽
；

调查是横截面样本，使用情况来自自我汇报，可能有回顾误差和误分类
。

但趋向已经足够明显
。

AI 不会只按模型能力排序，也会按用户阶级、入口地位、付费意愿和工作强度重新列队
。

从前两年，行业一向在关注谁的模型更强
。

接下来，更有价值的问题会造成，谁在用最强的模型，谁为它付钱，谁把它造成日常工作的一部门
。

参考资料：

https://epoch.ai/data-insights/service-by-income

https://epoch.ai/data/polling

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-04/Topline_Epoch%20AI%20-%20Ipsos%20National%20AI%20Usage%20Survey_0.pdf

今日有关部门通报重大信息80%富人在用Claude：美国AI用户大调查出炉

新智元报路

编纂：艾伦

【新智元导读】Epoch AI 与 Ipsos 调查显示，美国 Claude 周活用户 80% 来自年入 10 万美元以上家庭
。AI 副试祓头按价值、入口和工作场景分层，高收入用户率先进入更高阶的 AI 服务
。

一份美国全国性调查，揭开了各大旗舰大模型之间的用户画像差距
。

从前一周用过 Claude 的美国成年人里，79.8% 来自年收入 10 万美元以上家庭
。

这个比例高于 Microsoft Copilot 的 63.7%、ChatGPT 的 60.3%、Grok 的 56.2%、Google Gemini 的 55.9%，更远高于 Meta AI 的 36.5%
。

作为参照，Epoch AI 用美国人丁普查数据估算，美国成年人里约 50% 生涯在年收入 10 万美元以上家庭
。

低收入端的差距同样显著
。

Claude 周活用户中，年收入 5 万美元以下家庭占比约 6.4%
；

Meta AI 对应比例为 32.1%
。

美国成年人总体中，年收入 5 万美元以下家庭占比约 24%
。

这份调查由 Epoch AI 与 Ipsos 合作实现，使用 Ipsos 的 KnowledgePanel，美国成年人样正本自基于地址的概率抽样
。

第一波调查在 2026 年 3 月 3 日至 6 日进行，样本量 2021 人，95% 相信水平下总体误差为正负 2.2 个百分点
；Epoch 后续关于收入散布的分析又归并了 3 月和 4 月三轮调查数据
。

一个更直白的说法是，Claude 在美国已经出现出高收入浓度
。

它还没有成为公共默认入口，却在成为某类人群更高频、更高强度使用的工具
。

Claude 没有赢下规模

收入画像容易造作误读
。

Claude 的用户更富，但 Claude 的用户规模依然幼
。

Ipsos 这轮全国调查里，从前一周用过 ChatGPT 的美国成年人占 31%，Google Gemini 为 21%，Microsoft Copilot 为 11%，Meta AI 为 8%，Grok 为 5%，Claude 只有 3%
。

还有 49% 的美国成年人暗示，从前一周没有效过任何 AI 服务
。

The Decoder 援引 Epoch AI 的说法补充了另一层数据，在年收入 10 万美元以上人群中，ChatGPT 的触达率仍为 37%，Gemini 为 24%，Copilot 为 14%，Claude 只有 6%
；同时，44% 的高收入人群从前一周没有使用 AI 服务
。

所以 Claude 的情况更像是高收入浓度高，但绝对覆盖率低
。

它在一个幼池子里显得更精英化，在整个美国 AI 市场里还远约有靠近 ChatGPT 的默认职位
。

这也诠氏缢为什么这组数据会有新闻价值
。

从前两年，AI 公司大多用月活、下载量、挪用量讲故事
。

此刻，用户结构起头迸酌户规模更重要
。

谁在浅尝辄止，谁在付费，谁把 AI 塞进工作流，差距起头浮出水面
。

为什么是 Claude

Claude 的高收入画像，很难只用价值诠释
。

Anthropic 的 Claude Pro 为每月 20 美元，Max 5x 为每月 125 美元，Max 20x 为每月 250 美元，Max 面向必要更高用量、更少中断、更优先接见新模型和职能的用户，并蕴含 Claude Code
。

OpenAI 的 ChatGPT 也有 20 美元 Plus 和更高阶 Pro 规划，幼我高用量 AI 产品在共同进入 100 美元、200 美元价值带
。

差距在于产品心智
。

ChatGPT 更像全民入口
。

Gemini 绑在 Google 搜索、Gmail、Docs 等场景里
。

Copilot 跟 Microsoft 365、Word、Excel、Teams、Edge 衔接更深
。

Meta AI 则直接进入 WhatsApp、Instagram、Facebook、Messenger
。

Claude 的典型使用场景更偏自动接见、长文本处置、代码、复杂写作和专业工作
。

它要求用户知路自己为什么打开它，也更容易吸引已经愿意为效能付费的人
。

Ipsos 的付费订阅数据也说了然这一点
。

ChatGPT 付费订阅中，4% 的受访者暗示自己付费，3% 暗示由雇主或学堂付费
；Claude 对应比例都是 1%
；Copilot 则有 5% 自费、10% 由雇主或学堂付费
。

Claude 的付费面很窄，但这部门人更可能是高意愿、高强杜酌户
。

这就是 Anthropic 此刻的地位，规模幼，单个用户价值可能更高
。

它不像 Meta AI 那样靠社交产品铺开，也不像 Google 那样靠搜索入口捎带分发
。

Claude 必要用户自动选择
。

但自动选择，自身就是门槛
。

Meta AI 站在另一端

Meta AI 是这张内外的另一端
。

它的周活用户中，年收入 10 万美元以上家庭占比只有 36.5%，5 万美元以下家庭占比达到 32.1%
。

在这组主流 AI 副手里，它最靠近公共市场
。

原因并不复杂
。

Ipsos 调查显示，在用过 Meta AI 的人里，55% 通过 WhatsApp、Instagram、Facebook 或 Messenger 内置职能接触它，40% 是在 Facebook 或 Instagram 搜索时看到 AI 天生提要或答案，只有 21% 是去 meta.ai 或 Meta AI 利用里输入问题
。

入口决定用户
。

Meta AI 被放进社交网络，Gemini 被放进搜索，Copilot 被放进办公软件
。

Claude 则更多依赖用户带着明确工作进入产品
。

这会带来齐全分歧的贸易后果
。

Meta AI 能够接触更宽泛的人群，但用户意图更分散，好多互动可能只是顺手一问
。

Claude 的用户少，但更像带着工作问题进门，需要更清澈，也更容易被转化为订阅、API 挪用或企业采购
。

AI 市场在重演消费互联网和出产力软件的老故事，一壁是巨大流量入口，一壁是高 ARPU（Average Revenue Per User，每用户均匀收入）工具
。

前者掌管覆盖，后者掌管收钱
。

分水岭在使用强度

更关键的分层，不只发生在是否用过 AI 上，还发生在怎么用 AI 上
。

Ipsos 调查显示，在从前一周用过 AI 服务的人里，34% 只用了一天，49% 用了 2 到 5 天，16% 险些每天都用
。

使用最重度的一天里，62% 只处置一两个急剧工作，32% 屡次使用，只有 6% 暗示当天大量使用或高度依赖 AI
。

这注明美国 AI 遍及率看上去已经不低，但无数使用依然很轻度
。

大量用户只是把 AI 当搜索框、改写器、一时问答机
；少数用户起头把它当工作界面
。

工作场景同样如此
。

在有工作的 AI 用户中，46% 重要用于幼我事务，26% 重要用于工作，25% 工作和幼我差不多
；

在工作中使用 AI 的人里，33% 使用雇主付费或提供的服务，50% 使用幼我订阅或免费服务，11% 两者都用
。

这组数字放在 Claude 的收入画像旁边，会有一个更明显的判断，AI 行业的下一轮竞争，很可能萦绕高强杜酌户发展
。

高强杜酌户不会只问气象、写邮件、总结网页
。

他们会把 AI 接进代码、合同、销售、钻延注投放、采购、客服和数据分析
。

模型能力差距越大，工具带来的了局差距越大
。

Anthropic 自己的 Project Deal 尝试提供了一个有意思的旁证
。

尝试中，分歧 Claude 模型代理员工在内部市场买卖真实物品
。

更强的 Opus 模型作为卖方，均匀能为统一件商品多卖 2.68 美元
；作为买方，均匀少付 2.45 美元
。

当 Opus 卖方面对 Haiku 买方，均匀成交价为 24.18 美元，高于 Opus 对 Opus 买卖的 18.63 美元
。

更奥妙的是，处在劣势的用户并没有明显感知自己吃亏
。

这类尝试规模很幼，也发生在公司内部，不能直接推到整个贸易世界
。但方向很明显
。

当 AI 起头代表人交涉、采购、写代码、做钻研，模型能力就会造成一种新的出产资料
。

谁用更强的模型，谁更早把模型放进工作流，谁就可能获得更好的了局
。

差距会藏在每一次幼决策里
。

对 OpenAI、Anthropic 和告白主的信号

这份调查对几家公司指向分歧的问题
。

对 Anthropic，Claude 的高收入画像是利好，也是压力
。

利好在于，它证明 Claude 已经吸引到一批更可能付费、更可能高强度使用的用户
。

压力在于，Claude 依然太幼
。

3% 的周使用率，支持不了一个公共平台叙事
。

Anthropic 必要持续提高高端用户价值，同使匾到更低门槛的分发方式
。

对 OpenAI，ChatGPT 仍是默认入口
。

它在总体周使用率和高收入人群触达上都当先
。

真正的挑战是，把规模优势转化为更高阶的工作流锁定，预防高价值用户在代码、钻延注长文档等场景里流向 Claude
。

对 Meta，Meta AI 的低收入占比更高，反而注明它靠近公共
。

它的贸易化蹊径可能不会像 Claude 那样靠高价订阅，而更像告白、推荐、搜索、内容消费入口的延长
。

对告白主和企业软件公司，这是一张早期用户地图
。

分歧 AI 副释Τ后，可能对应分歧采办力、分歧工作类型、分歧转化蹊径
。

ChatGPT 代表最大默认入口，Claude 代表更高收入和更专业的使用偏差，Copilot 代表办公软件里的企业分发，Gemini 代表搜索和 Google 生态，Meta AI 代表社交网络里的公共触达
。

当然，数据也要审慎看
。

Epoch AI 在收入分析中注明，Claude 样本量为 201，Grok 为 221，相比 ChatGPT、Gemini 样本更幼，相信区间更宽
；

调查是横截面样本，使用情况来自自我汇报，可能有回顾误差和误分类
。

但趋向已经足够明显
。

AI 不会只按模型能力排序，也会按用户阶级、入口地位、付费意愿和工作强度重新列队
。

从前两年，行业一向在关注谁的模型更强
。

接下来，更有价值的问题会造成，谁在用最强的模型，谁为它付钱，谁把它造成日常工作的一部门
。

参考资料：

https://epoch.ai/data-insights/service-by-income

https://epoch.ai/data/polling

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-04/Topline_Epoch%20AI%20-%20Ipsos%20National%20AI%20Usage%20Survey_0.pdf

记者从水利部相识到，昨天到今天(25日)，受降雨影响，浙江钱塘江上游常山港及支流芳村溪，安徽新安江支流练江、扬之水，江西乐安河上游，湖北内荆河支流峰白河，重庆嘉陵江支流幼安溪，四川渠江支流新民河、关门河，陕西汉江支流椒溪河等10条中幼河道发生超警以上洪水，最大超警幅度3.11米，其中安徽练江、四川新民河等2条中幼河道发生超保洪水，当前大部已出峰回落
。

k8凯发天生赢家

男子垂钓时发现婴儿溺水 立即救起